Декабрь 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov ★★• 25.12.2020 18:50
Опять Небольсин достает, Дим? Это я про "Невероятно".
Да забейте вы на него, он всех поголовно достал. Натурально всех, что "придателей", что "потреотов". Порет хрень невнятную какую-то, а что хотел сказать, остается неразгаданным.
Vladimir Sidorov ★★• 25.12.2020 18:47
У вас в принципе отсутствует поиск по мемам. Они часто подписаны, но и поиск по подписи ничего не дает, по-крайней мере мне так показалось.
Невероятно,
"чужой" не значит "мой". Тексты на сайте не являются моей собственностью.
Vladimir Sidorov,
да, поиска по картинкам на сайте нет. Поиск только по текстам.
Невероятно• 25.12.2020 17:57
// А можно сказать "монетизировал раскрученный бренд за счет чужого контента".
Ну как жеж "чужого"? А как же "анекдоты- фольклор и тэде?" Все анекдоты собраны тут и теперь суть собственность Димы Вернера?
Ю ★★• 25.12.2020 12:10
///В меню мемов добавлено:
- без эротики///
О, отлично, включаю!
Это интересно, интересно... А можно больше подробностей. У вас с эротикой связаны какие то отрицательные воспоминания? Это еще неизведанный для вас пласт, поэтому пугающий. Или вы любите подсматривать? Так, что бы смотреть отказываюсь, а подсмотреть можно. Расскажите поподробней, это будет интересная байка я думаю.
Ю,
всё не так плохо с нашим собственным поисковиком.
1. Вводите "Потолок покрасьте".
2. Отмечаете "Анекдоты".
3. Отмечаете "Искать по фразе".
4. Получаете искомый результат.
https://www.anekdot.ru/search/?query=%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8C%D1%82%D0%B5&ch%5Bj%5D=on&mode=phrase
///В меню мемов добавлено:
- без эротики///
О, отлично, включаю!
Насчёт поисковика. Искать анекдот с anekdot.ru в Гугле (а не на самом сайте) - просто и эффективно. Видимо, именно в этом, а не в чём-либо ином, и состоял тот самый "тест на IQ", о котором говорил Дима про поиск сайтовским поисковиком: считается, что IQ-test прошёл тот, который быстрее других допёр наконец, что сайтовским поисковиком пользоваться невозможно, перестал заниматься мазохизмом, и стал искать в Гугле.
По этому поводу есть интересная история. Как-то году в 1999-м или 2000-м, когда в инете "Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездной, и Дух Святой носился над водою", попался мне пиндосовский тест на IQ. Там задавались какие-то довольно тупые и простые для советского образования вопросы, но не в этом суть, а в том, что через некоторое время вопросы начали повторяться, причём чем дальше, тем чаще, пока не осталась всего пара-тройка вопросов, которые повторялись просто по кругу. Я же продолжал честно на них отвечать - думал, может память проверяют, или внимательность, или ещё что. Смотрю - а вопросы-то не кончаются, конца теста не видно, не идёт никакого счётчика "отвечено 256 из 260" или подобного - а вопросы всё те же пара штук, повторяются по кругу. Ну, даже при моей старательности, мне это через некоторое время просто надоело и я нажал "Закончить тест". Результат был такой: "Вы очень тупой, потому что должны были бросить эту хуйню ещё полчаса назад, догадавшись, что над вами просто издеваются и водят за нос". То есть, суть теста была вообще не в ответах на вопросы - а в том, когда же ты поймёшь, что над тобой просто прикалываются и бросишь это занятие. Ну я ж говорю - чисто в американском стиле: проверять не широкие фактические знания, эрудицию, абстрактное мышление, а примитивную, чисто бытовую, соображалку. Естественно, я этот тест позорно провалил.
Но димин тест (возможно, именно благодаря этой истории) я прошёл, его послание "Ну ты же видишь, наш поисковик работает плохо, сколько ты ещё будешь упрямиться и ослоёбствовать?! Пиздуй искать в Гугле!" я услышал, и теперь ищу анекдоты только в гугле :))
На всякий случай, интересующимся полный лист "операторов": https://ahrefs.com/blog/google-advanced-search-operators/
Для неумеющих сформулировать запрос в Гугле - учитесь пользоватся "операторами" - ищем например "искомые три слова" на сайте ан.ру, нам не нужен результат на "искомые два слова".
Вбиваем в поисковую строку в кавычках (это поиск по целой фразе) "искомые три слова" в ту же строку вбиваем -два (это отбросит варианты в которых есть слово "два") и печатаем site:anekdot.ru (это ограничивает поиск в пределах ОДНОГО заданного сайта) - жмём "энтер" и наслаждаемся найденным материалом.
Учитесь суслики пупсики, это еще никому не мешало.
Дима
Но я ж Гуглом нахожу контент Анекдота.ру. Даже если внутренний поиск, допустим, пока недоизучен.
Michael Ashnin ★★★• 25.12.2020 09:14
« Холоднокровней, Маня, ви не на работе!
Не имейте таки привички волноваться на работе!»
Володя, мне прям стыдно поучать старожилов — поэтому напомню: это Гостевая.
Здесь ничего не публикуется без премодерации.
Морж,
тут речь идет не о Гугле, а о нашем внутреннем поиске. А Гугл и Яндекс со временем улучшаются. В идеале, они должны стать умнее пользователя и догадываться, что он хочет найти, даже если пользователь не умеет правильно сформулировать свой запрос.
Я иногда не очень понимаю неудачи с Гуглом. Я еще ни разу не видел, чтоб он не нашел чегот-о, что я искал, если, конечно, я знал, что ищу.
Вот, к примеру, сегодня. Я в отпуске, и черт меня дернул зайти проверить рабочую почту.
А там кипеш - какой-то разъем не могут купить. Производство встало. Мое финансовое благополучие под угрозой. Причем ищут эти...пёрчезеры. Ну как их будет по-руусски......снабженцы? неважно. Даже озадачили производителя. Очевидно, ищут со вчерашнего дня.
Нигде нет......
Я вбиваю, и по Гуглу на 3й ссылке вижу вполне легитимного продавца с нужной запчастью в наличии в квантум сатис. Ну, послал перчезерше, купила.
И это повторяется с перчезерами у наших контракторов.
И даже с моей женой.
Вот, мне интересно: неужли поиск по ключевым словам так сложен? Причем дети это делают еще лучше, чем я.
Леонид Хлыновский,
копипасте я тебя обучил, со временем и поиском пользоваться научу.
>> трудно угадать, какие слова следует заправить в твой поисковик.
Угадать трудно, надо подумать: а какие слова в анекдоте ключевые? И заправлять только их, а не анекдот целиком, потому что неключевые слова могут отличаться в разных версиях анекдота. А вот если задать для поиска только два слова, без которых не обойтись ("потолок покрасьте") - анекдот тут же находится.
Vladimir Sidorov ★★• 25.12.2020 07:31
Миша, честно говоря, ты меня достал.
Если тебя Дима опять за всех твоих "шакалов и Золотых Гнид" забанит, ни разу больше не впишусь за тебя. Натурально, достал - совсем не в состоянии свои эмоции при себе держать ты, что ли? Как ребенок, ей-богу, еще на спину упади и ногами засучи.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 25.12.2020 07:12
Ну да, трудно угадать, какие слова следует заправить в твой поисковик. Поэтому на всякий случай заправил туда весь "интеллектуальный анекдот", благо он короткий. Но даже и его поисковик не сумел переварить.
Что же касается количества присылаемых мной "повторных"...
Тут до звёздного коллеги balda мне ещё ой как далеко!
Да, вот, представь еще один, чуть более дальний, но с фамилией, заканчивающейся на -ман, воронежский родственник, когда я еще был в ОК (ушел лет так 6 назад), обвинил меня с папой в русофобии.
Воронеж как-то влияет.....
Дима, признайся честно - ты обижаешь русских людей?
Мне, конечно, не понять. Я ж нерусский.
В Воронеже у меня живет единственный оставшийся во всей России близкий родственник.
Это меня примиряет с Воронежем.
Дима
Поскольку я не читаю Фейсбук (ну....я использую его мессенджер и еще там одна группа по кошкам, которая помогла мне с простройкой целой оравы, и я их отслеживаю....анонимный эккаунт, без друзей и тд) и не знаю, что там делается, то я и про Акунина не знал.
Но, с другой стороны, я не очень понимаю, что имеется в виду по "интеллектуальным анекдотом" - потому что читатель Акунина, вопреки, возможно, тому, то он сам (я очень уважаю Акунина, как писателя, и я далеко не всех современных русскоязы-ных писателей уважаю) думает о нем, необязательно интеллектуален. Или даже начитан. В конце концов, Акунин - это вроде Пикуля, только, по мне - лучше, а Пикуля тоже читали люди очень разные.
Я это к тому, что анекдоты ему могут прислать по всему спектру.
И зачем это ему, тоже не очень понимаю. Или он просто хочет чужими руками отсортировать анекдоты, чтоб зерна от плевел, и читать только птичье молоко?
Ну, наверное, ему легче было б пойти сюда и нажать на "лучшие месяца".
Иначе он буде продираться примерно через то же...ну или почти тоже, через что продираешься ты.
>>>Вот такой оброк на тех, кто до сих пор ходит на сайт с десктопов
Смешно, да. :)
Michael Ashnin ★★★• 25.12.2020 06:12
Морж, Вернер свеликодушничал, назвав гнуснейшего шакала сайта, многократного обладателя приза « Золотая Гнида», бездарного, завистливого стукача — оппозиционером.
.... грузчики на станции Рига-Товарная таких называли « говнюками», что, на мой взгляд, куда точнее!
Vladimir Sidorov ★★• 25.12.2020 04:04
Не столько за счет контента, сколько за счет перепродажи ваших клиентов, по сути.
Знаете, это как при продаже стоматологоческой практики. Если практика разогнанная, то все оборудование, что там имеется, составляет буквально несколько процентов от общей стоимости сделки. Основной же составляющей является клиентура: люди, которые годами и поколениями в эту практику ходили и скорее всего туда ходить продолжат.
Честный дантист, или дантист, уходащий на пенсию, устроит для новоприбывшего переходный период:
Во-первых, он передаст новому владельцу все файлы своих клиентов, во-вторых, он проработает бок о бок с ним еще где-то полгода, в-третьих, он заручится тем, что все клиенты знают, что его практика уходит в надежные руки.
Далеко не каждый дантист такой честный. И вот что сделает нечестный: он, соблюдая формальную этику, будет шептать в переходный период всем своим клиентам о своем новом месте, и насколько оно лучше будет его старой практики.
И придраться не к чему, и осадочек остается.
Причем тут Григорий Шалвович?
Да он просто воспользовался услугами всех тех, кто вам по крупицам сюда приносил тексты. То есть, вашей клиентурой. Ну, и как-то забыл о том, что за это следует заплатить.
Формально вы к нему не придеретесь, как и дантист не может требовать от клиента, чтобы тот ходил исключительно к нему. С моральной точки зрения - бог ему судья.
Это, упаси бог, не осуждение, а констатация факта. Каждый зарабатывает как умеет.
Vladimir Sidorov,
ну можно так сказать. А можно сказать "монетизировал раскрученный бренд за счет чужого контента".
Vladimir Sidorov ★★• 25.12.2020 03:19
Дима, Григорий Шавлович просто переложил свои редакторские функции на почитателей. Нафига ему самому в ваших выпусках копаться, отделяя перлы от жемчуга, если найдутся люди, которые это сделают за него, причем сделают совершенно бесплатно?
Морж,
так это Юрий Небольсин из Воронежа. Который считает, что я тут русских людей обижаю.
Мне другое интересно. Леонид Хлыновский не умеет два слова "потолок покрасьте" в поисковик заправить, чтобы тут же найти, что этот анекдот на сайте уже был. Это не новость, судя по количеству повторных анекдотов, которые присылает Леонид Хлыновский. А вот Акунин, который в фейсбуке бросил клич: "Присылайте мне интеллектуальные анекдоты" - он понимал, что ни одного анекдота, которого не было на анекдот.ру, ему не пришлют? Или "настолько далеки они от народа"?
Дело ведь не в том, что кому-то эти танчики мешают. А в том, что есть у нас забаненный оппозиционер из Воронежа, который хоть тушкой, хоть чучелом ищет любой повод докопаться до редактора. Почему я эти сообщения публикую? Потому что могу.
Подумайте,
а что тут думать? На телефонах танчиков нет. Вот такой оброк на тех, кто до сих пор ходит на сайт с десктопов (постепенно исчезающая популяция пользователей). И это не 10 тысяч рублей, нет.
Подумайте• 25.12.2020 00:59
Случайно заметил новое появление Танчиков на сайте. Сейчас пропали, но были ведь.
Мне интересен коммерческий момент. Обычно в инете дают за каждый клик 5-10 копеек. Допустим, редактор договорился с авторами Танчиков и ему дают рубль за клик.
Кто ходит по этим ссылкам? Обычно это те люди со смартфонами, которые просто ошиблись и нажали не туда. Типа пальцы толстые, не то нажали.
Сколько таких людей? Думаю, что не более 1%. После первого попадания на сайт танчиков, они становятся более осторожными и больше туда не ходят.
При месячном заходе в мильон пользователей, 1% - это 10 000. Итого 10000 рублей.
Как-то редактор заявлял, что он 5 тыр оставляет официанту после обеда.
Некрасиво считать чужие деньги, понимаю. Но неужели не хватает на официантов?