Владимир Олишевский ★★★★★• 27.04.2020 18:10
Спасибо за корректность и краткость, Джокер.
Апрель 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
"И ещё. Самое главное.
Если вы, уважаемый Джокер, перестанете присылать мемы, сайт, и раздел мемов в частности, от этого не умрет.
Вас не было в самом начале, и теперь уже никто не заметит что Вы пропали."
Я понимаю, что именно это для тебя главное. И эти строки запросто могли заменить весь пост. Я не буду ни препираться, ни оправдываться. Мне неинтересно твое мнение и твои обвинения.
Владимир Олишевский ★★★★★• 27.04.2020 14:38
Если человек не очень умен, это не исправить.///
Категорически согласен с уважаемым Джокером.
Так почему же нажимая на "Источник" мы не попадаем по ссылке не этот сайт, который указал уважаемый Джокер, а на его личный?
(Согласен. Ссылка кривая, но там указан автор этой работы)
Выходит, что Вы знали больше моего, но указали по ссылке "Источник" свой сайт.
Случайно? Кнопкой ошиблись?
Бывает.
А эту тоже ваша работа, уважаемый Джокер?
https://www.anekdot.ru/id/1107921/
Ссылка указывает что работа Ваша.
А я не привык не доверять людям в Интернете.
Раз человек дает ссылку, значит это всё его.
И ещё. Самое главное.
Если вы, уважаемый Джокер, перестанете присылать мемы, сайт, и раздел мемов в частности, от этого не умрет.
Вас не было в самом начале, и теперь уже никто не заметит что Вы пропали.
Точно так же как и без моего участия этот раздел прекрасно существует.
Играйте по элементарным правилам порядочности, и Вам никто слова кривого не скажет.
Я понимаю, что Вам неприятно, как неприятно было вчера мне, когда меня обвинили в повторе в анекдотах, но с этим надо согласиться, пережить, и жить дальше.
Я знаю, что Вы талантливы, Джокер и у Вас есть чувство юмора, а не "силикатный кирпич" как кто-то сказал о Вас, не помню кто, поэтому долгое время закрывал глаза на Ваши повторы моих мемов, присланных ранее на этот сайт.
Ничего страшного не случилось. Никогда не испытывал к вам негативных чувств.
Просто маленькая корректировка.
Творческих успехов, Джокер)
Если человек не очень умен, это не исправить. Логотип автора присутствует на картинке:
braga last one
Вот его инстаграм:
https://www.instagram.com/braga_last_one/
Так что я ничего не воровал и не присваивал. А вот некто Олишевский решил таки присвоить авторство, хоть и не себе, дав ссылку на копипастера, но утверждая "Даю ссылку на автора этой работы".
Еще один вопрос. Мог ли я не указывать источником свой сайт? Мог. Но в этом случае я не прислал бы эту картинку. Все просто. Решать редактору.
Владимир Олишевский ★★★★★• 27.04.2020 13:20
Сегодня начал просматривать мемы и меня зацепила одна двойная картинка.
https://www.anekdot.ru/id/1107926/
Посчитал что это фотошоп.
Стал думать как это можно было бы сделать в фотошопе.
Ничего не выходило.
Тогда я решил найти эту картинку в гугле, чтобы, возможно, понять как.
Оказалось что это не фотошоп, а искусство художника стрит-арта.
Вернулся на сайт и решил глянуть у автора на источник.
Нажав на "Источник", я попал к автору на его сайт "шуток.нет".
Т.Е. автором этого произведения уличного искусства является наш Джокер.
Интересно, не правда ли.
Поэтому у меня вопрос к редактору.
А правомерно ли это, использовать свой сайт для рекламы и указывать своё авторство?
Может достаточно логотипа на чужой картинке. Хотя и в этом я не очень уверен.
Ставить своё клеймо на чужое, это как увести корову соседа и поставить на ней своё тавро
Ну, или перекрасить крыло у курицы. Было чистое или в зеленке, к примеру, а перекрасить чернилами.
Если я и ставлю на своих работах самим же придуманный и созданный значок, то это моя работа, а не чужая.
И даю ссылку на свои работы где эта работа имеется.
Лучше уж совсем не заполнять графу "Источник", чем поступать так.
Мне кажется так будет честнее.
Может я и неправ, но мне кажется что прав.
Даю ссылку на автора этой работы, которую я обнаружил в одном ЖЖ.
https://mi3ch.livejournal.com/4795992.html?utm_source=3userpost
Всем творческих успехов
А зачем отвечать.
Этот ник "Мимо проходил" любопытный здесь уже светил, когда был однажды забанен.
Он забыл, а я помню.
Постарел, ДЖыгит...
Но сноровку не утратил.
Вы уже столько лет здесь сидите, что узнаете друг друга с полуслова. Ничего я изящно не убирал, и никакой дырки нет. Вот ты, "Мимо проходил", своим зарегистрированным ником не подписываешься, а спроси у Гексогена - кто ты? - Гексоген тут же ответит.
Мимо проходил• 26.04.2020 22:00
Дима!
Я, конечно, понимаю шутки юмора и то, как ты изящно убрал ник Гексогена, когда переносил его анекдот про детские лыжи в повторные.
А теперь пожилой человек страдает в Общей книге, пытаясь понять, каким образом некто чёрный "Мимо проходил" узнал, что анекдот подписал именно Гексоген.
Я уже и сам начал сомневаться, а видел ли я под этим анекдотом ник "Гексоген" сегодня днём... )))
Дима.
Ты уже принял решение и оно конечно правильное.
Я не знаю кто такие фольклористы, но раз ты так говоришь, то наверное это профессионалы своего дела.
Я же любитель.
Если что-то цепляет, смотрю под разным углом.
Буду считать, что в данном случае мой угол совпал с оригиналом.
Пойду конкурировать с Лёней.
Переписывать все анекдоты что тут есть, на еврейский манер.
Гексоген,
фольклористы на сайте изучают как раз повторные анекдоты. Именно они дают картину развития.
Н-да, что-то сдаёт старина Гексоген.///
Почему же?
Вы верно часто играете в гольф и знаете все клюшки, которые применяют гольфисты при всяком неудобном случае выбивания мячика на рельефе местности. А так же всех производителей этого спортивного инвентаря и стоимость каждой отдельной клюшки.
Я почти уверен, что вы так же знакомы с тактико-техническими характеристиками носорога, например.
Точный вес, массу, максимальную скорость, количество диоптрий его зрения.
А вот та же сентенция, которую некоторые при присывают Виктору Шендеровичу, в моем исполнении.
https://www.anekdot.ru/id/753533/
И я не впервые пользуюсь этим приемом, хочу вам заметить.
Вы конечно можете задать резонный вопрос.
А какое это все что ты тут натоптал, имеет отношение к моему посту?
Тогда позвольте вас спросить: какое имеет отношение ель, или ёлка, кому как нравится, к рождению Иисуса Христа?
Ведь там же в Библии ничего не сказано о Ёлке.
Надеюсь что впредь вы будете встречать Новый Год под пальмой, например.
А читать"Приключения Буратино" только в оригинале на итальянском, а не то что там придумал Алексей Толстой.
Ну и Басни Крылова не читайте заодно.
Есть Лафонтен, Эзоп, наконец таки.
Сказку "Золушка" не читайте вообще.
Мало того что там Братья Гримм и Шарль Пьеро напридумывали, так они ещё сюжет взяли до Нашей Эры.
Почитайте в Интернете, если мне не верите.
Поэтому.
Во-первых это адаптация к нашим всем понятным реалиям.
Во-вторых, это фольклорный вариант как вы правильно указали, английского анекдота.
Не надо путать с тупыми боянами.
А если что совсем-совсем неясно, могу объяснить ещё сам.
Проходите мимо.
Мимо проходил• 26.04.2020 14:37
Н-да, что-то сдаёт старина Гексоген. Семь лет назад причиной семейного конфликта были клюшки для гольфа...
https://www.anekdot.ru/id/636793/
https://www.anekdot.ru/id/1107521/
Сегодня увидел на первом месте вот этот мем: https://www.anekdot.ru/id/1106204/ , и сразу вспомнил про такой же в этом году, у которого больше 400 плюсов: https://www.anekdot.ru/id/1071672/
Нет.
Если так, то нормально.
Просто не предполагал, что жюри сможет перелопатить все прошлые анекдоты.
А тем более признать свои косяки.
Что для жюри является несомненно плюсом.
Тем более приятно, что в основе лежит разум, а не шаблоны неизвестно кем установленные.
Жизнь ведь многогранна, и не делится на ортодоксальные полюса.
Точно так же и с анекдотами.
Всем авторам творческих успехов!
Жюри респект!
Допущены все присланные ранее авторские тексты с высоким рейтингом. Конкурсная таблица анекдотов сильно изменилась:
https://www.anekdot.ru/konkurs_25let/?type=anekdot
Решение необходимое, потому что в критерии "политический - не политический" был изрядный произвол.
Жюри решило допустить к конкурсу политические тексты.///
Минуточку.
А как же быть с текстами, которые жюри сочло политическими ранее?
Менять правила в процессе, не самая лучшая идея, мне так кажется.
Откройте отдельный конкурс с отдельной номинацией.
С завтрашнего дня, например.
Зачем вносить путаницу в то, что существует уже достаточно давно?
Учредите премию.
Любую.
К ноябрю деньги все одно сожрет инфляция.
Я вас уверяю.
А людям будет приятен сам факт победителя.
Времена меняются. Грань между анекдотами про коронавирус и политическими анекдотами практически исчезла. Жюри решило допустить к конкурсу политические тексты.
Мемы оооочень медленно грузятся. Страничка загружается, как на 56 кбит модеме.
авось,
и новые авторы появились, и число присылаемых текстов возросло в полтора раза. Хотя многое уходит в "остальные" и "всякую всячину".
Мне кажется, или с начала самоизоляции на сайте появилось больше новых авторов, особенно в анекдота?
Не хотел писать, но больно горячая тема для меня.
По поводу пития керосина.
Вот Вы пишите:
"если распарить раков в керосине и пить тот настой беспощадно с младых лет, то весь организм будет устойчив против, например, тифа".
Не понимаю что Вам не нравится?
Тифа в стране есть?
Нет.
Значит метод таки работает?
Или вот Вам ещё, если Вы мне не верите.
"- Холмс, зачем вы рвёте "Times" и обрывки бросаете в окно?
- Отпугиваю слонов, Ватсон.
- Но на Бейкер-стрит нет слонов!
- Весьма эффективное средство, не правда ли?".
https://www.anekdot.ru/id/-10026507/
Два в одном выпуске:
https://www.anekdot.ru/id/1103259/ https://www.anekdot.ru/id/1103232/
Удивительное дело.
Читая некоторые посты, у меня создается устойчивое впечатление, что инструкторы по технике безопасности и охране труда специально заходят на сайт "Анекдоты из России", чтобы написать свои рекомендации.
Что следует показывать народу, а что вредно , и что следует писать авторам.
Прочтите книгу Юрия Никулина.
Там один человек керосин литрами пил.
Причем регулярно, и в каждом городе, где останавливался и выступал их послевоенный цирк.
Дима,
я понимаю, публикуется все, что присылается, и это основной принцип Ан.ру, но все же... Может быть, по нынешним временам стоило бы обойтись "без сюжетов о том, что если распарить раков в керосине и пить тот настой беспощадно с младых лет, то весь организм будет устойчив против, например, тифа"?
Воскресный выпуск - особый. В него включаются тексты, которые не попали в "основные" в течение недели.
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2020 08:58
Дима, каким-то образом я проглядел выпуск за 16 марта. Но, это именно то, что я имел ввиду - весь выпуск выстрелил, по всем параметрам.
"гостевая книга "Терроризм" была открыта в сентябре 2001 года"
Причем ничего странного в этом не было. Сейчас это, наверно, смотрится дико - гостевая "Терроризм" на анекдот.ру
А тогда - народу надо было пообщаться, высказаться, а где же ещё, как не здесь? И Дима дал нам для этого платформу. Преданья старины глубокой...
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2020 02:32
Дима, да в том же формате, как вы храните статистику голосовалок по отдельным выпускам. Вот, я сделал эксельку для выпуска историй за март месяц. В каждой колонке те же параметры что и у вас для отдельного выпуска, только усредненные по всему выпуску.
В марте особенно прорывных выпусков не было, правда за четвертое число выделяется. Ну а если перелопатить всю базу данных, то очень достойная колонка в рейтинге составится.
Vladimir Sidorov,
не понял, как предлагается считать средний балл за выпуск. Сумма баллов всех историй, деленная на число историй в выпуске? Не учитывая число проголосовавших, которое меняется от истории к истории, и тем более - от года к году?
Vladimir Sidorov ★★• 10.04.2020 23:18
Дима, временами такое случается, что в одном выпуске практически одни тысячники собрались. Рейтинг можно сделать по среднему баллу за выпуск (общая сумма деленная на число историй), мне кажется определенная доля приверженцев у такого рейтинга найдется.
Немного статистики. С 1 по 10 марта в разделе "Анекдоты" (основные, остальные, повторные, всяка) было опубликовано 1299 текстов, с 1 по 10 апреля - 2117 текстов. На сортировку поступивших материалов теперь требуется больше времени. Поэтому забирать тексты и мемы я буду не только утром, но и вечером, после 21:00 по Москве (специально для Гексогена сообщаю).
Vladimir Sidorov,
рейтинг выпусков сделать несложно, но ведь набор текстов в выпуске одного дня - случаен. Просто лотерея получится.
Янги,
гостевая книга "Терроризм" была открыта в сентябре 2001 года, когда обсуждений отдельных анекдотов и историй на сайте не существовало. Сейчас, когда есть обсуждения, я не вижу смысла их дублировать.
В чем смысл, Дыня?////
Почему же в другой?
Вернер сейчас самозабанился, скучает, думаю что он покажет мой пост.
Если нет, то перекинет в "ВМ". Ему это просто.
Однажды один умный человек процитировал мне:
«Если надо объяснять, то не надо объяснять.» © Зинаида Гиппиус
Смысл этой сентенции доходит не до всех.
И я не стану раскрывать его тебе, милый Янги.
Отвечу в утешение тебе песней.
Если ты снова не поймешь смысл, то тут уж извини.
Владимир Олишевский ★★★★★• 06.04.2020 13:37
Ну, и сколько мы будем пидорасить мой текст из "остальных" на отдельно взятом сайте, написанный восемь лет тому назад, где описана вся мизансцена, стилизованная под "Кин-дза-дза"?
https://www.anekdot.ru/id/578880/
Может хватит уже, и пора самим что-то придумывать новое?
***********
https://www.anekdot.ru/id/1089009/
https://www.anekdot.ru/id/1101027/
*******
Хорошо, Дыня, благодарить не стану.
Ты только объясни мне так что бы я понял - Есть закрытая книга Терроризм?
А теперь предлагаешь мне открыть новый. В чем смысл, Дыня?
"а прежде чем что-то писать, ты подумать попробуй"
Если ответ развёрнутый, опубликуй в другой книге и дай ссылку
Янги, голубчик,
а прежде чем что-то писать, ты подумать никогда не пробовал?
Например, открыть свою личную гостевую книгу и назвать её "Терроризм".
"Красная" там в списке уже , "КиО", есть, а ты чем хуже?
И будешь ты там в той палате и бох, и царь, и сам себе дохтур!
И Вернер тебе не указ.
Дерзай!
Не благодари!
Доброго здравия Дмитрий Алексеевич.
С учётом что Экономика должна быть экономной и, выступая за рачительность, испрашиваю разрешение на возвращение к жизни книги "Терроризм".
Во-первых - Контент многих креативов и их Обсуждение как никогда соответствуют титулу книги.
Во-вторых - это позволит разгрузить книгу Обсуждение. Освободив её от излишних эмоций.
В -третьих - пятых - администрация вероятно найдёт и дополнительные +сы
Я думаю что в череде прочих книг она лишней не станет.
В оферте книги - "Обсуждение спецвыпусков. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться." - изъять
"Обсуждение спецвыпусков". Нынче, считай, чуть не все анекдоты "Спецвыпуск"
Оставить только - "Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться."
Vladimir Sidorov ★★• 05.04.2020 17:24
Добрый день, Дима.
Я подумал, а может имеет смысл добавить в рейтинги рейтинг выпусков? Ведь время от времени случаются выстрелившие выпуски, где все или большинство историй чудо как хороши. Такие интересно все целиком прочитать или перечитать.
Повтор в одном выпуске - это уже перебор:
https://www.anekdot.ru/id/1099745/ https://www.anekdot.ru/id/1099746/
Пластилиновая Ворона• 02.04.2020 18:41
А это что такое сегодня в выпуске вообще? Что за вакханалия?...
Черная Молния ★★★• 02.04.2020 17:34
Надеюсь, отсутствие сортировки не означает, что с редактором что-то случилось.
Сегодня это уже боян.
https://www.anekdot.ru/id/1099680/
А этот почти. Лень искать пруф.
https://www.anekdot.ru/id/1097111/
У меня пока всё.
tbor• 02.04.2020 16:37
Дима, все ли у Вас хорошо? сайт не обновлялся со вчерашнего дня. Очень за Вас волнуюсь!