Март 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Немолодой ★★★• 31.03.2020 22:25
Авторам предлагают выбрать теги из списка.
Тег "юмор" - есть. Нет тега "печалька" или ""пичалька" или "грустное"... - в общем, понятно.
По факту - публика пичальку потребляет и одобряет.
По факту - авторы и копипастеры печальку присылают. (Ну, понятно уже, что и я вновь разродился в этом напрвлении).
Так может и тег создать?
Надин.
Я лично тебе, никому более, то же самое что ты говоришь сейчас, год назад предлагал сделать Диме.
Я исходил из того, что сайты, некоторые сайты, ЯП, например, Анекдотов.нет, ряд других, делают свой логотип сайта на своих работах.
Если ты заглянешь в самое начало развития раздела мемов, то увидишь, что я даже сделал несколько мемов с вариациями на эту тему.
Уже не помню что Дима мне ответил, или не ответил, но вопрос остался открытым.
А потом я столкнулся с такой проблемой.
Когда на одном сайте я захотел взять гифку, то она не копировалась.
Сайт поставил некую защиту от копирования.
Меня это очень возмутило.
Как так, - говорил я себе, - они взяли с общего котла, а большой котел это Интернет, и получается выдают за свою собственность. Неправильно! - говорил я себе.
Сейчас, если ты интересуешься всем Интернетом, можно встретить видео.
Хочется посмотреть. Нажимаешь.
А там написано - "Это видео недоступно для вашего региона".
Идиоты?
Конечно. Пока идиоты.
Я ведь могу через другие сайты, если мне очень захочется, посмотреть это видео в Интернете.
(Пока могу).
Но всё идет к тому, что эти идиоты постепенно нас отсекают от мировой сети.
Создают препятствия. Разобщают людей по всему миру.
У нас, например, я не могу зайти на некие российские сайты. В браузере опера у меня, как и у тебя, не работает поисковик яндекс.
Хочется что-то найти в яндексе, а опера сбрасывает вопрос.
Я конечно тоже не пальцем деланный, но неприятно.
И вот я пришел к такому выводу.
Дима прав.
Прав как никто другой.
Правее может быть всех сайтов в Интернете.
Не надо создавать препятствия другим, если ты сам ничего от начала до конца не создал сам.
Подпись конечно, если она действительно юморная, дело хорошее.
А картинка?
А если подпись окажется дерьмом? А если все вместе?
Получается, что ты из своих лучших побуждений позоришь сайт?
Или как?
Не нужно создавать препятствия и выдавать работы за своё, что не твоё полностью.
Если ты считаешь это своим, можешь поступать как Джокер, например.
Или я. Клеить свой логотип.
Пусть те сайты, которые накладывают свой логотип на чужое, делают так и дальше.
Это на их совести.
У сайта же "Анекдоты из России" совесть незапятнанная.
И давайте будем поступать так и дальше: по принципу -" делай добро, и бросай его в море".
Доклад окончен.
Ну, весь мир уже давно свои логотипы на своей продукции не ногтями царапает...
Nadine,
а зачем? Мы всё равно самые крутые в русском интернете, нам ногтями царапать свои копирайты не надо.
Дмитрий Алексеевич,
У меня маленькая идейка, возможно, глупая. Нельзя ли к мемам, сделанным для ан.ру, прикреплять значок ан.ру, свинку?
Дмитрий Алексеевич, дико извиняюсь. Обычно подобные реплики не в моем стиле. Дело в том, что имел сомнительное удовольствие находиться под влиянием "Зеленого Змия" три дня подряд (отмечал 43-летие). Видимо меня зацепило слово "тезка", что вельми уязвило мою гордыню. То, что Вы здесь Царь и Бог вне всяких сомнений :-)
Дима, два вопроса.
Первый.
В окне для отсылки мемов есть дополнительное окошко "Дополнительный текст к изображению".
Это очень хорошо. У меня вопрос: нельзя ли в это окошко добавить функцию "Дополнительная картинка"?
Для чего это нужно.
Рассказываю на примере.
Две недели назад я принес на сайт гифку.
https://www.anekdot.ru/id/1092574/
Назвал её "Пока ещё это смешно".
Буквально вчера кто-то принес картинку.
https://www.anekdot.ru/id/1098112/
Которая доказывает, что с коронавирусом шутить плохо.
И показана изоляция принца Чарльза от семьи.
Я задумал объединить два этих мема в один, и показать к какому плачевному результату может привести шутки с этим коварным вирусом. Для этого было бы неплохо, чтобы гифка, которая была ранее, смотрелась на фоне, где показан результат: к чему это может привести даже особу королевских кровей.
Я, когда собирал материал и готовил этот пост, нашел конечно иной способ выразить мысль, он ниже.
Но такая функция была-бы неплохим подспорьем в некоторых других случаях.
Второй.
Количество гифок от общего числа присылаемых мемов другого формата несоизмеримо мало.
Но если я хочу создать какую-то композицию из нескольких гифок, к примеру, где возможно смешение старой и новой гифки, найти старую адский труд по времени.
Нельзя ли гифки выделить в отдельную категорию, чтобы не перерывать весь этот золотой запас перемешанных мемов, чтобы найти нужную для создания какого-то образа?
Если дело в тягомотине вылавливать гифки из общего числа мемов, то я помогу для создания базы.
Я перелопачу все мемы которые сейчас есть, и выдам их файлами куда скажешь.
Но чтобы в дальнейшем, эта база развивалась самостоятельно.
У меня всё.
Ashmedai,
баны для всех. А кого забанить, я сам решаю. Если банить за "Тёзка, ты дурак" - обсуждения вообще потеряют смысл.
Кстати, Ashmedai, Вы заметили, что в Вашей сегодняшней истории я затёр реальные имена? Банятся не те, кто дураком обзывается, а те, кто провоцирует и разжигает на сайте ненависть.
Дмитрий Алексеевич, помнится за подобные выпады, причем в комментариях к моей-же истории Вы удостоили меня баном:
Asmondi• 29.03.2020 13:27:46
Тёзка, ты дурак, пиздуй в школу математику учить.
Больше всего планируемым налогом на доход с депозита возмущены украинские школьники, которые видимо не знают, что вна Украине, цитирую:"Сегодня действуют правила, установленные в 2016 году: ставка налога на депозит в размере 18% плюс военный сбор 1,5%. Итого, общие потери депозитного дохода вкладчиков составляют 19,5%."
Просто интересно, баны для только авторов, или для всех?
Да что вы в самом деле?!
Только зашол почитать историю с подачи Наивного, что со мной редко бывает, и тут купирование.
Редакция, имейте совесть!
Спасибо, Дим.
Там одна инфекционная больница, с одним главным врачом, указанным на сайте вплоть до года рождения и телефона. И он, слава богу, здоров. Поиск гугла же в ответ на запросы по его поводу, коронавирусу и детей в Италии выдавал исключительно "Анекдоты из России", как первоисточник информации. Это было нехорошо.
Наивный,
я обратил внимание, что в тексте не упоминаются конкретные имена. Впрочем, ты прав - убрал географическую привязку.
Дим, на мой взгляд вот этот текст: содержит как минимум недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство конкретного человека: https://www.anekdot.ru/id/1098253/
Я понимаю, воскресный выпуск, а мелкий шрифт на главной странице "Анекдоты, истории, фразы, стишки являются произведениями народного творчества. Администрация Анекдот.ру не ставит перед собой цели оскорблять честь или достоинство физических лиц, а также посягать на деловую репутацию физических или юридических лиц. Сведения, содержащиеся в анекдотах, историях, фразах, стишках являются вымышленными; совпадения имен и названий - случайными" вполне может избавить тебя от уголовной ответственности. Но это еще и "фейк про короновирус" ведь. Тебе оно надо?
Vladimir Sidorov ★★• 28.03.2020 19:59
qwerty832, я в мемы захожу каждый день первым делом, часто можно встретить что-то забавное. Да, некоторые темы поднадоели, повторы часто на глаза попадаются, так я их просто проскролливаю.
Удобная фишка мемов в том, что на них не уходит много времени, наверное поэтому повторы в них меня не раздражают. Увидел то что уже видел, и колесиком вниз прокрутил. Все делов-то. Но, это мое личное мнение конечно.
Просто не уверен, что борьба за "чистоту" раздела стоит усилий, которые в эту борьбу придется вложить.
Vladimir Sidorov -
ну, в принципе, да, можно в них просто не заходить, и никакой проблемы не будет.
Во всех остальных разделах повторы почему-то в основной выпуск не идут, он каждый день новый. Чем мемы хуже?
qwerty832.
Вы путаете мемы, (причем это название чисто условное здесь), и мемы мировой сети.
С теми картинками-текстами-гифками, что уже были на этом сайте.
Это разные вещи.
Те что уже были здесь, я, к примеру, пока могу определить, но чтобы доказать что это повтор, искать уже сложно. И я не пытаюсь, хотя мог бы.
Речь идет о повторах в мемах, которые были не более недельной давности.
Это уже действительно клиника, и с этим что-то надо делать.
Я уже писал, что мировая сеть тоже повторяется. То что я выкладывал беря из от одних сайтов год назад, теперь снова появляется у них же, и с хорошими лайками.
Это проблема всей мировой сети - повторение.
Одни люди отмирают, другие подрастают, приходят в Интернет.
То, что для нас повторы, для них в новинку.
Это касается не только мемов, но и анекдотов с историями.
Кто ж нам виноват, что мы с вами так долго живем и многое повидали?
Вложите свой меч справедливости и правосудия в ножны.
Всё разрулится само собой.
Авторы станут тщательнее отбирать мемы для отсылки, количество мемов сократится,
Случаи повторов будут, но не в таком количестве.
Человеческий фактор никто не отменял.
Всё наладится.
*******
что противоречит самому понятию мема.///
Если вы дадите точное определение: "что есть мем", и с вами согласится вся мировая сеть Интернета, решение задачи Пуанкаре, например, лично для вас, такой пустяк, что об этом даже и не стоит говорить.
Вы будете первым, кто разрешит эту мировую проблему - что есть мем в Интернете?
Авторские работы, это тоже мем, на мой взгляд, только ещё не раскручен до вирусного состояния.
Кстати.
То, что считают мемом во всем мире, (про котика в рюкзачке, к примеру), мем, который набирает миллионные лайки по всему миру, на этом сайте спросом не пользуется. Из минусов не выбрался ни один.
Специфика.
Это я вам точно говорю.
Vladimir Sidorov ★★• 28.03.2020 16:27
qwerty832
Я, честно говоря, особой проблемы в повторных мемах не вижу, но если кого-то раздражает, всегда ведь голосованием можно наказать.
Гексоген -
без поиска эта проблема не решается в принципе. Ни авторы, ни читатели уже давно физически не могут просмотреть все опубликованные мемы, а их количество растет.
Для автора единственная возможность гарантированно избежать повторов - публиковать только собственные работы, что противоречит самому понятию мема.
qwerty832.
Вы повторяете мою мысль.
Которую я высказал чуть выше той, которую вы цитируете.
************
Определить повтор в мемах могут только читатели, если картинка и текст совпадают на все сто.
Другого решения борьбы с повторами в мемах быть не может.
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1#topic2092747
*********
Что касается отбора мемов автором, то я полностью с вами согласен.
Автору засылок следует проявлять культуру и уважение к посетителям сайта.
********
Мы сами, своими силами должны решить эту проблему с повторами, а не грузить редактора.
В этом состоит моя основная мысль.
И мы её решим.
//Идея определять мем по картинке неплохая, но нерабочая.
Гексоген -
вполне рабочая. Просмотреть десяток-другой отобранных картинок - реально, десятки тысяч неотобранных - нет. Не редактору, конечно - но автору перед засылкой и посетителям, которым помнится, что вроде что-то такое было, и если действительно было - отправить сюда уже конкретные ссылки.
Если это не повтор, то, как минимум - плагиат
https://www.anekdot.ru/id/1097072/ https://www.anekdot.ru/id/1097340/
Или вот другой пример.
Как-то в самом вначале я нашел в сети мем.
На ней был изображен Жорес Алферов и его прокоммунистическая цитата.
Сейчас это стало модным. Цитировать "Незнайку на Луне", выдергивать цитаты почивших вождей, и прочая лабуда.
Такая себе политическая мимозка хорошо пользуется спросом сейчас в мемах.
Через время, не так давно, появилась всё та же цитата Алферова, только фотография была иной.
Повтор?
И да и нет.
Определить повтор в мемах могут только читатели, если картинка и текст совпадают на все сто.
Другого решения борьбы с повторами в мемах быть не может.
Но наказание быть должно.
Ограничивать ничего не надо.
Интернет тем и хорош, что он пока работает без ограничений.
Но некоторые люди пытаются взять его под контроль разными способами.
Работают в этом направлении неустанно.
Когда-то они добьются таки своей цели, превратив Интернет в телевизор с программой передач.
Всё к этому идет.
Поэтому давайте радоваться пока тому, что у нас еще не отобрали, а не создавать самим препятствия друг другу на отдельно взятом сайте.
Я так считаю.
Идея определять мем по картинке неплохая, но нерабочая.
Под одной и той же картинкой можно написать миллион разного текста.
На одном кадре из собачьего сердца обхохочешься выявлять повтор.
Не говоря уже про 12 стульев и золотом теленке.
Ну или так: запостил повтор - следующее выкладывание своих мемов на ан.ру платное, рублей 500 для начала. При рецидивах - плата за публикацию возрастает до прожиточного минимума, затем до средней зарплаты...
Ну а кроме шуток, есть же у Гугла сервис, который идентифицирует картинки, или как там оно называется. Закидываешь на этот сервис некую картинку, и он находит сайты, на которых картинка эта присутствует. Хорошо бы такую штуку иметь у нас как внутрисайтовую - чтобы всякая приходящая на редакруту картинка автоматически проходила этот фильтр. Понимаю, что сложно это всё весьма, но просто как одна из идей.
Или ограничить возможность публикации, например – не более 5 "шедевров" в сутки (на "Хохмодроме" – не более 3). И проверять проще, и искушения постить ширпотреб меньше – постишь самое лучшее, а не все, что насобирал
Хоть я и не очень хорошо отношусь последнее время к Ю , но в принципе я с ним согласен.
Каждый автор-копипастер должен приносить на сайт что-то новое, а не то, что было вчера или спустя время.
Неважно каким он образом и где добыл. Если уже было на сайте ранее, и это зафиксировал кто бы то ни был, автор этого мема должен понести наказание в виде снятия очков со своего личного счета.
Так на всех мне известных сайтах.
Поймали на повторе - получи наказание.
Снятие мема это не наказание.
На ЯПе, к примеру, был штраф 10 балов, потом 30.
С посланием от модератора: "Списывать нехорошо!".
И что-то там ещё.
Так на ЯПе наказали Ракетчика и меня, за то что мы, авторы, пытались опубликовать там свои собственные тексты.
А их раньше, раньше нас, опубликовал Штирлиц-копипастер.
Несправедливо? Может быть. Но такой там порядок.
Поэтому следует навести порядок и здесь, в мемах.
Автор присылаемого мема должен понимать ответственность, а не сгребать всё, что есть в сети, и выкладывать весь мусор без разбору.
В сети, кстати, на многих сайтах, тоже многое повторяется.
То, что я выкладывал год назад, сейчас выдают за новые мемы или гифки.
"Тчательнее надо ребята, тчательнее!"(с)
Спасибо за внимание.
Повторы, повторы, повторы... Раздел мемов безнадёжно заражён повторовирусом, и болезнь прогрессирует. О чём я тебе, Дима, и говорил ещё месяца два-три назад: что скоро сайт захлестнёт цунами повторов в мемах. Не оттого ли уже и 3-я страница появилась? ИМХО, пора срочно что-то делать. Надеяться на сознательных завсегдатаев уже нельзя - слишком много повторов стало. Также замечал уже случаи САМОповторов среди постоянных авторов мемов. И дело усукабляется тем, что поди найди, в каком выпуске некий мем уже был - это ж не анекдот, где поиск идёт по тексту, тут за**ёшься просматривать тонны выпусков в поисках одной картинки. С повторами, таким образом, надо бороться не постфактум, а превентивно - уже на стадии поступления в редактуру...
Повторы
https://www.anekdot.ru/id/1095577/
https://www.anekdot.ru/id/1096401/
https://www.anekdot.ru/id/1095571/
https://www.anekdot.ru/id/1096371/
Michael Ashnin ★★★• 21.03.2020 21:27
Дмитрий Алексеевич, если не возражаете — объявление по поводу эпидемии:
Моя гостевая открыта для вопросов, что знаю — поделюсь.
США приняла удар раньше России, есть уже какой-то опыт.
Повторы:
https://www.anekdot.ru/id/-1121800001/ https://www.anekdot.ru/id/300296/
https://www.anekdot.ru/id/-40900001/ https://www.anekdot.ru/id/-10085964/
https://www.anekdot.ru/id/-11500008/ https://www.anekdot.ru/id/-2031700008/
Повторы:
https://www.anekdot.ru/id/-21500001/ https://www.anekdot.ru/id/-9998963/
https://www.anekdot.ru/id/15053/ https://www.anekdot.ru/id/-2040800006/
https://www.anekdot.ru/id/-10069734/ https://www.anekdot.ru/id/-10004657/
https://www.anekdot.ru/id/-2060200008/ https://www.anekdot.ru/id/-10090677/
Творческий кризис. Ничего толкового не получается - стараюсь быть полезен, чем могу
Тебе скушно? Или это работа такая?///
Конечно работа такая.
Попадешь в Мордовию, он тебе расскажет про свою работу.
Молодец, конечно. Конкретная польза для сайта - подчистить от повторов архивные выпуски.
Ashmedai - спасибо!
Юрий Небольсин• 16.03.2020 21:12
Ashmedai• 16.03.2020 14:46:21
Тебе скушно? Или это работа такая?
Но все равно молодец. Бояны надо долбить, я на твоей стороне.
Повторы:
https://www.anekdot.ru/id/715061/ https://www.anekdot.ru/id/750220/ https://www.anekdot.ru/id/1020779/
Повторы:
https://www.anekdot.ru/id/136383/ https://www.anekdot.ru/id/488039/
https://www.anekdot.ru/id/-51400001/ https://www.anekdot.ru/id/-2040600007/ https://www.anekdot.ru/id/401341/
Филологиня• 16.03.2020 07:57
Ссылка внизу страницы "Анекдоты про популярные темы" - как-то не по-русски...
Лучше "на".
Я бы с такой же одержимостью занимался футбольным сайтом, и тоже сделал бы его первым в русском интернете///
Бох тебя поцеловал в темечко, Дима.
С этим коронавирусом сейчас сосал бы лапу.
И сколько вся эта комедия продлится никто не знает.
А так нормально.
Мы все, пенсионеры, помрем, а сайт будет продолжать жить своей весёлой жизнью.
Michael Ashnin ★★★• 14.03.2020 23:29
... чему я эгоистично радуюсь, приблудившись к Сайту!!))
Чей редактор просто святой, по сравнению со мной: всегда хотел открыть бар, с борделем...
Пока не удалось.
Всё, ушёл ваять нетленку, оптимистическую...
Vladimir Sidorov ★★• 14.03.2020 23:03
Дима, извините, из-под получата я писал, забыл что не перелоговался.
Michael Ashnin,
Потому что это ненормально, когда анекдоты обгоняют новости и поисковики.
Впрочем, я считаю, что дело не в анекдотах.
У меня в 1995-ом был выбор: запустить ежедневный сайт с анекдотами или с футбольными новостями.
Сейчас это трудно представить, но тогда ведь в русском интернете вообще ничего не было.
Не сомневаюсь, что лидером стал бы не сайт анекдотов, а мой футбольный сайт.
Как сказал недавно yls2 в Общей: "есть такие люди, их называют "подвижники." Ну или "одержимые", если угодно". Можно и грубее сказать: ".... на всю голову". Я бы с такой же одержимостью занимался футбольным сайтом, и тоже сделал бы его первым в русском интернете. Но я выбрал анекдоты.
И вообще дима, я вам удивляюсь.
Нам ли, ретроградам, принимать такие радикальные меры, которые хуже чем наступать на горло собственной песни?
Я, к примеру, предлагаю добавить ещё одну кнопку рядом с "ВОТ ТАК" - "ЧЕРНОВИК".
Как это существует в электронной почте каждого.
Бывает так, что что-то отвлекло от завершения текста истории, - нажимаешь "ЧЕРНОВМК".
Потом можно продолжить не меняя интерьер.
(Это в творчестве важно).
И тогда точно наступит катарсис для всех бассеянных и прочих.