Повтор мема:
https://www.anekdot.ru/id/1085577/
https://www.anekdot.ru/id/1084623/
Февраль 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Nadine,
понял. Вместо "он будет опубликована" надо "он будет опубликован". Еще претензии есть?
Текст такой:
/// Спасибо! Ваш мем отправлен
он будет опубликована в ближайшие дни ///
Nadine,
пожалуйста, помогите нам. Напишите, какой текст Вы хотели бы увидеть после отправки мема.
Nadine,
а что там такое? Еще ни разу не отправлял мемы, понятия не имею, что там появляется.
Очень странный текст появляется после отправки мемов. Давно мемы стали женскага роду?!
И со знаками препинания тоже там не очень. Они сразу есть(!), а потом больше нет( )
Пластилиновая Ворона• 17.02.2020 22:08
А можно сделать мемы Джокера не кликабельными? А то на смартфоне, стоит только задеть пальцами, то сразу перекидывает на его сайт, очень неудобно.
Ю,
разные подписи к одной картинке - это стандартная практика в мемах. Проводятся даже конкурсы на лучшую подпись.
https://www.anekdot.ru/id/1083306/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-2073000011/ и https://www.anekdot.ru/id/-482000046/
https://www.anekdot.ru/id/1083333/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-10069422/
Дима, только вчера же было:
https://www.anekdot.ru/id/1083362/
https://www.anekdot.ru/id/1083022/
Vladimir Sidorov ★★• 15.02.2020 09:05
Дима, извините за беспокойство, я немного из колеи выпал. У Вас еще остается разделение на воскресные и обычные?
а потом заскучал под единым ником, так?//
"заскучал" ни то слово.
Нет такого слова в русском языке, чтобы выразить мою печаль.
Но при этом, хочу особо заметить, все свои ники использовал исключительно только на пользу и на развитие сайта, и никому во вред.
Да мне это и не нужно, если говорить совсем серьёзно.
Что мне и кому доказывать.
Всё что мне было нужно, я себе всё доказал во всех жанрах кроме карикатур.
Пусть молодежь борется и буцкается за места повыше.
Всем творческих успехов)
Гексоген,
ты знаешь наши правила: объединить ники можно один раз. Ты это уже делал, а потом заскучал под единым ником, так?
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 09.02.2020 22:21:11
Но можно их объединить под одним ником.
**********
Точно можно?
А все?
Ost,
по присланному адресу зарегистрирован пользователь с ником "Ост". Два ника на один адрес регистрировать нельзя.
Дмитрий Алексеевич, можно ли отцепить от профиля давно умерший имейл адрес и прикрепить актуальный?
Помню, что когда-то кто-то уже спрашивал, но не помню ответ.
Хотя, есть исключения, например "Жемчужины Мысли". Там, когда приводят цитаты - авторство указывают.///
Ой ли. Пишут "Автор неизвестен".
Сколько раз объяснял, что автор хорошо мне лично известен.
Привожу пруф. Некоторые извиняются, некоторые оставляют моё замечание без внимания.
Другими словами, редактор не геморроится поиском источника, как делает это Дима.
А на некоторых, сайт https://newostrie.ru/, к примеру, власть захватили копипакостники вообще.
Держатся вместе. "Креатив", имеется у них такой подраздел, игнорируют.
Зато своих поддерживают во всю. Какую бы херню кто "из своих" ни написал.
По мне, на сегодняшний день, только на ЯПе придерживаются строгих правил - указания авторства копипастерами.
Остальные сайты как когда.
Низкая культура в этом вопросе.
Nadine, так это в порядке вещей для нас. Как для России, так и Украины... Думаю, так же и для всех славян: Польши там, Белоруссии. Авторское право - это дурной тон. Например я фильмы забыл когда смотрел за плату. Есть интернет - значит можно и на халяву. А раз сам не соблюдаешь чужие авторские права - имеешь ли право требовать от других? Хотя, есть исключения, например "Жемчужины Мысли". Там, когда приводят цитаты - авторство указывают.
Нет, Ashmedai, не так.
Набираешь название и начало своего текста и с удивлением обнаруживаешь его не только на анекдот.ру
Причём некоторые нахалы, сперев чужой текст, требуют, чтоб при дальнейшем цитировании на них ссылались. А некоторые все же указывают авторство "анекдот.ру".
Michael Ashnin,
на самом деле успешность автора определяется не на сайте, а Гуглом. Пробей свой текст и сразу станет ясно.
Michael Ashnin,
можно следить и по авторам, но мы этого не делаем. Конечно, есть корреляция между количеством полученных оценок и числом людей, прочитавших тексты данного автора, но прямой пропорциональности нет. Вот рейтинг авторов историй по количеству оценок:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=story&sort=2&dir=0
Michael Ashnin ★★★• 02.02.2020 21:13
После откровения открытия, что движуху можно проследить по жанрам — страшусь, но спрошу:
А по авторам это возможно?
Если да — пожалуй, мне лучше не знать, да и другим, авторы есть очень тщеславные, среди тут.
Правда, любопытно другое — есть ли корреляция с коэффициентом, числом оценок, топами отдельно взятого автора, первой десятке и сотне?
Ну, на эту "свалку" приходит ровно в 10 раз больше людей, чем в раздел фраз, где не допускаются повторы и от каждого автора публикуется одна фраза в день.
Если получу сообщения о повторных мемах в таком стиле, как это делает Omeganian про анекдоты (со ссылками) - точные копии удалю.
Нередко замечаю мемы один в один с уже бывшими на сайте. Сообщать? Так их +50. Одним больше - одним меньше.
Замечу, что "50-1" - это 50 лучших мемов дня по результатам голосования. Конечно, кто-то может искать интересное для себя и в пятидесяти худших, вкусы у всех разные.
А о повторах сообщайте. Общественный контроль на сайте всегда успешно работал.
Ну вот и появился предлог продолжить тему. Предлог "ко" в двух одинаковых "мемах" в одом выпуске. Ситуация выходит из-под контроля?
/// Это просто ответ тем, кто говорит, что мемов стало слишком много. Нет, не слишком. Многие люди, посмотрев первые 50 мемов, не устают и идут смотреть дальше. ///
А я даже подскажу почему. Именно потому, о чём мы и говорим: очень много среди них баянов стало, просто смотреть не на что. То баян, то херня в стиле "древний анекдот в красивой рамочке" (лично я пропускаю из принципа) - вот так вот половина мемов из первых 50-ти просто выпадает, и люди идут на вторую страницу посмотреть, может хоть там чего новое есть. Если бы сразу в ПЕРВЫХ 50-ти был бы качественный и разнообразный контент, не было бы необходимости в большем количестве мемов\страниц.
Это я сейчас чётко рассказал своё имхо, почему Я хожу на "50-2" после "50-1". Только из-за этого и хожу - качество мемом упало сильно, приходится как старателю перебирать с нижайшим КПД.
qwerty832, на счет качества авторских мемов на сайте на сегодня согласна. Невысок уровень. Дело в том, что умение создавать мемы - это тоже талант. Свой. Особенный. А для того, чтобы на сайт пришли люди, которые умеют это делать хорошо (старые демотиваторщики, котоматричники и прочие), нужны условия для них. Но не вижу смысла обсуждать далее эту тему. Не увидела заинтересованности у Димы. Может когда-нибудь ситуация изменится и мои мысли на этот счет его заинтересуют.А на нет и суда нет.
"Видимо, мемы тот жанр, где свои правила"
Конечно есть. Именно мемов на анру практически нет. Только про смешную школьницы грудью ставшей, которой пока нет, на защиту всего. А в целом демотиваторы, рисунки с подписью и подписи без фотографий.
На самом деле моё предложение было очень простое. Если автор подтверждает при загрузке , что первая публикация мема идет именно на сайте "анекдот.ру", то программно автоматом на такую картинку должен накладываться логотип сайта, как это делает котоматрица и другие сайты, таким образом метя свой продукт. Почему нет?! Это ведь дополнительная реклама сайта. Но раз уникальность не в фаворе, то можно конечно, ставить логотип анекдоты.ру на всех мемах, даже не уникальных. В любом случае, мне кажется, что такая подпись на мемах вероятно была бы на пользу сайту.
Мемы раздел для сайта относительно новый. Думаю года через 3 ситуация может поменяться. Возможно и Вам Дима (не утверждаю что так!) захочется новизны и большей оригинальности в данном разделе. Но, чтобы уникальности было больше, её нужно культивировать. Но, спасибо, услышала Вас. Если уникальность данного вида контента важна лишь для отдельных авторов, а для составителя сайта не особенно (важнее просмотры), значит и говорить не о чем. Просто приму к сведению разность подходов и не буду заморачиваться на этом.
Радуга,
но "авторскость" и новизна - еще не показатель качества, отчасти даже наоборот.
И еще. Когда сайт только открылся, первым делом сюда массово присылали старые анекдоты. Вернее даже - сначала популярные вот-прям-щас, потом пошли в ход более старые, подзабытые. А уж когда собралась достаточно полная коллекция, чтобы стало крайне сложно вспомнить что-то, что сюда еще не попало, - вот тогда на пике оказались новые и авторские. Мемы до этой стадии пока просто не дошли...
>> Раз количество важнее качества...
Это вечный спор на сайте. Однако "количество" - мера объективная, а под "качеством" каждый понимает своё.
>> Я так понимаю, и на указание того,что первая публикация мема прошла на сайте анекдот.ру тоже не стоит надеяться?
На странице "Хотите поделиться мемом?" есть окно "Текст". Там можете писать "Первая публикация", никто не запрещает.
Что могу сказать?! Раз количество важнее качества, пусть будет так) Видимо, мемы тот жанр, где свои правила)
Я так понимаю, и на указание того,что первая публикация мема прошла на сайте анекдот.ру тоже не стоит надеяться?
Michael Ashnin,
дело в том, что анекдоты, как правило, помещаются на главной странице целиком. Большинство посетителей читает анекдоты прямо на морде сайта. А чтобы прочитать истории - надо нажать на ссылку "читать дальше", которая ведет на выпуск свежих историй. До того, как я стал размещать анекдоты на главной, посещаемость анекдотов в полтора раза превышала посещаемость историй.