Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март


Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Декабрь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (1806): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Харлампий01.12.2020 04:06

Принцип верный - кто предложил тот и делает. Но конкретно в этом случае он не работает.

1. Нет доступа к программированию сайта - значит сторонний организатор не сможет "выделить" голоса участников-спонсоров премии.
2. Доступ к счету и средствам собранным спонсорами должен быть у доверенного лица - в данном случае у сайта анекдот.ру - которому доверяют и спонсоры и участники.
3. Сбор денег на ПЗС должен быть открыт одновременно с открытием конкурса и идти до его окончания.

Любая форма внешней сторонней организации привязанной к сайту анекдот.ру не будет официально связанна с сайтом ничем кроме ссылки. Иначе говоря "внешняя" премия не связанная с сайтом не имеет никакого смысла.
Поэтому я своё предложение снимаю.


Дима Вернер01.12.2020 02:41

Харлампий,
кто предложил, тот и делает. Берет на себя организацию, сбор денег и т.д. Когда всё будет готово и деньги перечислены - тогда мы ссылку и повесим.


Харлампий01.12.2020 02:37

Для личной премии не нужен сайт как площадка. К примеру я могу взять и послать бабки МастеруИванову напрямую, или за свой счет издать его книжку, ну как МАССА делал. А приз с сайта будет гораздо больше индивидуального по сумме и реально будет призом и спонсоров и сайта. Авторы будут иметь 2 шанса, т.е. заинтересованность в участии будет выше. Тем более авторов будет греть мысль что кроме официального жюри есть проз от зрителей.


Дима Вернер01.12.2020 02:20

Харлампий,
я всецело за. Но я бы упростил. Сто тысяч рублей - деньги владельцев сайта. Любой желающий может учредить свою личную премия за свои деньги, и назвать своего победителя.


Харлампий01.12.2020 02:14

Дима, а почему бы не использовать возможность "Приз зрительских симпатий"?
Я это себе представляю примерно так: есть счет "ПЗС" на который "спонсоры ПЗС" переводят какую-то произвольную сумму, ну скажем от $1 и до бесконечности.
Спонсоры получают право "особого" голоса (1 голоса, внезависимости от суммы) и могут голосовать с момента открытия конкурса по шкале 1-2-3 место. В конце выявляются победители по обычной шкале - кто больше получил "1-х" мест получает первую премию и так далее. А распределить фонд по местам можно в процентах. Получится что, каждый год % будет одинаков, а сумма призов будет разной.

Мне кажется это может "выстрелить" - во-первых, "лоббисты" будут отвечать своим баблом, во-вторых, заинтересованные в победителе будут становится спонсорами, ведь это единственный способ получить право голоса, в-третьих, сайту в это нужно будет вложить несколько часов программирования, а бабки будут давать спонсоры Приза. Ну и смягчится, или совсем исчезнет антагонизм болельщиков и официального жюри.

Я понимаю, предложение сырое, но время до следущего конкурса есть. :)


Дима Вернер01.12.2020 01:44

Да, премия anekdot.ru будет ежегодной. Четверть миллиона мы в неюбилейный год не отвалим, но размер главного приза не уменьшится - 100 тысяч рублей. Думаю, что пример Вани, победившого в этом году, будет вдохновляющим - человек написал три строчки, одна из которых матерная, и получил сто тысяч. Где еще такие гонорары?


Booooo 01.12.2020 01:22

Аплодирую решению сделать премию ежегодной. Качественные работы заслуживают поощрения!


Дулврак 30.11.2020 19:52

Дима Вернер, когда заходишь в обсуждения, справа, нижний рекламный флешь - буклет. Получается если с верху считать то третий. Когда реклама сто лото заканчивает орать, начинается другая и она уже без звука. Я думаю у старичков такой проблемы нет, т.к. они (скорей всего), как и я отключили показ данной рекламы, выбрав в выпавшем меню не показывать данную рекламу и она больше не появляется. НО новые пользователи или не завсегдатаи сто процентов её видят и это действует очень отталкивающе, могут больше и не вернуться.


Дима Вернер30.11.2020 18:51

А у кого-то есть еще реклама со звуком? Такого быть не должно. Нпишите точно, на каком месте она появилась.


Дулврак 30.11.2020 17:00

Почему эта "черная пятница от сто лото" врубается на полную громкость и орет так что сводит с ума. Конечно многие мне не обдуманно заметят. Там же на рекламном флешь буклете есть маленькая кнопочка выключения звука. Да есть, но при обновление страницы, все опять сбрасывается и реклама орет по новой. Конечно можно выключить звук на компе, но я на втором экране смотрю передачу и она со звуком, поэтому не вариант.
Можно это починить? Или это только у меня проблема? Звук хотя бы убавьте. Плиз.Пж.


Abrp72225.11.2020 08:14

Troomann: Надеюсь, сработает как картинка.


Харлампий25.11.2020 07:59

Трумэн, здесь корректной таблицей не запостить, html запрещен скриптом, поэтому читаем как есть.

А вообще я ничего аномального не вижу. Все в пределах нормы. Просто нет "пограничных" историй, в которых резко разделяются мнения на позитив и негатив. Нет ни ярких сюжетов, ни ярких стилистически текстов, ни ярко выраженной триады "сочуствие-мораль-патриотизм".

Всё о чем говорят приведенные таблицы, это лишь вполне среднекачественные истории, в меру позитивные, не вызывающие ни дикого восторга, ни резкого отторжения у среднего читателя. Вот и вся аномалия.


Troomann25.11.2020 04:56

Abrp722, у Вас табличка статистики нечитабельная, перепостите плз.

Кстати, некий разум (индивидуальный или коллективный) в ответ на Ваше справедливое недоумение внес незамедлительно корректировки в свое поведение.
У истории-победителя дня 24.11.2020 средняя оценка всего 0.658 (на 04:56 мск след. дня; вероятно, еще немного вырастет).


Abrp72224.11.2020 23:25

В добавок к вчерашней порции статистики привожу средние за те же самые дни 2019 года, что и 2020. Одна дата не совпадает, так как я исключил воскресенья. Разница в среднем балле видна невооруженным глазом.
день всего сумма за против средний
11.23.19 1356 1176 1266 90 0.867
11.21.19 1322 1180 1251 71 0.893
11.18.19 1076 892 984 92 0.829
11.16.19 852 794 823 29 0.932
11.14.19 1874 1394 1634 240 0.744
11.12.19 1208 834 1021 187 0.69


Abrp72224.11.2020 09:50

Глубокоуважаемый Дмитрий Алексеевич,
Мне кажется, что в последнее время наблюдается некая аномалия в средних – они необычно высокие. Я выписал средние лучших историй за последние годы и за последнюю неделю. Даже не знаю: поздравлять или что-то другое.
год всего сумма за против средний
2010 9545 8750 9131 381 0.917
2011 10391 9444 9901 457 0.909
2012 8158 7526 7829 303 0.923
2013 8262 7929 8090 161 0.96
2014 8533 8267 8400 133 0.969
2015 6406 6040 6223 183 0.943
2016 6153 5871 6012 141 0.954
2017 4694 4488 4591 103 0.956
2018 4498 3764 4131 367 0.837
2019 3542 3222 3382 160 0.91
день
11.23.20 807 757 782 25 0.938
11.21.20 650 562 606 44 0.865
11.17.20 1321 1243 1282 39 0.941
11.16.20 1155 1081 1118 37 0.936
11.14.20 1089 981 1035 54 0.901
11.12.20 1003 923 963 40 0.92


fghjkl22.11.2020 15:14

Напрасно вы над таким чудесным писателем сайта Некто Лешей подтруниваете.
Вы лучше скажите, кто хоть один его пост дочитал до конца.
Там свадьба в конце была?
А "... и жили они долго и счастливо" присутствует?
Про то, что все ещё не умерли в один день, сам вижу.


Troomann22.11.2020 01:53

Внимание, вопрос!
Сколько страниц текста пришлось бы исписать некто Леше, чтобы достичь хотя бы 1% выразительности мысли Харлампия?


Харлампий22.11.2020 00:11

Спасибо Дима. Это интересная инфа.

Анекдоты (и большинство мемов) в последние годы стали слишком сюиминутными, спустя несколько дней уже теряют актуальность, а истории большей частью стоят вне времени, поскольку в основном отражают не политику, а человеческие качества, которые не меняются веками.


Перчик21.11.2020 17:36

А я, наоборот, стал чаще в анекдоты заглядывать во время конкурса, раньше редко туда заходил. Поскольку наверху обычно скучные анекдоты висят, которые через пару дней и рассказывать не будешь, но по ним последние новости можно узнать. А весь выпуск я редко читаю, немножко сверху и немножко снизу, иногда наугад что-нибудь посередине. В детстве я так "Войну и Мир" читал и некоторые другие книжки, обязательные для чтения, тоже. Если бы я был Леликом, то объявил бы, что все так делают. Но я не Лёлик (...и осторожно посмотрел в зеркало).


Firstonx21.11.2020 17:23

/21 раз лидируют истории, 9 раз - анекдоты, и 1 раз - мем/
конкурс кончился. Подозреваю, что истории откатятся.


Некто Леша ★★★★★21.11.2020 14:40

*Тем не менее, все эти годы соотношение между посещаемостью выпусков анекдотов и историй держалось неизменным - 1.5 : 1.0.

А если оценить время, проведенное широкой публикой с удовольствием на этом сайте? Это нетрудно сделать соцопросом, но мне кажется и так самоочевидным - так называемые анекдоты, то есть ныне фразы на злобу дня - 1% или менее, подлинные анекдоты в историческом смысле, то есть истории из реальной жизни, слегка приукрашенные или притушенные для целей правдоподобия - где-то 90%, и пусть расцветают сто цветов, на сайте всегда найдется место фейковым слезовыжималкам и лихим веселым завиральным текстам в стиле "сбежал с proza.ru, ЖЖ, дзена, прочих соцсетей, в профи не приняли, денег не платят, и сцуко, где читатели? А, Вернер еще жив со своим сайтом? Это не его заслуга, это моя недоработка - держи попугая, голоса гарантирую!"

Будущее за реальными историями от реальных людей. Когда-то это и называлось анекдотами.


Дима Вернер21.11.2020 10:23

Но в целом истории вызывают у публики более сильный отклик. Если, например, взять прошлый месяц, октябрь 2020 года - из 31-го дня по сумме баллов 21 раз лидируют истории, 9 раз - анекдоты, и 1 раз - мем.


Дима Вернер21.11.2020 08:56

vvt251,
любители историй так говорили 15 лет подряд, с 1998 по 2013 год: что на сайте самое интересное - это истории, что только ради них на анекдот.ру и приходят. Тем не менее, все эти годы соотношение между посещаемостью выпусков анекдотов и историй держалось неизменным - 1.5 : 1.0. Изменилось оно только после того, как анекдоты появились на главной странице сайта. И даже сейчас посещаемость выпусков историй превосходит посещаемость выпусков анекдотов всего на 30%. Хотя практически все анекдоты доступны на "морде", никуда идти не надо.


vvt251 21.11.2020 08:36

Дима, я согласен с Лешей.
С моей точки зрения, анекдоты сейчас делятся на старые и скучные.
Я их и на морде не читаю, а быстро замечаю при переходе от одной истории к другой.

Вполне возможно, что это произошло тогда же, когда сменился дизайн, а может это и вызвало смену дизайна.

Причём это проблема не только здешняя. Иногда попадаю не другие сайты, только с анекдотами - скукотища редкостная.


Некто Леша ★★★★★20.11.2020 23:31

*С историями так не получается, поэтому посещаемость выпусков историй сейчас на 30% превосходит посещаемость выпусков анекдотов.

Не только морда сайта причиною. Анекдот советского типа, за который могли посадить при Сталине и ни в коем случае не опубликовать в следующие эпохи, как естественная народная реакция на нечто запретное - вымирает по мере вымирания носителей этой субкультуры. Отсюда старение сайта, и атрофия его раздела анекдотов, если его не перебрендить - вместо исчезнувших жизненных анекдотов советского типа, когда Чапаев, Петька и Анька занимались именно тем, что им не позволили сделать в фильме, а Штирлиц вообще распоясался в своих отношениях с радисткой Кэт и Мюллером, сейчас раздел анекдотов является в сущности обителью пикейных жилетов из обезлюдевших разделов фраз и афоризмов. Почитал газету - попытайся сострить. Но политическая острота не запретная суть есмь соль несоленая или что-то для дебатов профи. Результат - публика голосует ногами в истории, мемы или наружу.

Несмотря на якорную стоянку на морде выпуска типа крейсера Аврора, всегда на первом месте независимо от количества голосов, так называемые анекдоты, сиречь натужные фразы на злобу дня, уже несколько лет находятся в примерно том же положении по отношению к историям, как ВВП США по отношению к ВВП Китая.

То есть одни делают все правильно, но их продукция мало кому нужна или навязана, а другие то, чем люди пользуются.

По статистике все хорошо - я например давно приурочил чтение раздела анекдотов к сидению утром на унитазе (извините) где-то после просмотра прогноза погоды, деловой и личной почты, и непосредственно перед переходом к компьютерной игрушке еще на минуту. Нескольких секунд на морде сайта мне действительно хватает без перехода в сам раздел анекдотов. Истории же Гали, yls2, Камерера, Мастера Иванова, Миши Ашнина, Советника (решительно перематываю еще три десятка ников) я могу и полчаса читать вместе с комментами, и совсем в другом месте - на нормальном компе.

Судя по моим посещениям, в статистике все ровно - истории слегка обошли анекдоты по объективным обстоятельствам дизайна главной ленты. В моем причудливом внутреннем мире раздел анекдотов слегка был сожран термитами подчистую по причине недостаточной нужности кому-то еще, кроме самих авторов и трех сотен политэнтузиастов. То, что уцелело, это уже не анекдоты.

Лучший анекдот этого года по мнению авторитетного жюри - что это? Это Мазай, спасающий последнего зайца. И там про овсянку. Чтобы понять этот юмор, желательно просмотреть блистательный телесериал 80-х, то, что нас всех еще объединяет - людей советской эпохи 50+. Но извините, сейчас 2020.

В любое время, хоть в 2500, с людьми будут случаться забавные истории, в старину они назывались анекдотами - этот поток вечен при поголовной грамотности населения. Мне кажется, смысл ребрендинга сайта "Анекдоты из России" именно в этом. То, что сейчас названо анекдотами - это скорее моты дореволюционной России.


Дима Вернер20.11.2020 20:39

Харлампий,
пока на главной странице были только ссылки - выпуски анекдотов были примерно в полтора раза более посещаемы, чем выпуски историй. Это соотношение держалось много лет. Но после изменения дизайна многие стали читать анекдоты прямо на "морде", а выпуски уже не открывать. С историями так не получается, поэтому посещаемость выпусков историй сейчас на 30% превосходит посещаемость выпусков анекдотов. Мемы на третьем месте - 50% от историй.


Харлампий20.11.2020 20:23

Кстати, интересно что более посещаемо анекдоты, истории, или мемы?


Перчик20.11.2020 17:51

Предлагаю переименовать кнопку "жалоба" в кнопку "козёл" в честь Некто Леши.


Booooo 20.11.2020 17:25

Повтор:
https://www.anekdot.ru/id/1160857/
https://www.anekdot.ru/id/1160820/


Некто Леша ★★★★★20.11.2020 17:05

Слава личным! Мне там хорошо думается, и что-то улетает в выпуски, как и у нескольких других авторов. Мне нравится читать препосты, а не обсуждалки - какой смысл критиковать то, что уже опубликовано, если ты не можешь это изменить? Обсуждалки хороши тем, что люди вспоминают по ассоциации свои истории и рассказывают их, и если видят по реакции посетителей, что история интересна - иногда шлют в выпуск. Я туда редко хожу, потому что брезгаю злобными унылыми троллями, из личных выкуренными, и нескольких отличных авторов, которые из-за этого троллинга ушли с сайта вовсе с именно этой формулировкой - брезгливость. Никакому нормальному человеку не захочется слушать фантазии, как собеседник имел его сестру, пожелания сдохнуть ребенку и так далее. Но это тот случай, когда лучше отвадить троллей, чем прикрывать сами обсуждалки. Новая кнопка "жалоба" могла бы помочь, но названа неудачно - не привыкли люди жаловаться, окромя самих троллей. Может, назвать ее более боевито - "Брысь!", например, "Критег - мудак!" или "Тролль детектед!", что-то в этом духе.

Подобные мысли приходят в голову легко и непроизвольно при чтении обсуждалок, оперативно помечать нескольких чуваков, хоть влезших под новыми никами, хоть шипящих под старыми, это нечто типа охоты на таракана - заметил, шлепок тапком, тряпочка, на кухне снова чисто. Популяцию троллей, независимо от количества их ников, оцениваю человек в полдюжины, это реально система с отрицательной обратной связью, но вымирающая вслед за любителями расписывать стенки сортиров и легко контролируемая. Кто там остался?

Ну, одному нравится вытравливать неугодных ему авторов просто по склонности души своей, у другого это получается непроизвольно из-за скунсоподобного стиля общения. Пара идейных царевн-Несмеян со своими приставаниями "А мне несмешно!", категорически не желающих пользоваться кнопкой "смешные истории", потому что там им обычно несмешно тоже. Пара боевых пиздоболов братского государства, которые заладят про путена сказочного мудака и отдайте крым сцуки чисто по случайным ассоциациям, даже при виде вращающегося винта, полагаю. Они всегда об этом думают, явно перепутав российский юмористический сайт с администрацией президента, ООН или Спортлото.

Вот и вся популяция. Тут лучше ее вычистить, чем закрывать обсуждалки нормальных авторов, которым интересны мнения и рассказы публики. Целеполагания критегов обычно ясны с чтения первой десятки комментов - если это систематическая цель отравить настроение автору или собеседнику, так и зачем это нужно в паблик? Это и есть система с отрицательной обратной связью. Садомазо пусть идут в личные, куда их пустят или пусть свои заводят, если не пускают.

И повторю свое предложение отменить минусы. Они имели значение в 90-х, когда сама по себе способность найти доступ в Интернет и в нем анекдот.ру означала людей веселых, находчивых и относительно благополучных. Сайт был своего рода стволовой клеткой, из которой могло вырасти что угодно, и мнение первых посетителей по вопросам, что такое хорошо, а что такое плохо, имело значение для существования сайта вообще - уйдут или вернуться, включится ли сарафанное радио среди этого круга.

Сейчас это массовый сайт, и разумеется в аудитории размером с мегаполис найдутся и активные выходцы из зоны со скорбным гомосексуальным опытом, и их жертвы в гетто-кварталах, и политически разгневанные особи, и просто неудачники, пришедшие на юмористический сайт с целью излить свой негатив и максимально отравить настроение что авторам, что собеседникам. Кнопка минус тут помогает вылить подобные эмоции, но если такие типы еще и разговорятся, то мы и видим это в обсуждалках: фекально-педерастическая лексика, личные оскорбления, упражнения в остроумии на темы родных и близких автора. В средневековье это выражалось в том, что подобная публика приходила с заранее припасенными тухлыми яйцами и помидорами. Ну а если уж принесли, отчего бы не бросить, не зря же несли. Сейчас подобную продукцию просто отберут на входе в театр, сориентировавшись по аромату. Минусы сейчас - то же самое. Человек, недооцененный в реальной жизни, охреневает от своей значимости провалить автора и лезет в обсуждалки сказать ему какую-нибудь гадость.

Соответственно, начинающий автор, видя такую голосовалку и такие обсуждалки, не хочет провалится под тухлыми яйцами и начинает соображать: как бы кого не обидеть из люмпенов, а также из политически, сексуально, национально, имущественно или умственно обиженных меньшинств.

Зачем это? Если в компании друзей, то есть людей мне приятных и мною уважаемых, кто-то скажет мне фи, состроит негодующую рожу или прямо попросит меня заткнуться, я это учту при рассказе на публике. Но если в рядах этой публики находятся промуханные охраной злобные типы с заранее припасенными мешками тухлых яиц, так чего мне туда ходить вовсе. Так думают многие самодеятельные авторы и это причина, почему воздерживаются от рассказов в выпуски или посещения обсуждалок, у меня хороший нетворкинг. Но и без него достаточно их почитать, чтобы прийти к тем же выводам.


Vladimir Sidorov ★★19.11.2020 23:45

Дима, спасибо за объяснение.

И двойное спасибо за удачную находку - лички. Это реальная отдушина, пусть даже и для немногих, но и не самых бесполезных для анру участников.


Дима Вернер19.11.2020 23:26

Vladimir Sidorov,
я употребил слово "маргинальный" в его прямом значении, в котором нет ничего обидного. Для "Анекдотов из России" обсуждалки и гостевые - это побочный продукт. Основной продукт - выпуски анекдотов и историй. Когда побочный продукт не вредит основному, то всё хорошо, а когда помогает - так и вовсе замечательно.


Vladimir Sidorov ★★19.11.2020 23:10

\\Ну живут там люди какой-то маргинальной жизнью в обсуждалках и гостевых, какое это имеет отношение к "Анекдотам из России"?\\

Зря вы так, Дима. Нет ничего особо маргинального в нашем общении в гостевых, по-крайней мере в личных. Передружились все, временами общаемся в реале, помогаем друг-другу как можем. За предоставленную платформу вам огромное спасибо, но и мы ведь вам контент, рожденный в этих гостевых, в выпуски поставляем, и часто не самый плохой контент. За обсуждалки и прочия територия говорить не берусь, я там сам чужак.


Vladimir Sidorov ★★19.11.2020 22:36

Дима, Махорка себя позиционировал типа как за фашиста, ему за это проклятия и обещания в убийстве лились даже не ручьем, а водопадом. Он несколько раз получал предложения встретиться в реале, и вызов принял. Объявил здесь, что будет такого-то числа на таком-то вокзале. Прибыл. С табличкой в руках: "Я - Махорка". Простоял часа два вроде, ни одна собака им не озаботилась.


Дима Вернер19.11.2020 18:16

Кака_резус,
>> Не знаю, ты напиши что-ли, лучше уже, наверное, никто не сделает.

Забавно, что я этой истории вообще не знаю. Ну живут там люди какой-то маргинальной жизнью в обсуждалках и гостевых, какое это имеет отношение к "Анекдотам из России"? Просто воспользовались популярной площадкой.


Дима Вернер17.11.2020 23:22

Перчик,
я дословно процитировал то, что Антология позитива ответила на предложение рассказать немного о себе и прислать свою фотографию. В правилах конкурса написано, что работа должна быть прислана зарегистрированным пользователем. Это правило было выполнено.


Перчик17.11.2020 23:16

Дима, это хорошо, что победители про себя, хоть чуточку, да рассказали. Как говорится, победил - полезай в кузов. И хорошо, что ты их спросил. Молодцы.

А как быть с Антологией Позитива, каналом на платформе Яндекс.Дзен? Нам полагается считать мем про сортировку коллективным творчеством? Если правила конкурса позволяют, мы так и будем считать.


Дима Вернер17.11.2020 21:26

Победители прошедшего конкурса рассказали о себе, и даже прислали фотографии:

https://www.anekdot.ru/konkurs/25let.html#winners


Перчик17.11.2020 19:42

Кака резус, ты книжки перепутал? На обложку глянь.


Кака_резус 17.11.2020 16:50

Дима, здравствуй, и никому не болеть. Хотел почитать твою главную книгу. Сразу увяз в распрях. И не стал вглубь читать.
Щитаю, и всегда щитал. Надо этой недоросли в драке сразу вспоминать историю с Махоркой, которая уже стала легендой, когда еще я пришел. А теперь это легенда в кубе.
Это классная история, я взял себе для жизни. Ее надо бы оформить в красивую историю на сайте. Но не мне это делать, не по рангу, я опоздун, меня осудят.
Не знаю, ты напиши что-ли, лучше уже, наверное, никто не сделает.
Красивая история, про то, как Махорка стоял на вокзале и ждал. Если че.
А, и держал табличку, на которой было написано: «Я Махорка».
Это мой кумир. Бля буду.


Дима Вернер16.11.2020 21:45

Харлампий,
добавлено. Теперь можно "Копировать URL картинки/Copy image address".

Vladimir Sidorov,
практика показывает, что 999 из 1000 смотрит то, что предложено по умолчанию. В данном случае по умолчанию предпочительно показывать лучшие по сумме.


Vladimir Sidorov ★★12.11.2020 23:54

Дима, у меня организационный вопрос по кнопке "лучшие прошлых лет". Сейчас там нет опции выборки, по какому параметру они лучшие - дефолтом показываются лучшие по сумме вроде, ну может по плюсам, я не изучал так подробно. Может быть, имеет смысл добавить в выбор сортировки "по среднему баллу"? Иначе тенденция всегда одна - вырвавшийся на первое место текст с годами улетает все дальше от наступающих ему на пятки. Если люди смогут выбирать, что именно из "лучших прошлых" им читать, этот разрыв в последующих голосованиях может сгладиться.


Харлампий12.11.2020 23:41

Дима, а нельзя ли добавить домен anekdot.ru в список сайтов поддерживающих ссылки-картинки?

Иногда хочется использовать мем, или карикатуру уже имеющиеся на сайте, но приходится идти обходным путём, сохранять картинку, заливать на хост, тянуть ссылку оттуда.


Дима Вернер12.11.2020 21:16

Michael Ashnin,
потому что результаты кешируются и обновляются раз в сутки.

Ладно, ладно, детки, дайте только срок,
Будет вам и белка, будет и свисток!


Michael Ashnin12.11.2020 19:45

Заранее извиняюсь за своё занудство...
Начну с анекдота, приём уролога:
Мужичок, аккуратно снимает пиджак, очень тщательно снимает штаны и складывает по стрелке, точно также — галстук и рубашку, всё очень педантично, соблюдая строгий порядок.
Уролог:
— На что жалуетесь?
— Левое яичко висит ниже правого!!
— Да вы в своём уме!! У всех так!! Норма, понимаете?!?!
— Так ведь неаккуратно...
Итак, средний коэффициент, жестокие могучие минусы и слабые плюсы.
Минусовая работа сбросила мой коэффициент с 0.532 до 0.530.
Две работы с плюсами, небольшими, надо сказать — ничего не изменили, пару раз мелькнуло 0.531 и вернулись на 0.530.
С чем я знаком, по прошлым событиям.
А вот последняя работа, с очень бодрым рейтингом и хорошим числом плюсов — не потревожила ни коэффициент ни рейтинг ни позицию в «Лучшей сотне»...
Почему?


Дима Вернер12.11.2020 15:25

Да, Некто Леша прав. Никого не баню, но дальнейшее обсуждение продолжайте там, куда вас Некто Леша пригласил.


Некто Леша ★★★★★12.11.2020 14:57

Свое мнение по спору Пирамидона, Эндрю и Харлампия высказал в своей личной
https://gb.anekdot.ru/userbook/?id=13617

Мне показалось, что это оффтоп для данной гостевой, и советую всем участникам спора это понять, пока не прилетели баны. Обязуюсь ничьих реплик не стирать, пусть каждый останется для истории во всей красе своей.


Andrews12.11.2020 13:19

//Есть противостояние Камерер-Эндрю. Зачем ТЫ подключился к политсрачу?//

Пирамидон,
это вовсе не политсрач, а банальная личная обидка и комплексы неполноценности. То, что Харлупий тащит это в Гостевую и переходит на семью - лишнее тому подтверждение.
Моня Камерер, при всей его говнистости (с моей точки зрения), силён и креативен и в контенте, и в комментариях, и в срачах. Хоть и не я начал эту войнушку, сильный соперник меня мотивирует и держит в тонусе.
Харлампий же - душный, навязчивый и, главное, не смешной персонаж. Трётся и мельтишит во всех обсуждалках, лезет в глаза. Его комментарии... ну такое. Не моя органика.
Словом, лучше я буду трусом среди собак, чем трусом среди львов. И, с твоего позволения, посоветую тебе того же.


Пирамидон 12.11.2020 12:48

Дима, прошу прощения за флуд в Главной.
Исправлюсь. 😔


Пирамидон 12.11.2020 12:44

//Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.
Вот оттуда и танцуй.//

Танцую.
Открыл лучшие мемы года. На первой странице 13 мемов от Эндрю, твоих там нет. Дальше ковырять не стал.
Ты считаешь себя равным?


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (1806): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru