Michael Ashnin ★★★• 06.11.2019 17:24

Арсений, это не я сказал, я цитировал Вернера.
Он появился в обсуждалке моей самой первой истории, 30 сентября 2015.
Диалог с Фря.

Nadine ★• 06.11.2019 13:15

И второе впечатление - в Главной гостевой тихо и скучно, в отличие от жужжания в обжужжалках, поэтому Дмитрий Алексеевич нанёс беспроигрышный щипок, чтобы пожужжали и тут. А вдруг кто что дельное скаж.. ляпнет.

Арсений ★• 06.11.2019 04:01

"Сколько на Баше комментарии работали? Две недели. Потом закрыли с ужасом и навсегда. Основы, устои..." - а вот ты, кстати, Миша, очень хороший пример привёл. Идею обозначали и до нас тут многие, но раз ты сказал, то я добавлю :)

Есть Баш, есть счётное множество анекдотохранилищ (имя им - Легион), есть пикаба (хотя не знаю, уместно ли её тут сравнивать). Фидопорталы когда-то были. И каждый хоть немного задержавшийся в DNS сайт имел (или имеет) что-то своё, личное, что делает его непохожим на другие. Потому что ведь конкуренция в этих ваших интернетах безумная, и все легкоутаскиваемое остаётся на месте не дольше чемодана на Ростовском вокзале. Полагаю, что особенностью ан.ру является как раз некая мутность, неопределённость (в хорошем смысле). Сайт анекдотов с мрачными или печальными историями, личных полублогов с безумной ярости схватками в комментариях, которые всем пофиг, картинки из комсомольской правды, перемежаемые рассказами... ну, скажем, американских аудиторов... То бишь такая Россия в миниатюре: бессмысленный, бессвязный бред, диалог философа с алкоголиком, третье чудо ими управляет; при этом дизайн у сайта из девяностых, функциональность - лишь немногим свежее, но живёт! и дохнуть не планирует, чего нельзя сказать о многих полированных однодневках.

Хрен его знает, благодаря чему, но это забавно - и просто приятно видеть надпись "с 8 ноября 1995 года". Врагу не сдаётся наш гордый Варяг :) С вычетом обсуждалок исчезнет часть этой изначальной индивидуальности, а потому я просто не стал бы. Это как черно-белые "Великолепную семерку" или "17 мгновений весны" раскрашивать - намерения самыми благими могут быть, а выйдет лажа.

Некто Леша ★★★★★• 06.11.2019 02:13

По ленте в целом. План Гекса по превращению обсуждалок в консерваторию заслуженных поцев - протестую. Но вижу в нем рациональное звено, причем забавное. "Ты в дверь, оно в окно" - это не только досада, но и источник энергии. Реально, пусть оно себя проявит с пользой для выпуска при новой регистрации. Прежде чем бешено кидаться на ни в чем не повинных авторов. Достаточно требование одной истории или анека в основных выпусках. Вышибленные отвянут сразу.

По поводу бесполезности усилий таких отвадить я с редактором и ув. Арсением не согласен. От личных гостевых тролли отвяли мгновенно, и уже почти на пару лет. Я ожидал там хоть одного фрика, который будет из принципа региться под новым ником каждые пять минут, пока его забанивают под предыдущим. Не, нифига. Последние события - почти пару лет назад одного забанили в одной гостевой, но воздержались в других. Почти два года не припомню случаев, чтобы чьи-то реплики стирали в личных.

То ли дело паблик! Три десятков банов влеплено, полагаю, за тот же период. Раньше хоть были объяснения, за что именно, и на какое время бан. Потом исчезли, недосуг. Миша считает купола, а умные люди просто вовремя на него жалуются по установленным правилам - в личку. Убежден, что модель личных лучше, чем это бензопила правопорядка. Но черт, что я сейчас написал? Это же обсуждение действий модератора? То есть бан по определению.

Но минуточку. Я пишу в премодерируемую гостевую. Если редактор считает, что моя реплика подлежит бану, то прошу ее не публиковать. Тогда бана не будет. Но тогда не нужно и публиковать ее. А если редактор захочет и опубликовать, и влепить бан, то мне достаточно того, что я это увидел.

Некто Леша ★★★★★• 06.11.2019 00:39

Безымянное имя под черным ником, страдающее фекальной лексикой и чем-то как обычно про графоманию, просто поразило меня в свое время своим ограниченным, эксклюзивным набором интересных историй. Возможно. Тайна сия велика есмь. Стесняется оно признаться.

А я закончу свою сагу про молчаливых читателей еще четверыми. Во второй раз мы с Денисом встретились с женами. Это случайно получилось - мы заговорились, а они проезжали мимо. То ли потянулись на огонек веселой тусовки, то ли встревожились за нашу сексуальную ориентацию - нормальные мужики за сорок не назначают друг другу встречи через Интернет и уж тем более не заседают на них долго. В общем, вчетвером мы посидели классно, и я понял, что такое молчаливые читатели №2 и 3. Жена Дениса - очаровательна, весела и кротка. Обнаружила неплохое знакомство с ан.ру, его лучшими историями и анекдотами.

Но я понимал, как это знакомство образовалось. За многие годы - десятки раз минимум любимый муж подзывал к экрану, показывая особо прикольные истории и комменты, а анеки просто рассказывал вслух - не обязательно сразу. Что-то вспоминается в дружеской пирушке много после. Но есть и анеки, которые зачитываешь прямо с экрана, просто ржа. Нечасто, но это бывает. Вот такая она и была, эта кроткая очаровательная Маша - если уж любящий муж сказал читать, то явно взвесил заранее, а понравится ли ей, и вряд ли ошибся. При этом ее не видно даже в IP. Зарегистрироваться, ввязаться в комменты, запулить свою историю в выпуск - да упаси Боже. Но это тоже полноправный и постоянный читатель этого сайта. Пусть и выборочно - когда муж позовет.

Допускаю также, что в пробке или очереди она про него вспоминает хотя бы раз в месяц и что-то читает по своей инициативе вместо инстаграмма и телеграмма. Тогда это она и есть одна из полутора миллионов регулярных молчаливых читателей. В паблик же все чисто - ни ника, ни единого коммента, ни единой истории. Еще более идеальный молчаливый читатель. Но была бы она таковой, если бы ее муж не увлекался ан.ру? А он - если бы не было обсуждалок? Сомневаюсь.

Молчаливый читатель №3 - жена. Мои истории она пролистывает быстро, потому что их уже слышала. Ей вообще не нравится мой стиль, слишком длинный и цветистый. Ей интересны прежде всего комменты. Но чтобы они ей стали интересны, ее реально нужно подволочь к экрану, обещая, что да. На той встрече она была в курсе сайта в целом, но смеялась над давним злополучным фрагментом ленты, когда Хрюн и Хрюндель ехидно обратились ко мне одновременно, а над всем этим висела шляпа с поросенком. Это сформировало и закончило ее мнение о сайте в целом и о моем хобби в частности. Работа над превращением ее в фаната сайта продолжается, но вряд ли тут светят прорывы - при одном упоминании его и моих побед на нем она просто хохочет :((( Но не исключаю, что раз в месяц читает сама. С моей подачи - еженедельно по крайней мере.

Но было ли бы все это, если бы не было обсуждалок? Сомневаюсь.

На следующей встрече было уже четверо белорусов. Я не байку рассказываю, их было именно четверо. Встретились в кафе возле Чистых прудов. Славные ребята и девчата, юморные, но в этой встрече про ан.ру и речь как-то не зашла. Понятия не имею, читают ли они его или нет. Но понятно, что сайту еще есть куда развиваться, в плане охвата целевой аудитории. Если эти новые двое хотя бы раз в месяц просвистывают еще и по ан.ру среди многих других сайтов - так вот вам еще два типичных молчаливых читателя. В регах, комментах, историях для выпуска сильно сомневаюсь.

Вот такие они, молчаливые читатели. В заключение повторю свое ИМХО, что обсуждалки надо чистить, а не резать.

Michael Ashnin ★★★• 06.11.2019 00:11

И тут раздался Голос.
    Неужели так трудно прекратить болтовню и несколько минут спокойно подумать?
«Гадкие лебеди»

Проживёт ли сайт исключительно на копипасте?
Проживёт.
Жизненно ли для сайта оригинальные авторы и их обсуждалки с личными гостевыми?
Нет.
Почему Вернер это, тем не менее, содержит?
Не знаю.
Борьба рационального и иррационального, Штольца и Обломова...
В заключении процитирую Вернера 2015, времён моего первого приземления на сайт:
Среда, 30 Сентября 2015 19:49:09 [оценка: 1]
Фря!

Люблю я вас, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.

Что там дальше у Лермонтова?

"Я вижу полное гумно"
...
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков.

Деваться некуда? Есть куда. Сколько на Баше комментарии работали? Две недели. Потом закрыли с ужасом и навсегда. Основы, устои... Вы просто причуда гения, никакого рационального объяснения этому нет.
Яснее не скажешь...

Викентий• 06.11.2019 00:07

Ощущение, что редактору надоело и он ушел спать.
А редакторскую забыл запереть на ключ.
Иначе как объяснить появление поста от Гюльчитай под черным ником "Имя",
которая русскому языку для общения в приличном обществе не обучена.