Michael Ashnin ★★★• 02.06.2019 20:59
Занудство сродни тошноте, вещь непреодолимая, хочется блевать или нудить — ничем не остановишь, ташта шо надо то надо...
По сути: я просто обратил внимание редактора на разночтения, в одном месте сайта — пришлите истории, в другом — СМЕШНЫЕ истории.
На что хозяин сайта посоветовал мне, ммм, не заморачиваться такой мелкой херней: предпочтительно смешные истории, коих, надо сказать, немного даже у именитых авторов, профи с публикациями в жырных журналах — но рад он всем историям, мало-мальски интересным, полемичным и оригинальным( я вас правильно понял, Дмитрий Алексеевич?)
Самоцензура — вещь медициной противопоказанная, самокастрация — на редкого любителя, моё дело как автора — прислать, дело редактора — послать во Всяку или поместить на главной странице.
Разделение ролей и простота концепции — кристально ясные вещи, очевидные.
Но очевидное, для некоторых одарённых именитых профессиональных писателей — оно же невероятное, не иначе как в связи с отсутствием здравого смысла, присущего всем нам, простым графоманам, поставляющим руду в плавильни сайта — авось, редактор сочтёт наши усилия заслуживающими публикации.
Или — не заслуживающими.
Спасибо оппоненту, внимательно следящему за моим творчеством и комментариями — особенно учитывая мою неспособность и нежелание следить за его титаническими потугами занудить всех вдребезги и пополам!
«Пилите, Шура, пилите!»
Аминь!
Наивный• 02.06.2019 14:25
Однако да. Медленно доходит до записных трагиков сайта анекдотов, что надпись "Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?" существует и имеет тот самый смысл, который имеет. Однако доходит и это хорошо. Хорошо, что меньше десяти лет ушло на это сложное дело.
Что делает трагик, когда до него доходит, что редактор просит присылать смешные истории? Правильно. Он просит редактора не просить. Мало того, не просить, но и просить нечто диаметрально противоположное. Давайте будем просить присылать интересные анекдоты, а смешные просить присылать не будем. И это правильно. А то ишь ты. На сайте анекдотов еще остаются смешные вещи. И это тоже хорошо.
Непонятно только одно, поэтому я спрашиваю от лица упомянутых зануд с тысячами комментариев, несмотря на то что это очередное, извините, вранье. Где слезоточивые авторы видели тысячами исчисляющиеся комментарии с требованиями присылать только смешные истории? Не воспринимают ли они как таковое требование простой вопрос: что чувствует человек, в ответ на просьбу прислать что-то смешное отправивший описание своей личной трагедии?
Таки вопрос наглый, занудный и неправильный. Вопрос на который ответ настолько очевиден, что его озвучить рука не поднимается. Вопрос, который не нравится даже тому, кто просит присылать смешные истории. Почему так трудно ответить? Разве трудно шкодливому коту ответить на вопрос почему ты нашкодил, хотя тебя просили вести себя хорошо? Очевидный же ответ: потому он кот и человеческую речь понимать не обязан.
Правы ли зануды с тысячами требований, присылать сюда только смешное, - тысячами (хе) спрашивают слезоточивые трагики. Нет не правы, отвечает им редактор. А требования-то где? Где тысяча слезоточивых авторов, допрашиваемая тысячей смешных зануд?
Кстати, Дим. Над всеми новыми за день по-прежнему остается надпись "самые смешные истории за день". Таки предлагаю не убирать этот памятник былому. Все равно никто здешние надписи читать не умеет, а выглядит красиво. (это не требование, это не просьба, это вообще так - очередное занудство). Впрочем, как будет так и будет. На сайте всегда останется над чем поржать.
Дима Вернер• 02.06.2019 13:43
Всё правильно, повторный мем удалён.
Чатланин• 02.06.2019 13:29
Вот что открывается по втооой ссылке:
