Vladimir Sidorov ★★• 08.12.2018 22:20

\\Стремление к лидерству толкает вперед, конкретно здесь заставляя искать варианты, лавировать между теми гранями когда большинство положительно оценит твой труд и для многих, я думаю, и конкретно для меня, я знаю, это было и есть стимулом писать и писать. У кого-то по другому?\\

Андрей, чтобы ответить на твой вопрос, придется твой постулат разделить на части. Лидерство меня не интересует, более того, меня тошнит от того, как некоторые это лидерства добиваются.

А вот со вторым согласен - хочется своей писаниной людей порадовать, это серьезный стимул.

Michael Ashnin ★★★• 08.12.2018 21:13

Смолин говорит редко, но Смолин говорит толково...
Моя эволюция:
Дайте рассказать, похер минусы, орфографию и синтаксис!!
Второй этап — Дима пишет мне в обсуждалке — хорошая орфография приносит больше плюсов...что правда, мои истории утаскивают на другие сайты, причесывают и бреют, они выглядят намного приемлемее.
Задумываюсь о плюсах, зарождается желание выступать достойно, желание, чтобы рассказанное тобой выглядело достойно.
Следующий этап — похуизм и экспериментирование, наверное, но это надо у Смолина спросить, он старожил-экспериментатор...

Некто Леша ★★★★★• 08.12.2018 21:04

Нечасто тут пишу, стараюсь не беспокоить редактора. Но - легендарный Смолин задал свой вопрос и завязал прикольную дискуссию. Поэтому не удержусь. Пусть редактор и трет, если моя реплика лишняя.

*Уметь писать так же или лучше. Мне так кажется.

Электричка Ракетчика, на мой взгляд, никаких красот языка не содержит. В отличие от многих его прочих произведений, где эти красоты есть. И вообще он талантище.

Наблюдения Смолина, что жалостливое лучше принимается публикой, чем смешное, считаю верными. Почувствовал и по голосовалке своих историй. А электричку считаю мимозой просто потому, что смеяться в процессе ее чтения как-то не получается. Но очень тянет поставить лайк. Потому что это хорошая история. Она поднимает настроение, пусть даже автору и не хватило духу признаться, что три дня потом все под столом от смеха валялись.

Поскольку упреки в мимозности стали универсальными на этом сайты, и авторы уже заранее оправдываются в прямом эфире, предложу простой критерий:
- было или не было?
Если автор выдумал свою историю с потолка для сбора лайков, это извращенец или озорник, существо в обоих случаях несущественное.

Если автор рассказал реальную историю, в которой есть трогательное - ну и зашибись, что рассказал. Обычно такие истории рассказывают без всякой оглядки на какие-то там лайки.

Я не верю, что производство мимоз станет хоть где-нибудь и когда-нибудь профессией, кроме 1 канала России. Но там хоть госпряники раздают, а за бесплатно это редкая и случайная нелепостть.

Наивный• 08.12.2018 16:21

Я скажу тебе, Март, что «электричка» история веселая и трогательная в некоторых местах. Не слезливо-душещипательная, не похоронная, не «мимоза», не жалоба на очередное эльдорадо, слесаря и врача. Не «все в верхах у вас воры», написанное очередным не до конца уехавшим.

Вы, Март, чего к «Электричке-то» привязались? Право присылать сюда контент любого содержание подтверждено редактором до такой степени, что за высказанные сомнения в этом праве банят.

Присылайте чего хотите, если конечно вам наплевать на просьбу того же редактора. И не надо для этого трогать «Электричку». Это вам не оправдание ведь. Чтоб себя оправдывать «Электричкой» надо Уметь писать так же или лучше. Мне так кажется.

Март ★★• 08.12.2018 15:12

Ну а что тут таково. Если вы мне скажете что Ракетчика история про электричку - она смешная разве? Но приятная.

Наивный• 08.12.2018 14:01

"Вроде бы сайт ЮМОРА".

Вопиющее заблуждение. Это не сайт юмора, это сайт Вернера.

Янги• 08.12.2018 13:36

Соответственно и солидарность проявляется гораздо активней. А в чем она? Конечно в голосовалке.

Что есть голосование
Голосуют:
а) За
б) против
в) воздержались
Сегодня голосуют:
а) + (ЗА)
б) - (Контра)

Вчера: (текст занявший 1 место)
а) 684
б) 80
в) - сколько прошли мимо?
Вопрос - Могут эти прошедшие мимо быть числом больше суммы активных?
Вопрос №2 - Сие есть солидарность? Или солипсизм?

Nadine ★• 08.12.2018 11:12

Андрей Смолин
1. Мимозы. Описываю реальные случаи, максимально точно. Как для протокола в полицию. Ни разу мимозой или бояном не назвали. Спасибо за это читателям. Удивительно и странно, но даже без цветистых приукрашиваний мои тексты иногда попадали на первое место.
2. Если 10 кого там, сантехников и профессор? Если профессор настоящий интеллектуал, а не академик по "разведению баранов под руководством КПСС", то 20 дворников будут его слушать, открыв рты. Разве не так?
3. Стимул писать - отсутствует. Цель - поделиться опытом или наблюдением. Как вырулить из опасной или неудобной ситуации без ущерба для себя и других. Обратить внимание на мелочи, которые делают нашу жизнь теплее.
4. Разговоры в обсуждалках не по теме? Значит, эта история затронула такой пласт. Или шутим друг над другом. Вроде бы сайт ЮМОРА. Там такая ржака бывает!!!
Ну и болтливая я очень.
Юрий Небольсин подтвердит. Вчера по телефону общались. Мир!

Андрей Смолин• 08.12.2018 09:08

День добрый, всем! Я бы хотел вернуться к тем рассуждениям с вопросами которые я задал в одной из обсуждалок. И первый, там был о мимозах. Скажу сразу и откровенно, что к некоторым из них и сам приложил руку, не потому что они мне нравятся, а так, ради эксперимента. Вывод сделал - вызвать слезы гораздо легче чем смех. Намного легче задействовать те человеческие эмоции которые вызывают сочувствие, чувство справедливости и еще массу того, что в этих мимозах наиболее подчеркнуто. Соответственно и солидарность проявляется гораздо активней. А в чем она? Конечно в голосовалке. Отсюда и лидерство на сайте. Ведь смех это что? Сарказм над слабостями, включая страх, боль и прочее. Поэтому юмор довольно часто абстрактен, чтобы человек не отнес его на себя. Ведь эти слабости есть у всех. А если не абстрактен, то должен быть направлен на конкретное лицо к которому себя не пришьешь никоим образом и тогда ты будешь над ним ржать, улыбаться, смеяться. Это и есть анекдот и байка. А вот с историей сложней в связи с вышеописанным.
А лидерство, на мой взгляд или стремление к нему не такая уж и плохая вещь. И это совсем не так, как дал свою оценку Дмитрий. Стремление к лидерству толкает вперед, конкретно здесь заставляя искать варианты, лавировать между теми гранями когда большинство положительно оценит твой труд и для многих, я думаю, и конкретно для меня, я знаю, это было и есть стимулом писать и писать. У кого-то по другому?