Арсений ★• 30.01.2018 23:40

"И не просто "как Остров". А чисто Остров и есть." - ну, строго говоря, если он "чисто Остров", то тогда не трогай его - и он никогда тебя сам не коснется, ибо счастлив в своей изоляции. Как Саймон с Гарфанклем пели:

And a rock feels no pain,
And an island never cries...

У меня вообще складывается впечатление, что многие тут опосредованно жалуются на на правила или оскорбления, а на тот факт, что существуют люди с мнением, отличным от мнения жалобщика. И очень некоторым хочется воспитывать, наказывать и показывать, что так жить нельзя.

Cynic ★★• 30.01.2018 23:37

Арсений, я ни на кого конкретно не намекаю. Не надо выдавать своё мнение за моё. Это некорректно.

На этом ресурсе, тут я согласен с ДВ, время от времени случаются неадекваты. Но У МЕНЯ ни с кем из них нет конфликтов. Я не играю в эти детские садики. А вот если у кого-то ИЗ НИХ есть конфликты со мной - это их дело. Сам я ни за кем по обсуждалкам не гоняюсь. Ни чтобы пообсирать, ни зачем либо еще. И к таким конфликтным персонажам отношусь, как ты правильно заметил, "это некрасиво, однако позорится именно этот самый кто-то". Мой же интерес простой - элементарно чтобы г..вном не воняло. Обычная человеческая чистоплотность. Не более.

Наши мнения с тобой могут различаться. И на счет интеллекта разных персонажей. И на счет юмора. Да на счет чего угодно. Это нормально. Прими это спокойно. Попробуй (тут я тебе тебя же и процитирую) "не ударяться в обидки, как четырехлетние".

последний геморой• 30.01.2018 22:37

"Нет человека, который был бы как Остров"

Ложная посылка, устаревшая посылка. Я лично здесь как минимум одного такого знаю. И не просто "как Остров". А чисто Остров и есть.

Арсений ★• 30.01.2018 21:44

Циник - это, я так полагаю, ты на супик намекаешь? :) Ей-богу, не могу понять сути вашего конфликта, зато могу сказать от себя, что не раз доводилось читать хорошие и интересные комментарии от Чики. Человек он не глупый (хотя местами упоротый) и не злой, так что да - считаю, что это будет потерей для сайта. "Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа" - не забыл? Одно дело - когда персонаж исключительно дрянь несет, бессмысленный набор оскорблений. Совсем другое - когда между людьми существует серьезная антипатия и при встрече они срываются на срач, хотя порознь оба вполне нормальны.

"Самоутверждающимся истерикам, кстати, на пользу порой идёт" - у меня за долгие годы общения сложилось такое убеждение: легче всего ошибиться, когда начинаешь воспитывать или работать на публику. Если ты хочешь защитить себя - это одно, а вот учить "истеричек" жизни... Если хочешь - то развлекайся, конечно, но по возможности не посредством изменения правил публичного ресурса, а как-нибудь камерно и с осознанием сопутствующего стресса. Я иногда очень длинные недружественные диалоги разворачивал один на один в древних (трехдневной давности ;) ) обсуждалках. Вопрос возник - и раскручиваем постепенно. Переписка идет, обмен мнениями происходит, людям в то же время не мешает, потому что все читают ежедневный выпуск.

Если человек навязчив - то Дима сделал стоп-лист, если человек глуп - то это его беда (а у тебя есть стоп-лист), если кто-то истерит в обсуждалке - то это некрасиво, однако позорится именно этот самый кто-то - и тем больше людей внесут его в стоп-лист :) Регистрация тысячи спам-ников здесь затруднена, я так понимаю (Дима писал об "узнавании" партизан хитрыми некуковыми способами), единичные ники можно спокойно забить в черный список и проблема исчезнет сама собой. Абсолютной же защиты нежным и ранимым чуЙствам читателей никто и не обещал. Это взрослый мир как бы и надо самим уметь игнорировать наезды, а не ударяться в обидки, как четырехлетние. Меня здешние обсуждалки очень хорошо продвинули в плане постижения дзена.

Cynic ★★• 30.01.2018 11:10

<<либо когда кто-то троллит незлобиво, а ради... ну не знаю, хохмы ради что ли? То есть хулиганство или озорство, но беззлобное. Я понимаю, что иногда и это достать может неслабо, но явно это не случай "утопи ублюдка в помойке", так ведь?>>

Арсений, если человек банально глуп, истеричен и навязчив, если главная его задача навязать вонючий срач, то какая разница, в конце концов, по какой причине он этот срач навязывает? По искренней злобе или по дурости - есть какая-то существенная разница с точки зрения спокойных адекватных людей? В сад - значит в сад.

Самоутверждающимся истерикам, кстати, на пользу порой идёт, когда их публики лишают. Поскольку истеричка без публики сдувается. Ведь ему/ей постоянно хочется поработать на публику, доказать свою круть самому себе. А не по существу вопроса что-то там пообсуждать. И что, по твоему, это потеря для сайта - если вместе с принципиальными "злодеями" и "маняками" вдруг случайно будет вышвырнуто за борт такое чудо?

Арсений ★• 30.01.2018 09:40

Дима,

"те, кто помнит предыдущую версию "комментариев к историям" (2006-2008 гг.)" - честно скажу, я помню несколько (начиная с тех, которые были от -2 до +2, кажется), но вот хронологии точной не запомнилось. Кстати говоря, мысль безотносительно решения конфликтов, просто пришла в голову сейчас. Смотри, иногда вот история несмешная, но нравится - ставим плюс (резонно - выражаем благодарность и одобрение автору). Потом читаем смешную - тоже ставим плюс. И в результате имеем соревнование мимозы, юмора и просто хороших, но совершенно несмешных баек. Возможно вместо текущего варианта с плюсом и минусом стоит ввести несколько упрощенных балльных шкал, по аналогии с тэгами? Скажем, варианты "классно написано", "смешно написано", "было очень интересно" ну и, наконец, "полный минус, total otstoj". С возможностью "плюсануть" каждую из этих шкал или несколько сразу. Таким образом, разделение историй произойдет естественным образом, как результат читательского отбора, а соревноваться каждый сможет в своей категории (набравших наибольшее число плюсов в категории смешно/интересно/и т.д.). Мне кажется, что это несколько снизит накал страстей в борьбе поклонников юмора с любителями грубасятины и добавит смысла "борьбе за плюсы", поскольку они (плюсы) станут более осмысленными. Устроим оскар в трех категориях, м? :)

Касаемо пожизненных банов злостных гадов - тут всё понятно, но и добавить больше нечего. Ну да, ловить и гнать тряпкой, что ещё-то... Я так полагал, что речь идет не об очевидных моральных уродах, а о спонтанных конфликтах, когда в общем-то хороший человек по какой-то причине срывается ("история одного преступления"), либо когда кто-то троллит незлобиво, а ради... ну не знаю, хохмы ради что ли? То есть хулиганство или озорство, но беззлобное. Я понимаю, что иногда и это достать может неслабо, но явно это не случай "утопи ублюдка в помойке", так ведь?

Дима Вернер• 30.01.2018 00:46

Ваше имя,
главное правило - не мешать работе сайта. Вот Вы лично, оставив в этой Гостевой 13 сообщений за последние три дня, уже начинаете мешать.