Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Гостевая книга
В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Ключевой вопрос - приходит ли большинство читателей сюда за юмором? Мне, кажется, что нет. ------------------------------------------ А мне кажется, что "да". Поспорим? Неужели ты думаешь, что большинство приходит сюда за тем, чтобы почитать "срач" в гостевых? Мне почему-то кажется, что люди идут сюда потому, что здесь "источник" новых анекдотов и историй, здесь новые авторы, новые анекдоты, новые истории. А те, кто идут за "срачем" - ну и нафиг они здесь нужны? Пусть срутся в политических сайтах.
Перчик, завсегдатаи гостевых - это очень особые люди, мнение которых никак не отражает взгляды основной массы посетителей сайта. Мы учитываем интересы меньшинств, но только до тех пределов, пока они не начинают вредить интересам большинства.
Весь смысл существования гостевых в последнее время, весь адреналин состоял во взаимных набегах на Получат, Красную, КиО, а после их слияния - в перепалке в Общей. Без этого всем скучно и вообще не о чем поговорить. -------------------------------- Дима, извини, но я с тобой не соглашусь. Тема так называемых "набегов" здесь долго и упорно муссировалась людьми, скажем так, с "альтернативным" чувством юмора. Что привлекает таких людей на сайт в целом и в гостевые в частности, я рассуждать не буду. Ни к чему это. Пусть каждый решает это для себя сам. Достаточно просто глянуть, какие истории получают больше плюсиков. Ведь я завтра приду на сайт с большей вероятностью, если мне понравится то, что я прочитал здесь сегодня. И наоборот. Таким образом, сайт в какой-то мере культивирует и взращивает своего читателя. Как и своего автора. Но читателей больше. И именно они создают критическую массу, определяющую успешность сайта. Ключевой вопрос - приходит ли большинство читателей сюда за юмором? Мне, кажется, что нет. Потому и скучно. И гостевые это отражают. Только и всего. А жаль.
Про гостевые (не касаясь обсуждалок). Обитает в них несколько десятков завсегдатаев, подсевших на иглу виртуального общения. Кто-то сидит там уже пять лет, кто-то - десять, а кто-то и все пятнадцать. Вкрапления новичков единичны. Старожилы и сами не верят в свежую кровь, при появлении нового ника начинают выяснять: кто это из "своих" так шифруется?
Меня, в первую очередь, гостевые интересуют не сами по себе, а как они влияют на сайт в целом. Пока не вредят - я не вмешиваюсь, говорите о чем хотите. Но когда случайно заглянувший туда посетитель ужасается и пишет мне: "Вы вообще знаете, что у вас там происходит?!", и тем более, когда мне сообщают: "В Ваших немодерируемых гостевых нарушаются законы РФ" - приходится вмешаться. С этой точки зрения, последние нововведения, несомненно, пошли на пользу сайту.
Что касается самой Общей - запрет на личные разборки оказался для нее практически смертельным. Весь смысл существования гостевых в последнее время, весь адреналин состоял во взаимных набегах на Получат, Красную, КиО, а после их слияния - в перепалке в Общей. Без этого всем скучно и вообще не о чем поговорить.
Что дальше? Можно, например, каждому из завсегдатаев получить по перманентно забаненному нику и спокойно сражаться дальше, без всякого вмешательства со стороны модератора - ведь забаненные видят друг друга. Но уже понятно, что и это не получится. Джокер и Michael Ashnin были забанены за личную разборку, Джокер ждал Майкла в Общей для продолжения разговора - Michael Ashnin не пришел. Воевать интересно только на публике. Так что для Общей мой прогноз неутешительный. Теперь последим за личными.
Мнда... Я, конечно, не Кювье, умевший по одной кости ископаемого животного восстановить его облик, но попытаюсь. «Мой друг сюда заглянул, ему была любопытна реакция завсегдатаев сайта на это интервью. Пишет мне: - Слушай, я вообще ничего не понял - это они о чем говорят? - Так ты и не поймешь. Они как старцы в Белом солнце пустыни: "Давно здесь сидим..." Давно — это и мои 3 года на сайте и ваши 10-15 старожильские года, подза@бали слегонца, поднадоели гости хозяевам... Такие вот дела, робятки, нерадостные. Последняя просьба: оставить модерирования личных гостевых на усмотрение их держателей. Поскольку это, возможно, будет последним бастионом искренности в выражении истинных чувств. И обижаться здесь не приходится — мы друг друга достаточно хорошо знаем, чтоб не шляться по недружелюбно настроенным гостевым. А уж коли Х зашёл к У и услышал, что он козел и мракобес — так это его, икса, проблемы, с навигацией, 3-4 неверных клика. Ко всему ещё мы говорим об очень небольшом количестве людей на дальней периферии сайта. Спасибо и до свидание!
Джокер спрашивал редактора, не меня, но все же не удержусь: книга стала совсем "никакая". 80% контента - ссылочки на ютюб (правда прошедшие сутки были вполне себе)
Ткнул наугад в практически немодерируемый Клуб Комментаторов 15-летней давности - реплик немного, ссылок вовсе нет, зато есть три бодрых стишка и зарисовка Дедушки Вжика (т.е. Плюха того времени:)
Дмитрий Алексеевич, мнения по поводу нововведений разделились. Одни говорят, что "жить стало лучше, жить стало веселей", другие утверждают прямо противоположное. Что характерно, первые в основном принадлежат к тем, кто не общался в Общей и мало отношения к ней имеет (даже предложивший систему банов, по вашим словам, читает, но не участвует). В связи с этим мне интересно мнение редактора, который "читает все гостевые". Стали ли интереснее книги? Если конкретно, то улучшился ли контент Общей по сравнению с КиО и Красной? Если это возможно, хотелось бы увидеть не односложный ответ.
На самом деле этот эксперимент проходит под контролем управления по изучению общественного мнения при администрации президента. Изучается реакция незамкнутого условно ограниченного интернет-сообщества на "закручивание гаек". Активность и искренность участников-добровольцев необходимы и приветствуются.
Третий раз - волшебный, как нас учил дедушка Толкиен :) Постараюсь в третьем посте довести мысль до конца. Итак, имеем проблему: разгул грубости в обсуждалках. Гостевые не рассматриваю, там хозяин - барин, сами все справятся. Имею так же уверенность, что ужесточение правил - это путь в никуда, а вернее - назад к домкомам Советского Союза, с сигнализирующими товарищами и общественным порицанием в виде бана. Полагаю, что в качестве компромиссного решения стоит слегка доработать напильником саму обсуждалку. Сейчас при наборе -10 голосов и ниже коммент сворачивается. Почему бы не сделать сворачиваемыми сами ветки болталки, возможно даже по умолчанию? Во-первых, станет гораздо удобнее скроллить в конец/начало/к последним сообщениям. Во-вторых, станет легче модерировать. Хамство и грубость первого уровня - в ответах на непосредственно историю - будет сразу видно всем, там можно и банить. Скрытое же под катом недружественное общение (буде таковое возникнет) останется на совести ведущих этот диалог и дерзнувших развернуть ветку ("вы на въезде красные флаги видели?"). Таким образом, случайным и сторонним посетителям грубость старожилов мешать не будет, все будет убрано - при этом желающим пободаться в диалоге,увидев знакомый ник, такая возможность будет предоставлена. Делаем все культурно, срач устраиваем за закрытыми дверями.
Кому не нравится - может сваливать. Это тоже часть эксперимента.///
Слова не мальчика, но мужа. Только комиссарить не торопись. А то на башне броневичка уже тесновато. Вдруг дождь, гололедица. Ваше имя уже давно это место забил. У него и пыльный шлем есть.