Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Перчик23.01.2018 18:52

- ..не надо плодить лишних сущностей.
- Циник, извини, я просто не знал, что у тебя в обсуждалках такие чёрно-белые комментаторы. Если так, то конечно. Ведь я наивно предполагал, что такие комментаторы здесь, уж некоторое время как, перевелись, а вот такие: "автор, я не согласен с изложенным потому что.. ты соврамши или ты, батенька, некомпетентен," - ещё остались. Но их надо извести, ради общего блага, ведь так? Лёша, ну скажи ему уже.


Cynic ★★23.01.2018 18:10

Перчик, разницу между "автор, я не согласен с изложенным потому что" и "автор, ты г..но" понять очень просто. И не надо плодить лишних сущностей.


Перчик23.01.2018 17:17

- Март, есть критика, а есть обсер.
- Циник, всё ж просто: критика - это когда критикуешь ты, а обсер - это когда критикуют тебя. Есть же классика жанра. Наш - это всегда разведчик, не наш - шпиён.


Перчик23.01.2018 16:51

- Герасимов и склочников в бан с ходу..
- Правилъно, всех кто не хвалит Некто Лешу давно пора забанить, как они только до сих пор на свободе?


Cynic ★★23.01.2018 13:05

Март, есть критика, а есть обсер. Есть дискуссия, а есть вонючий срач. Есть люди, которые не согласны с чьим-то мнением, а есть люди, которым важно только самоутвердиться. И так далее. Так что "голову в песок" и "вышвырнуть вонючего прилипчивого неадеквата" - это две большие разницы.


авось23.01.2018 11:57

Обсуждалки... Раньше я грубаса читал, только для того, чтобы на него наехать в гостевой. Потому что другой ценности его лубочные рассказики для меня не имеют. Теперь нет обсуждалок - не читаю и грубаса.


Март ★★23.01.2018 11:55

Лёша,

Тут неоднозначный вопрос - отпугивают ли обсуждалки или подстёгивают.
Как пример - сегодняшний коммент к моей чернушной байке:

"Рассказчиком ты в состоянии не быть. Сила у тебя в словах есть, но расставить ты их не можешь."
Не льстит самолюбию, но ведь верно по сути.

И ещё. Люди, которые прячут голову в песок никогда не вызывали доверия.


Некто Леша ★★★★★23.01.2018 02:21

Доброй ночи, Дмитрий Алексеевич!

>Следующий этап - будут закрыты вообще все обсуждалки, посещаемость сайта опять начнет расти

Советую почитать внимательно эти обсуждалки перед тем, как их в очередной раз закрыть. Комментаторы там делятся на два типа - Мазай и Герасим. Причем у каждого это хроническое - одни на позитиве, другие на негативе.

Мазаев явно больше. Периодически говорят на понравившиеся им комменты - в выпуск! Автор, пиши еще! Далеко не на каждый коммент. Обычно на особо удавшийся мини-рассказик из жизни, выданный под настроение. Автор обрадованно сопит, доделывает, и - как правило, я потом вижу его историю в основном выпуске.

Мне кажется, это именно то главное для сайта новое качество, которое появилось после общения широкой публики в соцсетях - люди научились писать легко. Но - для узкой доброжелательной компании. Если видят наезды, в изумлении сворачиваются и валят.

Есть в изобилии и Герасимы. Автор говно, история говно. Глянешь его ленту обсуждений - этого говна у него как за баней, как правило ни одного текста для выпусков или единичные неудачные попытки. Извините, ровно 1 грамма говна в салате мне вполне достаточно, чтобы я этот салат не ел. Обсуждалки читаю все реже.

Что из этого следует? Не нужен салат? Нет, он явно привлекает поставщиков контента, свежих самодеятельных авторов. Видят чистый салат - вносят свою лепту. Добравшись до грязного, валят.

На принудительных комментах 2016-2017 выросло достаточно обширное, интересное и вполне доброжелательное сообщество. Я не понимаю, зачем сайту его терять. Оно многое расскажет и в выпуски. Его надо просто оперативно пропалывать. Герасимов и склочников в бан с ходу, и обсуждалки станут приличным и приятным для чтения местом за неделю.
Вроде общей сейчас.

По поводу того, что если автор забанит тролля в своей обсуждалке, то тот пролезет тут же под другим ником. Я не столь пессиместичен. На уровне редактора мегасайта за многие годы - да, скорее всего найдутся несколько разъяренных созданий, на это способных. Но на уровне обычного автора - это всего лишь 2-3 привязчивых тролля, которые плетутся следом, пока безнаказанны под собственным ником. Ну, максимум заведут еще один, чтобы потроллить тебя лично.

А вот насколько эффективен автобан для таких кадров, показывает опыт получата: в марте - ноябре 2017 где-то 1200 тролль-атак на беззащитную гостевую, с начала декабря 2017, сразу после введения фичи автобана - как рукой сняло. На 4 тыс постов за полтора месяца с момента бана плюха - ни единой тролль-атаки. Разве что Чикага пролетел, но это его обычная манера выражаться. Забанен достаточно быстро. Что мешает троллям лезть под новыми никами?

Полагаю, понимание, что новая регистрация - пусть легка, но занимает 3-5 мин. А добавление в автобан - дело нескольких секунд. Худшее унижение тролля - полный игнор и то, что он потратил больше времени, чем жертва троллинга. Оставив после себя пустое место в результате стирания.

На уровне рядовых начинающих авторов всё еще проще. Максимум 1-2 привязчивых недоброжелательных комментатора. Вполне достаточно, чтобы выжить автора с сайта. Но если он будет иметь возможность их забанить - этим свара кончится в зародыше. Я за автобан в обсуждалках, и внимательную модерашку для беспризорных гостевых копипасты. Личный наезд? Досвидос!

При таком подходе - как по давнему пророчеству Герцена, что Россия прирастет Сибирью, мое - что ан.ру приростет обсуждалками. Уже сейчас они примерно так же интересны, как основные выпуски. Широкая публика не ходит туда только из-за вони личных наездов. Почему бы от нее не избавиться.



Рейтинг@Mail.ru