Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Firstonx18.01.2018 22:28

/Но я же эксперименты над живыми людьми ставлю, это все знают./
Абсолютно согласен с редактором и владельцем сайта. Именно эксперименты над живыми, а не над мёртвыми людьми двигают науку. Остальная слава достаётся паталагоанатомам, но те вяло двигают науку - с ленцой.


Cynic ★★18.01.2018 21:57

<<Так вот что я хочу сказать. Троллям тема совсем до лампочки... Дайте им текст телефонного справочника, а уж срач они устроят.>>

Ну так Дима Вернер написал же, что провокации будут отслеживаться в обсуждалках и провокаторы будут баниться. Разве не так? Пару раз улетит "за баню" ретивый чудак из-за попытки срача в комментах - и уйдёт флудить в одну из личных гостевых. Куда кроме него самого и нескольких его "братьев по оружию" никто и заглядывать не будет. В чем проблема-то?


Гекс ★★18.01.2018 20:54

Самые уродливые и гнусные срачи - там.// и да и нет.//
******

Как-то, когда на сайте ещё присутствовал в КиО "Олух царя Небесного, который потом поменял ник на Аврам Слепой, он принес в кио замечательную историю от одного автора ЖЖ.

История мне очень понравилась и я стал читать комментарии.
Да. Забыл сказать, история называлась "Смерть хомячка". Она здесь есть. Это была милая история пронизанная заботой родителей о ещё неокрепших душах своих детей. Которые решили: чтобы дети не страдали из-за безвременной кончины любимца, устроить похороны по законам викингов.
http://bigfatcat19.livejournal.com/38953.html
https://www.anekdot.ru/id/767451/

И вот там в комментариях, автор говорит своему другу.
Невозможно стало писать. Придется всё прятать под замок.
Впрочем, читайте первоисточник сами. Вот что пишет сам автор.

"Ну, во-первых начался "максимальный репост", который мне нахуй не нужен. Во-вторых, всякие хрен пойми откуда взявшиеся персонажи с пустыми журналами, а то и вовсе с "Мой Мир" и фейскнига-регистрацией повадились устраивать какие-то игриво-мудацкие беседы про собак и котов. В-третьих, какой-то пидор-зоофил помянул у меня в ЖЖ немцова. Пидора я забанил, грязь его вытер, а пост закрыл. Нафиг. Да и вообще, подумываю, что дальше хорошее буду писать под замок."(с)

(Так случилось, что написание истории совпало со смертью Б. Немцова, чтобы было понятно о чем говорит автор).

Так вот что я хочу сказать. Троллям тема совсем до лампочки. Если на основе этой истории они устроили срач, то будьте уверены.

Дайте им текст телефонного справочника, а уж срач они устроят.

Извините.


Michael Ashnin ★★★18.01.2018 19:32

Дмитрий Алексеевич, и да и нет.
Проукраинская или анти, пропутинская или антипутинская, антиамериканская или проамериканская копипаста не нуждается в авторе, чтобы вызвать монументальный срач!
И это без малейшего моделирования.
Самые уродливые и гнусные срачи - там.


Чатланин18.01.2018 17:56

Но тролли могут и в комментатора вцепиться, особенно если комментатор поддерживает автора...


Дима Вернер18.01.2018 17:44

Michael Ashnin,
надо подумать. С одной стороны, я могу закрывать обсуждения у текстов без автора-модератора. С другой стороны, главная цель интернет-троллей - именно автор, а особенно автор, принимающий участие в обсуждении. Когда автора нет, троллям не так интересно.


Michael Ashnin ★★★18.01.2018 17:35

Дмитрий Алексеевич, спасибо!
Второй механизм автора влиять на характер обсуждения очень пригодный.
Моё наблюдение: самые отвязанные ребята появляются в копипасте, автора -модератора нет?
Пошло-поехало, срачи и наезды.
Как с ними быть?


Ю ★★18.01.2018 15:25

Дима,

всё, понял. Это очень хорошее новшество.


птичка в клетке18.01.2018 15:17

Жаль. Жаль, что обсуждения у злободневных текстов закрываются. Мне кажется, психологи, психиатры, социальные психологи, политологи и изучатели общественного мнения на этом материале целые диссертации делали.


Дима Вернер18.01.2018 14:51

Ю,
рассказчик может отметить чекбокс "открыть/закрыть обсуждения" в момент отсылки текста.
Далее, обсуждения закрываются вне зависимости от желания рассказчика:
1. у всех анекдотов, которым я поставил флаг "злободневный"
2. у всех текстов, которые я отправил во "всякую всячину"


Ю ★★18.01.2018 14:46

Дима,

а, то есть, как я и говорил, чекбокс "открыть\закрыть" доступен только к анекдотам, которые не помечены как "злободневные"? Но тогда что означает

"""Обсуждения будут автоматически закрываться у злободневных анекдотов и текстов, попавших во "всякую всячину" """

?

А у тех "злободневных", которые не попали во "всякую всячину", обсуждение будет закрываться не автоматически? Или не будет закрываться вовсе, и решать будет автор? Просто не совсем понял. Вот ты ставишь флаг "злободневный". Значит ли это, что теперь к тексту комментарии отключены напрочь, НЕЗАВИСИМО от того, куда попадёт сей текст - в "основные", или во "всячину"?


Дима Вернер18.01.2018 14:27

Ю,
флаг "злободневный" ставится только редактором. После чего комментарии к анекдоту закрываются.


Ю ★★18.01.2018 14:19

"""По умолчанию обсуждение открыто, при желании рассказчик может его не открывать"""

Хотя и уже лучше, но всё равно полумера. Тот, кто посылает злободневные тексты специально для срача, естественно, не будет закрывать комментарии. Если мы предположили, что на сайте присутствуют сознательные срачеманы, то и нельзя, ИМХО, отдавать такие решения на откуп пользователей: что "злободневно", а что нет, что закрывать, а что не закрывать - должен решать модератор. Ну или скажем так, чекбоксы "открыть\закрыть комменты" стоило бы предлагать лишь к тем и только тем текстам, которые определены модератором как "не запрещённые к комментированию". После чего уже автор в свою очередь принимает окончательное решение - открывать\не_открывать ему комменты.


Чатланин18.01.2018 13:19

Обсуждения будут автоматически закрываться у злободневных анекдотов и текстов
-----
А вот это вообще здорово! Срача на порядок меньше! Даже обсуждалки стали похожи на юморные))


Cynic ★★18.01.2018 13:14

**На страницы посылки анекдотов, историй, фраз и стишков добавлен чекбокс "закрыть обсуждение". **

Имхо, хороший ход. Просто и элегантно. Трудозатраты минимизирует как авторам текстов, так и модератору. Вот только у некоторых чудаков, любящих срать в комментах, черепная коробка может лопнуть от переполнения субстанцией при отсутствии выхода. Ну да это уже их проблемы.


Чатланин18.01.2018 10:49

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 18.01.2018 09:08:04
----
Дима, за это спасибо!


Дима Вернер18.01.2018 09:08

На страницы посылки анекдотов, историй, фраз и стишков добавлен чекбокс "закрыть обсуждение". По умолчанию обсуждение открыто, при желании рассказчик может его не открывать. Обсуждения будут автоматически закрываться у злободневных анекдотов и текстов, попавших во "всякую всячину".


Michael Ashnin ★★★18.01.2018 02:42

Я в очередной раз стёр свой пост, случайно кликнув на «заново».
Дима, есть ли возможность чуть подвинуть кнопку?
В Вашей гостевой она намного безопаснее помещена.
Возможно, это только проблема планшетов и мобильников.
Или во мне.



Рейтинг@Mail.ru