skipper• 13.01.2018 23:29

последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>• 13.01.2018 22:31:18

Общение с вами у меня кроме чувства омерзения ничего не вызывает. Но я вам отвечу. Первый и последний раз.
Я внимательно прочел ваш последний пост и сделал для себя открытие.
Оказывается вы умеете копировать.
Я не стану придираться к тому, что копируя пост Немолодого, вы не поставили в конце его поста точку.

Теперь снова здорова.

" А то Некто Леха, так же обвинявший меня..."
последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>• 13.01.2018 22:31:18

Простите, но я не понимаю о чем вы говорите.
Мне знаком ник одного автора этого сайта "Некто Леша".
Ник этого уважаемого мной автора часто встречается на сайте.
И вам это не составило бы труда его скопировать.
(Как мы с вами выяснили, копировать вы умеете).
Нет.
Вы упорно перевираете ник уважаемого автора.

Объясните. Зачем вы постоянно этим бравируете?
Разве это не провокация?

Хотя можете не трудиться отвечать. Лично для меня всё ясно, и вы своим постом это лишний раз подтвердили.

Напоследок дам вам совет.
Он для вас как никогда кстати.

Поздно кричать: «Пустозвон!», когда загнал сам себя в дерьмо по уши.

Прощайте.

любопытный• 13.01.2018 22:52

/Дима Вернер <verner at anekdot.ru >
• 13.01.2018 13:44:45
Плюх,
если я правильно помню, имя "Владимир Сидоров" не было известно на сайте до того, как эти данные выложил "пнх". /

Дима,
собственноручно выложенных Сидоровым сведений о себе на тот момент было достаточно, чтобы знать, что он " Владимир Сидоров". Любому, кто дружит с Гуглом.

последний геморой• 13.01.2018 22:31

задолбаете редактора. Вообще всё прикроет. Одну эту гостевую оставит, но пропускать сюда будет только реплики, касающиеся основных страниц
Немолодой.

Понимаешь ли, Немолодой, я настолько сильно удивлен последними действиями и словами Дмитрия Алексеивича именно в этой гостевой, что позволил себе спросить аж три раза. Без цели "задолбать", обозвать, убедить, исправить и пр.

skipper, чтоб не прослыть пустозвоном, не могли бы вы найти на этом сайте подтверждение вот этой вот вашей фразе: "Этот тролль ведь специально провоцирует всех в открытую"? Если уж вы давно следите за моим творчеством. То есть привести пример, когда я в открытую всех провоцировал, а не пытался ответными мерами привести в чувство неких отдельных персонажей? А то Некто Леха, так же обвинявший меня черт знает в чем, надорвался, но найти подтверждения своим словам так и не смог.

skipper• 13.01.2018 22:00

"Полулехе простительно ведь, он обиженный самовлюбленный дурак. Гексогену простительно по тем же основаниям. А у меня связей в ФБР нету, пожалуй, я в Спортлото напишу, если вы не отзовитесь."
последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>• 13.01.2018 20:04:17
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Давно слежу за творчеством последнего гемороя.

Из всего написанного автором этого ника нашел только это.

"Наивный➦Juk• Вторник, 21 Ноября 2017 19:00:47 #
Ник как ник, у меня их тут пятеро зарегистрированных: tiwik, галлюцинация, примыкание шепилова и последний геморой. Геморой - реакция на поведение небезизвестного вам тутошнего последнего героя или некто лехи (буква р пропущена специально в подражание Камереру, все-таки ник родился у него в обсуждалке). А еще были черные: подножие бюста, основание Азимова, отброшенный конек и т.д. Весело же. А самый удачный ник здесь у Димы Вернера."
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Возникает резонный вопрос.
Если автору этого ника не нравится политика редактора сайта, он не может правильно написать или скопировать ник оппонента, чтобы вести цивилизованную беседу, может действительно отпустить его в спортлото?

Да и на аватарке у него совсем не герой. Этот тролль ведь специально провоцирует всех в открытую.

Я не призываю удалить все ники названые Наивным. Может он погорячился в пылу. Такое с ним случается. Я предлагаю отпустить в спортлото только последний гемороя.
Как-то некрасиво он смотрится на фоне остальных.

Ниледи ★• 13.01.2018 21:59

А действительно, зачем все эти комментарии, книги, лички...
Оставить только контент и (+) с (-). Как на баше.
И будет тишь да благодать.
А кому нужны анализы-обсуждения, пусть диссертации на материалах сайта читает.

Немолодой ★★★• 13.01.2018 21:31

задолбаете редактора. Вообще всё прикроет. Одну эту гостевую оставит, но пропускать сюда будет только реплики, касающиеся основных страниц.

последний геморой• 13.01.2018 20:04

Дмитрий Алексеевич. Я после нового года перестал понимать здесь происходящее от слова совсем. ВИ, правда, говорил, что все это началось раньше, но, по-моему, он как всегда преувеличивал.

Вы говорили, что ошибались, когда опубликовали в своей гостевой личный наезд. И продолжаете их публиковать.

Вы баните ВИ как бы за враньё, попутно сообщая, что бан за враньё помог некто лехе перестать врать и тут же публикуете в этой же гостевой реплику этого полулехи, содержащую враньё, клевету и личный наезд. Некто Леха, между прочим, на голубом глазу отрицает, что был за вранье забанен.

Некто Чейтатель просит вас удалить его имя и фамилию, опубликованную неким ПНХ в практически немодерируемой гостевой, угрожая рычагами и ФБР, несмотря на то что сам всем все уши прожужжал про то как его зовут, где работает, про состав семьи и про прочие свои достижения. Вы удаляете и ликвидируете ПНХ. С ФБР и Чейтателем видимо не шутят.

Некто Плюх ничего удалить не просит, ни чем не угрожает, просто удивляется, что вы сами публикуете его имя, отчество и фамилию, прежде здесь им самим не называемые. Вы не удаляете, нет. Вы возводите эту ошибку в ранг редакторской политики.

Вот ей-ей это все выше моего понимания. Потому что если в обсуждалке, за которую отвечаю я, кто-то напишет, что Дима Вернер - дятел, я это сотру, независимо ни от чего. А вы подобные вещи не только не стираете, но и публикуете. Это зачем? Чтоб потом сказать: идите разбираться в другое место?

Полулехе простительно ведь, он обиженный самовлюбленный дурак. Гексогену простительно по тем же основаниям. А у меня связей в ФБР нету, пожалуй, я в Спортлото напишу, если вы не отзовитесь.

Владимир Николаевич• 13.01.2018 17:57

Здравствуйте

Только что нам из секретариата принесли служебную информацию под грифом "секретно".
Мы, разумеется, поклялся хранить тайну вечно, понимая при этом, что рабочий день всегда длится вечно, а как только он заканчивается, то вместе с ним заканчивается и Вечность.

Вот ссылки на эту секретную статистику:

"кто кого чаще"

Записи в гостевых персонажа Плюх:
https://gb.anekdot.ru/usertopic/?id=9742 (команда ctrl+F) [ввод=лёлик*]
найдено 10

Записи в гостевых Некто Леша
https://gb.anekdot.ru/usertopic/?id=13617 (команда ctrl+F) [ввод=плюх]
найдено 20

Т.е. персонаж "Лёлик" в своих рассуждениях упоминает тролля Плюха в два раза чаще, чем тролль Плюх вспоминает о партнере.

Это не может не говорить нам о ярком случае т.н. "любви", причем ясно кто кого любит больше ровно в два раза.
Темпераментные высказывания вроде "ах, дискуссию с этим удивительным существом не намерен открывать! не намерен!" лишь подчеркивают степень накала страстей, заставляя нас предаваться завистливой грусти и приговаривать "вот живут же люди" :((

С уважением,

Некто Леша ★★★★★• 13.01.2018 15:03

>доступ к этому аккаунту имеют бесконечное множество пользователей, и мы не можем даже с приблизительной долей уверенности сказать, кто именно в данный момент пишет под этим ником

Ув. тов. плюху очевидно невдомек, что Владимир Сидоров выдает ключи от своей гостевой под условие, что никто от его имени писать не будет.

Само это расшаривание - мера вынужденная, связанная с тем, что нарушить редакторскую политику "один емэйл = один красный ник", и обзавестись новым емэйлом и ником - дело 3-5 минут. Нынешняя оборона получата от троллей основывается на двух факторах:
(1) Забанить кадра под пустым ником и стереть его реплики - дело нескольких секунд.
(2) Самих кадров, которые в принципе способны заниматься таким идиотизмом, как после бана лезть в чужую гостевую под новыми никами, на сайте считанные единицы. К чести многоголовых, Ракетчика-справки-плюха и тивика-галлюцинации-наивного-примыкания-гемора, таковых попыток пока не наблюдалось.

Я уже стал лучше думать об этой диораме дятлов - не суются больше, так и фиг с ними. Пусть отдыхают от 1000+ попыток разогнать нашу компанию в беззащитном старом получате. Но однако, есть еще порох в пороховницах! В переводе на нормальный русский цидюля плюха выглядит так: "разгони, Дима, эту компашку авторов! Потому что мне она не нравится! Потому что я ей не нравлюсь! Потому что у меня это не получилось! Потому что я пророчество же сделал, что она сама собой распадется!" (горький плач)

Дискуссию с этим удивительным существом не намерен открывать ни в стенах этой гостевой, ни где-либо еще. Это единичная рецензия. Она же диагноз.

Дима Вернер• 13.01.2018 13:44

Плюх,
если я правильно помню, имя "Владимир Сидоров" не было известно на сайте до того, как эти данные выложил "пнх". Тогда я удалял имена по требованию клиента. Но после того случая Владимир Сидоров сделал вывод, что потеряв анонимность, дальше скрываться смысла нет.

Плюх ★• 13.01.2018 13:30

Дима, спасибо, понял. Я хоть за десять лет и раза не припомню, чтобы Владимир Сидоров бегал за модератором с требованием удалить его имя, но в любом случае это всё объясняет, действительно.

Дима Вернер• 13.01.2018 13:04

Плюх,
правильность такого решения состоит в том, что персонаж, сделавший свое имя публично известным, не будет бегать за модератором: "Там написали мое имя, это личная информация, сотрите его!"

Плюх ★• 13.01.2018 12:55

"Плюх даже говорил когда-то: "Это у Вернера заёб такой, насчет развиртуализации"

Не помню, говорил я такое или нет (не отрицаю), но вижу всё больше подтверждений своей правоте.
Борьба за развиртуализацию принимает какие-то совсем уж карикатурные формы.
Дима, у тебя нет ощущения, что над тобой просто издеваются?

------------------------------------------------------------

Vladimir Sidorov <vovasid at mail.ru>• 10.01.2018 11:59:18
Дима, ну и раз уж такая пьянка пошла, я прошу поменять мой ник с Чейтателя на мое имя - Vladimir Sidorov

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 10.01.2018 23:31:22
Vladimir Sidorov, правильное решение.

------------------------------------------------------------

После "правильное решение" не хватает восклицательного знака.

Дима, объясни, в чем состоит "правильность" этого решения, если мы знаем, что доступ к этому аккаунту имеют бесконечное множество пользователей, и мы не можем даже с приблизительной долей уверенности сказать, кто именно в данный момент пишет под этим ником?

Когда-то давно в правилах жж меня удивил один пункт. (привожу по памяти) Если пользователь будет уличен в передаче прав доступа к своему журналу другому пользователю, то удаляются оба аккаунта, и тот кто передал, и тот кто воспользовался.
Не знаю, чем обусловлено это правило, но наверное оно было придумано не на пустом месте.

Немолодой ★★★• 13.01.2018 10:46

Дима, ссылку на источник поправьте, пожалуйста.
https://www.anekdot.ru/id/926524/ - история
https://nemolodoj.livejournal.com/163980.html - Верная ссылка на источник
И непонятно - я же вроде эту ссылку указывал при отсылке текста.
А к истории прилеплена ссылка на более позднюю публикацию другого ресурса.