Гексоген,
бывает. И в анекдотах иногда повторные попадают в основные выпуски.
Январь 2018 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Гексоген,
бывает. И в анекдотах иногда повторные попадают в основные выпуски.
Кроме того, у авторов фраз есть еще один бонус - они соревнуются только с оригинальными текстами, а не с копипастой (как в анекдотах). Лучшая по голосованию фраза дня уходит в массовую почтовую рассылку.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
* * *
Дима, а ты не забыл с чего начался наш разговор?
Я обвинил автора сегодняшнего верхнего текста Дирижабля в том, что он ни только использовал ранее высказанные мысли, но и перебоянил по смыслу свой же текст шестилетней давности.
Написал старую мысль другими словами.
Показываю пальцем.
"С годами название телепередачи "Голубой огонёк" стало очень
двусмысленным".///
Был "Голубой огонёк", стал - огонёк для голубых.///
Никогда ещё название новогодней передачи "Голубой огонёк" так близко не соответствовало истине.///
А я не буду на Новый Год смотреть голубой огонек. Он уже стал таким голубым, что смотреть невозможно.///
Наши родители и не подозревали, что все российское телевидение в 21 веке превратится в один большой "ГОЛУБОЙ огонек"///
* * *
Как можно называть мысль оригинальной (родной), если она ничего нового не несет и перепета много раз до сегодняшнего дня?
Где тут соревнование и в чем, Извините?
Выбор есть и попасть в основной выпуск можно. Попадание в раздел остальные анекдоты не так страшно. Хуже если при попадании в раздел анекдоты хорошие фразы реально могут болтаться в конце топа или уйти в минус. Останавливает-то это, а не попадание в остальные анекдоты( Не до конца понимаю что нужно читателю в анекдотах. Видимо не чувствую вкусы публики. Потому многие хорошие фразы пускаю во фразы именно, хотя они могли пройти и на анекдотах.
Радуга,
у автора есть выбор - он может посылать свои тексты в раздел "Анекдоты". Но там планка установлена выше, попасть в основной выпуск сложнее. "Остальные анекдоты" не публикуются на главной странице сайта, а фразы - публикуются. Кроме того, у авторов фраз есть еще один бонус - они соревнуются только с оригинальными текстами, а не с копипастой (как в анекдотах). Лучшая по голосованию фраза дня уходит в массовую почтовую рассылку.
Немного обидно читать такое: "Поэтому я и провел реформы - сначала объединил анекдоты и афоризмы, а потом в разделе "Фразы" оставил авторские тексты (которые в анекдотах попадали бы в "остальные")." Как-то после этого постить что-то юморное в раздел фразы расхотелось.
Гексоген,
да, я смешиваю в разделе "Анекдоты" разные жанры, и делаю это умышленно.
"фактически, раздел "Фразы" - это и есть "остальные", но только авторские."
* * *
Просто анекдоты и авторские фразы - это разные жанры.//
* * *
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Заметьте, ни я всё это написал.
Лично мне всё ясно и понятно)
Спасибо за приятно проведенное время за познавательной беседой.
* * *
Всех православных с Рождеством!
Лично для меня загадка какой афоризм может пойти в разделе анекдотов. Если с разделом фраз всё более менее предсказуемо,то основной раздел порой выдаёт сюрпризы по оценкам. Как раз не самые фольклорные варианты поднимались у меня тут вверх) Скорее умный юмор, порой совсем не смешной. Этого раздела боюсь как огня, зная что из афоризмов нужно посылать туда только что-то уж из ряда вон выходящее... чего у меня последнее время нет.
Гексоген,
меня не смущает. Никто не говорит, что "фразы - отстой". Просто анекдоты и авторские фразы - это разные жанры. Есть авторские фразы, которые переходят в фольклор и становятся анекдотами, среди них - тексты Жванецкого и Зверева. Но это отдельные, редкие случаи. Сейчас, если я вижу во фразе "фольклорный потенциал", я сразу ставлю ее в анекдоты. А перемещать что-то задним числом нет никакого смысла. Число голосующих в афоризмах всегда было в несколько раз меньше по сравнению с анекдотами, и отличные фразы Вадима Зверева попадут из афористических "топов" в "хвосты" рейтингов анекдотов.
Олишевский, если у тебя что-то откуда-то вытекает, то наверное на такую беду есть какие-то таблетки, как крайний вариант памперсы для взрослых.///
Огромное спасибо, уважаемый Левашов Николай Геннадиевич!
Я всегда искренне благодарен, когда совершенно незнакомый мне приятный во всех отношениях человек, проявляет ко мне такую трогательную заботу.
Не мог не поблагодарить.
Извините.
- Смотрю я на вас, Софочка и думаю - что таки аппетитней: вы или ветчина вон на том прилавке?
- Моня, а вы меньше думайте - вы пробуйте!
https://www.anekdot.ru/id/925484/
- Вот смотрю я на вас, Сарочка, и думаю - что таки аппетитней: вы или ветчина вон на том прилавке?
- Жора, а вы не думайте, вы пробуйте...
https://www.anekdot.ru/id/636341/
Vladimir Sidorov ★★• 06.01.2018 19:02
Дима, у меня к Вам просьба:
Вы бы не могли личные гостевые унифицировать по внешнему виду с Общей и Вашей Гостевой? Главным образом это касается возможности переходов по календарю к старым постам. Сейчас, пока постов в личных еще мало, это не проблема, но скоро станет.
"Из сегодняшних постов вытекает"
Если написать какой угодно бред, поставить под ним подпись Жванецкого (Ницше, Бердяева, Дональда Трампа), найдётся несчетное количество тупых ушлёпков, которые будут это с диким энтузиазмом лайкать и репостить.
И обязательно найдётся некое количество не менее тупых "спецыалистов", которые будут это опровергать и требовать справедливости. К примеру перелопатить архивы, чтобы этот бред занял почотное место.
Олишевский, если у тебя что-то откуда-то вытекает, то наверное на такую беду есть какие-то таблетки, как крайний вариант памперсы для взрослых.
Ну и я же об этом.
Фразы, которые написал Вадим Зверев, находятся сейчас за планкой юмора, как ты его понимаешь - в "афоризмах-фразах". В "остальных", как ты более точно выразился.
Но их, некоторые тупые пользователи, упорно приписывают Жванецкому и хапают лайки за свои посты.
Сейчас же в Интернете никому сейчас не объяснить: что и когда Дмитрий Вернер разводил, сводил, и снова разводил.
Существует четкий, неопровержимый, документально зафиксированный тобой, факт - Жванецкий, это отстой. (Из сегодняшних постов вытекает).
Тебя это не смущает, Дима?
Может следует некоторые тексты Вадима Зверева задним числом отправить таки в анекдоты?
Ничего личного. Это я чисто чтобы посоветоваться спросил.
За Стаса не спрашиваю. Пусть китайцы о нем волнуются.
Извините.
Фразы, афоризмы, "всяка"... Я понял одно - строго распределить присланное по жанрам не всегда представляется возможным. Жизнь шире схем, как говорится. И составителю выпуска в любом случае регулярно приходится ориентироваться на собственный "вкус и цвет товарища нет".
Гексоген,
нет, в то время, когда Вадим Зверев присылал свои тексты - раздел назывался "Афоризмы" и не был чисто авторским. По качеству он конкурировал с анекдотами, а по посещаемости все равно очень сильно уступал. Поэтому я и провел реформы - сначала объединил анекдоты и афоризмы, а потом в разделе "Фразы" оставил авторские тексты (которые в анекдотах попадали бы в "остальные").
Интересная мысль.
Получается всё это время ты, Дима, отсылал фразы Вадима Зверева, которые приписывают М.М.Жванецкому, отправлял в остальные.
Очень интересная мысль.
Понял.
Извини за бестактный вопрос.
Гексоген,
фактически, раздел "Фразы" - это и есть "остальные", но только авторские. Когда интересную новую мысль автор присылает во "Фразы" - я перемещаю ее в "Анекдоты", где эту мысль прочтет в 10 раз больше людей. А "остальные" во фразах соответствуют "всякой всячине" в анекдотах.
Дима!
А может пора уже во "Фразах" вычленять мысль и не вставлять в основные темы, которые ничего не несут нового, кроме повторения старых?
Есть же замечательный раздел "Остальные", например.
Я, кстати, иногда не упускаю такого редкого случая там потусоваться.
"Был "Голубой огонёк", стал - огонёк для голубых".
https://www.anekdot.ru/id/925441/
Для пруфа.
https://www.anekdot.ru/id/800725/
https://www.anekdot.ru/id/484465/
https://www.anekdot.ru/id/551082/
Это отдельной строкой.
Тот же автор, спустя 6(шесть) лет с той же мыслью пробился в основные. Тут медаль как минимум надо давать)
https://www.anekdot.ru/id/551312/
Дальше по нисходящей с тем же смыслом.
Извините
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.01.2018 11:42
Дима,
с целью расширения кругозора предлагаю ввести в профиль пользователя ещё одну строку: "В его стоп-листе".
Можно, по желанию этого клиента, раскрывать информацию, кого конкретно он внёс в свой стоп-лист, во избежание иллюзий у прикнопленных.
В результате можно будет вывести некий социально-психологический коэффициент, который, как числитель и знаменатель, будет характеризовать данного пользователя.