последний геморой• 18.11.2017 22:06

Гм. Насчет Михаэля Ашнина и жалобы Некто Леши на сигаретуса. Личные данные публиковать здесь не следует - это так, но Сигаретуса довело нарочитое хамство Михаэля Ашнина.

Когда-то я спрашивал Михаэля зачем он присылает на сайт анекдотов истории, которые считает несмешными (он действительно считает несмешными истории о смерти своей родни, я тоже спрашивал), Михаэль сначала ответил, что присылает их, потому что ему это разрешает редактор, а потом начал немотивированно хамить.

И хамит практически без остановки. С небольшим перерывос со страху, когда его реплики были удалены. Хамит разным людям, комментаторам и авторам. Хамит и потом прибегает в сюда гостевую жаловаться и выпрашивать индульгенцию за свою, якобы, вспыльчиость.

Я спросить хотел. Если ему разрешили присылать несмешные истории на сайт анекдотов, может быть ему и хамить здесь кто-нибудь разрешил? Потому что если никто не разрешал, надо бы это хамство как-то подчистить.

Я бы не пришел с такой просьбой, потому что считаю, что это самое хамство должен ликвидировать автор, следящий за обсуждением своей истории, удаляя как хамские реплики, так и ответы на них. Но некоторые авторы почему-то считают хамство свободой слова.

Это пример: https://www.anekdot.ru/id/917993/#c994227

Надеюсь, что скоро эта ссылка никуда не приведет.

Перчик• 18.11.2017 21:31

Некто Лёша снова заблуждается. Так и хочется сказать, как всегда. Не всегда, конечно, но уж слишком часто.

Дима Вернер• 18.11.2017 21:01

Чейтатель,
давайте проведем эксперимент. Проголосуйте сейчас за какую-нибудь историю. Если через два часа это голосование не появится в Вашем профиле - пришлите мне почтой id истории и время голосования. Проверим по логам, в чем дело.

Некто Леша ★★★★★• 18.11.2017 19:41

Дмитрий Алексеевич,

14 ноября Вы забанили некоего сагитариуса за слив личных данных Миши Ашвина. Он тут же воскрес под новым ником nektonik и продолжает заниматься тем же самым:
https://gb.anekdot.ru/usertopic/?id=32739

Понятно, что редактор загружен и не может все отслеживать, но в таких случаях теряется даже смысл обращений к редактору. Ну, забанят тролля, он через пять минут вернется под новым ником. Что толку обращаться?

Поэтому здесь скорее повод для предложения, как от таких ситуаций избавляться в принципе. Баны случаются нечасто, регистрации новых ников - тоже. Если второе случается сразу после первого, скорее всего оно и есть - воскрешение разъяренного феникса. Почему не сделать автоматическую процедуру - после намолачивания новорожденным полусотни реплик в неспешном темпе, трех десятков в торопливом или десятка в бешеном - эта портянка отправляется редактору на беглый просмотр, с чем пришел новорожденный. Ситуации явного негатива и воскрешения отслеживаются в таких случаях за пару секунд.

Плюх ★• 18.11.2017 14:18

Уверен, тут не обошлось без русских хакеров.

Vladimir Sidorov ★★• 18.11.2017 12:20

Дима, спасибо. Если Вам нужны конкретные работы, за которые я голосовал, я могу выслать на почту.

Дима Вернер• 18.11.2017 12:10

Чейтатель,
я переадресую вопрос в техподдержку.

Vladimir Sidorov ★★• 18.11.2017 11:54

Дима, я сегодня проголосовал за некоторые истории, голос учтен не был. Часов через 12 я попытку проголосовать повторил, опять безрезультатно. Я попал в ту самую отрезалку от накруток, или просто под глюк какой?