Март 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
siux,
полагаю, что стрелка, которую упомянул Тарен Лазик оглы, эту проблему решает - показывает, на что дан ответ.
Плюх,
это я впопыхах. Ты прислал историю в два часа ночи, а в 6:30 утра я уже сидел в поезде - ну и плюхнул историю дополнительно в "основные", забыв поставить флаг "смешно". Исправлено.
Вообще, если видите ошибку - сообщайте, исправим.
Michael Ashnin ★★★• 31.03.2017 21:15
Как известный эксперт по несмешным историям - позвольте мне встать на зашиту Плюховой истории.
Байка как байка, неплохая.
А вот эпизод - " да не моя это" - классический приём комедийных ситуаций.
По памяти - "Трое в лодке, не считая собаки", эпизод с рубашкой автора, уроненной в речку Харрисом.
Автор злится, пока не замечает - это не его рубашка, Джорджа, который смеялся от души, пока не понял ошибки. Они меняются местами в мгновение ока.
Некто Леша ★★★★★• 31.03.2017 21:07
Как бы хреново я не относился к тролль-повадкам плюха, для меня эта история Ракетчика ржачная, действо развертывается захватывающе, язык офигенный.
Иногда я догадываюсь, что он не сам по себе такой банутый, устраивая срачи и травли. Когда-то мож был такой же добродушный, как Миша, Камерер и т.п. Как и они, активно отвечал на наезды.
Что при этом происходит с человеком после полутора десятков лет с чтением пары миллионов ехидных реплик и написания сотни тысяч собственных в том же духе - вот это мы сейчас и наблюдаем в назидание новым авторам. Но ничего с этим не изменится, так и будут портиться характеры дрязгами, если не появится от этого убежище - хотя бы одна доброжелательная гостевая, в которой есть модератор с правами чистки хулиганских реплик, или редактор, выполняющий свое обещание их чистить.
Если бы кио с самого начала имело защиту от откровенных троллей и просто нежелательных посетителей, Ракетчик не превратился бы в плюха, а написал бы еще немало хороших историй. Особенно со ставками на препосты в кругу друзей и без залетных хрюков - он чел азартный. Соревновался бы с друзьями своими творениями, а не языками с троллями.
Сейчас в гостевых сложилась уникальная ситуация - несколько кругов взаимно приятного общения на все вкусы.
Кио - для ершистых и любящих поддевать друг друга.
ВМ - диспут, но культурный, спор Платона с Аристотелем. Красная - типа аглицкого клуба, взаимно вежливы и доброжелательны, но кого попало в свой круг не пустят.
Получат - рады всем, кто не срет в этой гостевой, и 6 чел, общаться с которыми Че лично неприятно, а другим ничего не мешает делать это их гостевой, если им там конечно рады.
Есть авторы экстерриториальные, но беззлобные, которые повсюду - гелий Гекс и озон Макс. А намеренно летающих в чужой кружок с целью испортить настроение и выжить с сайта - собственно, остался только плюх, постоянно торчит в последние дни, да ворона. Но то, что простительно обиженной даме, смешно для мужика в роли базарной бабы.
В общем, еще предлагаю редактору закрепить сложившуюся гармонию гостевых. Пробежать получат за последние дни, прочесть профиль плюха за тот же период, согласиться, что это намеренное хулиганство, и вспомнить свое обещание его пресекать в получате.
Плюха не было в пустынном и давно всеми покинутом ПЧ, когда там появился Че и созвал авторов, ему интересных взаимно.
Плюха не станет в ПЧ, если ему удастся выжить этот дружеский кружок в другое место.
Плюх немедленно явится в это другое место, даже если он там ранее отродясь не появлялся. Цикл повторится. При существующих правилах сайта, забанить его можно только за его пределами. Это называется выживанием с сайта и намеренным хулиганством.
Если бы не Ваша декларация его пресекать на вывеске получата, я бы там вообще никогда не показывался. Благополучно обходился все без почти два десятка лет их существования, кроме модерируемой главной.
А сейчас у меня простая просьба редактору - четко сказать, считает ли он хулиганством поведение плюха в получате или нет. Возможно, не нужно даже никакой кнопки. Ваше мнение скорее всего будет для него достаточным.
Жизнь заставила• 31.03.2017 21:00
В обсуждалках люди успевают ответить раньше, чем их там начинают сношать. Вопросов поэтому никто и не читает.
Тарен Лазик оглы• 31.03.2017 18:19
Что то расписались не на шутку, што Плюх, шо Гекс...Весна..маладёш-гормоны играют. Как поется в песне-
"..Выйду на улицу-гляну на село
Гормоны играют а мне веселО"
продолжайте-у вас это получается
с меня плюсики!
Дима, а можно узнать, почему историяи про гитару не смешная?"
А ведь действительно.
Яп её воопще в остальные засунул. Что там смешнога.
Мало того, что у этога рассказчика нет ни одной смешной истории, так он решил ещо Некто Лешу с грубасом переплюнуть по несмешному.
Пропаганда алькагольно-наркотическага опьянения - это раз.
Мысленное покушение на убийство в изощрённой форме жывога человека под воздействием этих самых препаратов - это два.
Если убрать из истории эти препараты, то и эта "история", с позволения сказать, испарится как винные пары поутру.
И это при том, что тут читают истории не только неокрепшие дети, но и беременные женщины кормящие грудью.
Во всяке, я щитаю, ей самое место.
Извините.
Тарен Лазик оглы• 31.03.2017 17:03
31.03.2017, НОВЫЕ ИСТОРИИ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК
Как я однажды чуть не убил одного известного барда.
Дима, не надо издеваться над бедным индейцем, страдающим алкогольной интоксикацией. Скажи лучше, есть ли какие-то формальные признаки, по которым моя сегодняшняя байка была отсортирована в "несмешные"?
Уважаемый Дмитрий Алексеевич, вероятно Вас ввела в заблуждение фраза предыдущего участнега про нарушение "причинно- следственнх сношений". Её ( фразу) следует читать так : беспричинно - следственные сношения.ТО есть заходит данный персонаж в обсуждалки, а его сразу начинают сношать, без всякой причины ( впрочем и без всяких , судя по всему , последствий).Думаю, что об"яснение причины, по которым сношают того или другого участника обсуждений могло бы выправить эту вопиющую несправедливость, а будет это ( об"яснение) сделано до сношения или после, это уже не так важно
Тарен Лазик оглы• 31.03.2017 13:30
siux, нажимаете на стрелочку и видите на какой комент реплика.
(Если Вы об этом)
Дима Вернер <verner at anekdot.ru,
нет.
Просто реплики сумбурно сдвигаются и путаются промеж себя.
Да вы сами посмотрите - если, конечно, сочтёте это нужным.
Дмитрий Алексеевич,
здравствуйте.
У меня такой вопрос: в "обсуждалках" в подабзацах частенько нарушается
причинно-следственное сношение. Отчего становится неинтересно.
Нельзя ли с этим что-нибудь поделать? (Если, конечно, такое вот не было задумано заранее и специально)
Чейтатель,
мне вообще всё нравится. Если ты внимательно читал мою реплику, по буквам, там начинается с натурального оптимизма. Тем более что весна на дворе. Модное слово - движуха.
Vladimir Sidorov ★★• 31.03.2017 06:49
Юра, тебе что, не нравится оживление в Гостевых и отсутствие срачей? Отсутствие хотя бы в пределах отдельно взятой песочницы?