Диспут полезен такой был.
А обид не было никаких. Была корректная просьба к Диме, продублированная в получате.
А что раздули, молодцы, интересная тема на самом деле.
Март 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Диспут полезен такой был.
А обид не было никаких. Была корректная просьба к Диме, продублированная в получате.
А что раздули, молодцы, интересная тема на самом деле.
Тарен Лазик оглы• 10.03.2017 06:47
На месте НектоЛёши я бы послал в ЖПДП критиков .Пусть доказывают что он скопипастил в гостевой, а не услышал эту историю от друга по телефону, или Воронка на хвосте принесла. Формат сайта не предполагает энтимных уголков, где можно секретничать.
Как говорят у нас на раёне Лордо-джентльмены:
" Неча плакать шо цилиндр промок, коли вышли на променад в дождь, а зонт прои**пали в пабе накануне".
зы: поступки всех вышеперечисленных(кроме Воронки) не одобряю.
зызы: Шлю поздравления милым моему сердцу и прочим органам и системам слаженного организма,односайтницам с наступающим Восмомартием 2018!.( предыдущие не прошли по техническим причинам)
К слову, о спецслужбах, или на кого же на самом деле работает человек под псевдонимом Дима Астролог. (Ковалёв, бывший глава ФСБ, о роли анекдотов в работе спецслужб, в свете последних событий с викиликс.)
https://youtu.be/yCcNcf2CPjA?t=29m46s
Некто Леша ★★★★★• 10.03.2017 02:53
Подумал логически. Возможно, весь этот скандал на пустом месте - просто попытка Джокера схватиться за любой повод, чтобы свалить из Красной, где он остался единственным резидентом после успешной реализации всех своих практик доброжелательного общения и связанных с ними остракизмов. И теперь вот его, видите ли, затравили.
Джокер, может хоть твое несомненное чувство юмора поможет тебе понять - а кто травит-то? Нектолеша, который на ... вертел тролль-повадки Ракетчика? Или Ракетчик, не переносящий фуфло от нектолеши? Мда, но зато вместе мы стая! (ушел ржать)
Некто Леша ★★★★★• 10.03.2017 02:30
Ну нифигасе страсти тут разгорелись :( )
>раз уж Джокера таки довели до "Я прекрасно все понял. Истории в КК больше выкладывать не буду. Не стоит спорить"
Ну офигенно просто логический вывод после того, как извинения принесены и приняты, и только новорожденному придет теперь в голову цитировать Джокера. Причем за пультом сидит далеко не новорожденный, любую попытку отсеет.
Если чел затевает скандал, он обычно хотя бы старается соблюсти причины. Тут их нет в помине. "Очень хочу обидеться" - это все, что я понял из джокеровых филиппик.
Очень маленькая поправка к моему тексту, не люблю недопонимания, "гости, сукин сын." следует понимать как ударение в последнем слоге первого слова. Этот русский язык иногда требует ударений, точек над "е" и прочей лабуды.
"Имеешь что сказать по существу вопроса (а именно - имеет ли право человек без объяснения причин попросить удалить свой текст, засланный третьим лицом в выпуск)?"
Ну конечно имею. Человек имеет право без объяснения причин попросить удалить свой текст, засланный третьим лицом в выпуск.
Правда я до твоей реплики такого глупого в ходе дискуссии не встречал, ведь ответ на него очевиден, его дал Дима, удалив историю.
Ещё какие-то вопросы есть ко мне?
"Дискуссия закончилась"
Дискуссия, как таковая, закончилась
"Вторник, 7 Марта 2017 20:36:49 в Гостевая книга
Плюх, отвечу в Красной. Давай не будем засорять эфир"
Вот.
А дальше пошла раскрутка цирка на конной тяге. И раскручивал этот цирк ты.
Со скуки, Плюх. С того, что не с кем тебе было (по всем гостевым) в софистике посостязаться.
Ну, попробуй теперь со мной, раз уж Джокера таки довели до "Я прекрасно все понял. Истории в КК больше выкладывать не буду. Не стоит спорить"
Имеешь что сказать по существу вопроса (а именно - имеет ли право человек без объяснения причин попросить удалить свой текст, засланный третьим лицом в выпуск)?
Или будешь пытаться скользить, что это не ты всю эту хрень дурацкую здесь развёл?
"Ты ж его тащишь и тащишь этот вопрос"
Уже не я, спасибо тебе. Дискуссия закончилась в Среда, 8 Марта 2017 16:55:12 репликой Некто Леши.
Если б ты действительно хотел поддержать Джокера, ты б пошел в Красную, и поддержал. Но ты для чего-то пришел поддерживать Джокера сюда, хотя тут его нет.
"Обратиться к опубликовавшему этот текст"
Он обратился, тогда же, в получате, и довольно внятно.
Это очень хорошо. Нужно периодически муссировать. А то приходят хорошие люди и не в курсе, что Интернет доступен даже с мобильника. Нужно раздуть здесь срач, что бы было о чём. А то, как говорится, объявлена Гостевая - гости, сукин сын.
Ваше имя,
так я и удалил. Была бы просьба прислана личным сообщением - вообще этого обсуждения не было бы.
"Спокойная и внятная просьба - это написать Диме в личку"
Не всегда, Плюх.
Просьба Джокера имела (как я понимаю) две цели.
1. Убрать текст из выпуска
2. Обратиться к опубликовавшему этот текст с позиции своего права на этот текст. А не только в порядке личной человеческой просьбы.
" вопрос уже сутки как был снят с повестки"
Да куда там - снят!
Ты ж его тащишь и тащишь этот вопрос. Раздуваешь пафос, жизненно важные интересы сайта, юридические аспекты, нормы нравственности и морали. Из нифига. Из мелочёвки.
И не успокоишься ж сам по себе просто так. Я-то тебя не первый день знаю.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
этот вариант как-то в голову не пришёл. Но в наши годы, и с твоей комплекцией, любовницы как-то не к лицу. А я вообще на одних таблетках сижу и о душе думаю. Жопа уже болит - таблетки-то жёсткие.
"Но учитывать вероятность развиртуализации надо."
Это понятно, Дмитрий Алекссевич.
Ибо, когда ещё сказано "Нет ничего тайного, что не стало бы явным".
Непонятно немного - к чему это всё.
Ведь разговор-то о том, что Джокер попросил удалить текст, свой текст, который он не хотел бы видеть в выпуске.
И анонимность-неанонимность там же совсем, вроде, ни при делах.
Совсем другие мотивы.
"Да ну на фиг"
Спокойная и внятная просьба - это написать Диме в личку. А требовать от редактора раз и навсегда пресечь чью-то инициативу, обосновывая требование переполненной чашей терпения - это истерика.
По моему, очень скромному мнению, твоя поддержка Джокера после того, как вопрос уже сутки как был снят с повестки, обернулась Джокеру совсем сильно наоборот. Не находишь?
Ваше имя,
ну я обостряю, конечно. Но учитывать вероятность развиртуализации надо.
Firstonx,
да ладно, "спецслужбы". Ревнивые женщины опаснее.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
пункт номер 2 заставил подумать: тебя просматривают спецслужбы. Значит, ты торгуешь гостайнами. А с 3 номером абсолютно согласен.
"Уверен, что скоро этих правил будут придерживаться все интернет-пользователи"
Дмитрий Алекссевич, а ведь "юмористические истории" - это такой деликатный жанр, что, если народ (рассказчики) будет подписываться своими полными именами, то раздел или опустеет, или наводнится исключительно моральными уродами.
Маленький пример.
https://www.anekdot.ru/id/859830/ - история хоть и весьма своеобразная (мягко говоря), но смешная и даже добрая. (Вроде даже - история дня).
Представляете её, эту историю с настоящими ФИО, со ссылкой на страничку в соцсетях и всё такое?
"И закатывать по этому поводу истерики "
Плюх!
По моему, очень скромному мнению, истерики - это как раз то, что поднялось здесь, в Гостевой, после спокойной, простой, внятной и педантично чёткой просьбы Джокера - "Дмитрий Алексеевич! Чаша терпения рано или поздно, ну Вы понимаете. Прошу Вас удалить из выпуска эту историю: https://www.anekdot.ru/id/875230/
Если у меня возникнет желание, то я ее опубликую сам, но прошу раз и навсегда пресечь инициативу одного очень инициативного товарища, имя которого Вам небезызвестно. У меня просто нет больше слов"
Я не являюсь регулярным читателем Красной. Читаю от случая к случаю. Под настроение и выборочно. Но и при этом при всём не раз видел обращения Джокера не таскать его коменты без спроса в раздел "Истории".
Просил человек. Как людей. Как товарищей. (Не важно какими принципами он руководствовался). Не послушали. Повели себе не как люди, не как товарищи.
Обратился к редактору, чтоб удалили. Объяснил, как мог, с чем связана его просьба.
Редактор (хвала и слава) просьбу удовлетворил.
Что за пляски после этого всего?
Повод что-то высказать с высокой трибуны? Обратить на себя внимание?
Да ну на фиг.
Я вам больше скажу. Даже то, что ты пишешь в электрических сетях интернета под замком и (боже, какой ужас!) в частной переписке - может быть скопировано, вытащено на белый свет и опубликовано где угодно.
Поэтому я уже много лет придерживаюсь в интернете таких правил:
1. Всё, что я пишу в интернете, я подписываю своим настоящим именем.
2. Я знаю, что всё, что я пишу в интернете, в том числе в частной переписке, может быть опубликовано где угодно.
3. В интернете я говорю человеку только то, что готов сказать ему в лицо, находясь с ним в одной комнате.
Уверен, что скоро этих правил будут придерживаться все интернет-пользователи.