Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

последний геморой12.12.2016 23:31

Господи, какой дурак. Эталон. Писал себе и писал понемногу. Потом с ним случились УАЗики. Сказался было умирающим, но быстро выздоровел. И понеслись предложения, основанные на вранье.
Лех, я понимаю, тебе обидно, что тебя в этой гостевой шпыняют все кому не лень. Но это твоя судьба, Леха. Судьба вруна.
Про твоё детство - это не я, ты все перепутал (или наврал, так будет точнее). Мне достаточно видеть то, что выросло, уволь, будь любезен от твоего детства и твоей пенсии. Ну нет мне никакого дела до твоих жизненных перипетий. Твои фантазии - единственное на этом сайте, что я не читаю целиком. Лет восемь назад меня тут пробовала троллить одна кукарекала. Таки я написал штук тридцать реплик и отвечал не глядя, актуализируя двумя-тремя словами. Но ты настолько нелогичный дурак, что больше, десятка заготовленных постов у меня не проходит. Но ничего, тебе есть куда стремиться. Вперёд и вверх, Леха. На свете ещё много нецелованных задниц, у тебя все ещё есть шанс собрать коллектив единомышленников человек так из трёх.

А Михаэля ты все-таки почитай, чтоб увековечить свою мысль об "изначально эмигрантском сайте" с названием Анекдоты из России.


Заслуженный комментатор12.12.2016 22:32

После прочтения последнего поста Некто Лёши Дима Вернер, исходя из благородных побуждений, должен выплачивать ему из доходов сайта ежемесячную пенсию по инвалидности на всю голову.
Ведь всё своё здоровье данный индивидуум положил сюда. И сколько ещё положит! Страшно за него становится...


Некто Леша ★★★★★12.12.2016 22:01

Тивик-гемор, я ж попрощался. Обещал долго не заходить. Чего вопросами закидываешь? Раз задал, отвечу, дальше твое ПСББ, и на этом предлагаю прекратить - ты уж сам как-нибудь.

Я тоже протестировал защиту от голосования множественных красных ников одного физлица (далее сокр. - 1мудамногокраник). И вполне успешно влепил пару минусов с двух красных ников по одной мишени с баллом 0 в давно затихшей обсуждалке, где уже полгода ничего не происходит. За секунды ее балл стал -2.

Вся операция стоила мне минуты, включая обзаведение новым красным ником. Расту - в прошлый тест полчаса тыкался по запретам, специально придуманным, чтобы избавить мир от этих мудамного.

Несколько часов таких усилий, и я бы отправил в спрятанное тысячи реплик пары троллей. Ну и себе бы добавил офигенную популярность от десятка липовых красных. Но число д-б этого сайта, способных на такое, ограничено единицами. Мне этим заниматься нескучно только в порядке теста. Плохо, что сайт такое допускает. Потому и предложил давно ограничитель числа минусов от одного ника. Надеюсь, что реализовано, на массовые минусы тестировать было лень.

Итак, имеем два теста, тивигемора и НЛ, результаты которых противоречат. Но я не склонен предполагать бездоказательно, что оппонент в этом случае лжет. Просто он поискал защиту, а я лазейку. Если бы он остановился на обнаружении защиты при попытке открытия своих многокраников, то так бы и остался с 1 красным ником, как и все нормальные люди. Но он тогда пустился искать лазейку. Ну и я поискал лазейку. И поэтому защиты даже не заметил.

В чем состоит лазейка - как бы она ни была проста и очевидна, описывать ее в открытом доступе некомильфо. Детали теста сообщу редактору письмом сегодня. Он может меня опровергнуть, если я этого не сделаю, или если его проверка покажет, что этого успешного теста не было.

После этого прикола начинаю чувствовать себя пророком. Попросил же Галлюцитивинаивпримыкгемора ответить да/нет на мой простейший вопрос, специально отметив, чтобы ответ был без обычного бэээ. На этот раз обычное бэээ прозвучало у него так - да, пытался, но у меня ничего не получилось, защита на страже, и значит, вся буча, которую поднял нектолеша по этому поводу, это полная фигня!

После моего простейшего теста, из всего этого ответа остается тоже простейший - да, пытался. Что сообразительности у него при этом не хватило - не верю. Паренек умница, весьма шкодлив. Запасы энергии и свободного времени на пенсии неисчерпаемы. Перспективная звезда будущих вновь опустошенных гостевых.

Я думаю, к тому времени три десятка его ников сами с собой заведут просвещенные беседы, за неимением других добровольцев. Тридцать клонов одного и того же брежнева будут щедро осыпать друг друга золотыми звездами, ревностно следя, чтобы никого не обидеть. И раз в пять лет туда будет заглядывать только нектолеша с очередной издевательской репликой, которая разумеется отправится в спрятанное.

Напомню, что запрет голосовалки многокраников - это малая часть моего пакета, сама по себе не имеющая никакого значения. Ну, будет заткнута легко найденная мной дыра в защите, и что? Все равно любой автор, если он разозлил тройку троллей, или десяток пуритан, или дюжину хохлов, или пару десятков особо завистливых авторов-неудачников, будет отправляться в спрятанное при пороге в минус три. Чем больше нравится автор публике - тем больше у него шансов подцепить всю эту коллекцию или хотя бы ее часть. Трех достаточно.

Каким образом вся эта работающая ныне модель обсуждалок призвана способствовать привлечению в них публики и свежих авторов? От нее спасибо, что еще не все разбежались.

В заключение пройдусь по тивигемору и его вопросам. Он уже предпринимал высосанный из пальца экскурс в мое детство, нанесу ответный визит вежливости в его собственное. Такое ощущение, что ребенку крупно недодали игрушек. Оставили слишком правильные - плюшевого ослика с очень длинными ушами, и так далее. А отняли самые для него интересные, натасканные по ближайшим помойкам. Потрепанную куклу Мальвину. Коллекцию маскарадных масок, засиженную сдохшими от скуки мухами. Рогатку, из которой он исподтишка фигачил по чужим окнам. Использованный гондон, который он так надеялся налить водой и сбросить на случайного прохожего. Обломок гипсового бюста гермафродита, от которого осталась в основном ж. Сломанный дубовый член, выточенный местным кустарем-виртуозом. Многочисленный набор его красных ников в целом производит именно такое впечатление. Чел вернул свои отнятые игрушки. На всех парах обратно в детство.

Теперь его вопросы.

>Понравились ли тебе вытащенные мной вчера на свет божий творения Михаэля?

Тебе что, не достался заказ старушки Хиллари на клип с наиболее возмутительными гримасами Трампа? Ну так, парься за бесплатно, я в этом не участник. Из тебя самого такого нарезать можно - на десять коробок досирака хватит.

>Считаешь ли ты, что подобному творчеству есть место на сайте анекдотов из России?

Самый ржак, что сайт изначально эмигрантский. Я люблю Россию и в ней живу, но это не мешает мне любоваться рассказам Миши. Скажу больше - мы с ним в разных лагерях по вопросом укросрача. И это тоже не мешает.

>Собираешься ли ты впредь публично врать, что я преследую тут всех авторов под разными никами?

А разнообразить свои софизмы тыковки не хватает? "Почему ты стал агентом Гондураса?" снова на арене.

Я не утверждаю, что ты преследуешь всех. Я не слежу за твоими репликами. Просто попадаются во многих обсуждалках. Слегка подозреваю, что ты скачешь за избранными, начинаешь свои комменты с топов. Ибо горестно завистлив. Обижен тем, что добротность и несомненное трудолюбие твоих текстов кисло воспринимаются широкой публикой, в отличие от этих выскочек.

Чтобы оживить твои богатые литературные ассоциации, неизменно входящие в перечень рекомендованной литературы для школьного внеклассного чтения, предприму парафраз новинки - возмутительного "Золотого ключа" Крылова-Харитонова. Там твой внутренний мир вполне обрисован. "Я - Мальвина! Я - Совершенство! Читатели этого не понимают! Следовательно, они должны быть наказаны. Авторы этого не понимают! Значит, они тоже должны быть наказаны!"

Забавно вспоминать организованные тобой травли стаей, состоящей из тебя одного-единственного. Гостевая свежего автора Макса, лето 2014. Прибыл под всеми своими тремя полами. "Все полы слились в экстазе, искупать утенка в тазе". Что ж это за осознаное ничтожество своей личности, чтобы постоянно переключаться между своими никами?

"Я ж не один, ничтожный гемор, так считаю! Смотрите - вот и Наивный меня поддерживает! И даже проказница Галлюцинация, глянь - тоже высунулась из окна! Оторвалась от утех! Тоже меня поддерживает! А вот и примыкание прыгает, так у него аж пар из ушей, как он меня поддерживает!"

Блин, как длинно получилось. Но я лично хохотал, пока это писал. Надеюсь, что и кого-то еще порадует :) А этому чуду советую просто писать хорошие истории. Может ведь. Тогда и все скачки за популярными авторами пройдут сами собой.


Michael Ashnin ★★★12.12.2016 15:44

Хома, я уже закончил дискуссию.
Если интересно- читайте мои работы.
Или не читайте.
На наезды больше не отвечаю.
Ну, что можно ответить на " таким творениям не место на российском сайте"?
Зато я теперь знаю твёрдо- есть! Есть один человек на сайте, читающий ВСЁ что я написал.
Личный цензор- горжусь!
Добровольный вертухайчик- контранекдотчик, пропитанный праведным негодованием и алкоголем.
Откланиваюсь.


Хрюн 12.12.2016 15:05

...некий тивик, ранее незнакомый. В седьмой раз подкатывается, под разными никами. Почему я должен сам догадываться, что это одна и та же ж?
НектоЛеша.

Ну самый простой ответ: нравишься ты её ( ему), вот и подкатывает 7 раз.Знаешь, есть такая игра: водящий поворачивается спиной к остальным игрокам и получает от одного из них по жопе.Если получивший отгадывает ударившего, то они меняются местами.Я думаю, что тебе не нравится не сама игра, а то, что ты всё время водящий, отсюда и твоё предложение: "публиковать всю матрицу".В чем же тогда смысл игры , если ты видишь кто тебе отвесил поджопник?Другое дело, если ты ожидал честного пинка по сраке , а над тобой надругались каким-то другим образом, тогда да, ты имеешь право знать , кто это сделал и требовать, что бы он тебя поцеловал.


Плюх 12.12.2016 12:57

"извините, что прерываю увлекательную дискуссию"

Экая беспонтовая самонадеянность. Десять лет эту дискуссию прерывают, а ей даже незаметно, она ещё десять лет будет благополучно здравствовать.

(Вот правильно ВИ говорил: тишина, тишина, но стоит Плюху внести какое нибудь дельное предложение, как тут же набежит толпа бездельников, и всё заболтает)


Дима Вернер12.12.2016 12:10

Джокер,
http://www.liveinternet.ru/stat/anekdot.ru/pages.html


Джокер ★★12.12.2016 11:51

Дмитрий Алексеевич, извините, что прерываю увлекательную дискуссию, но у меня есть один вопрос: существует ли статистика посещений отдельных разделов? То есть, например, всего N посетителей в день на сайте, при этом столько-то в Анекдотах, столько в Историях, в Стишках, в Остальных, во Всячине. Можно ли взглянуть- чисто исследовательский интерес?


последний геморой12.12.2016 10:35

Да или нет? Твое обычное бэээ в качестве ответа не принимается.
Некто Леша <thelasthero at list.ru>

Да, Леха. Вчера после твоих публичных инсинуаций пробовал голосовать тремя никами на двух твоих комментариях к моей истории. Почему-то не получилось. Не знаешь почему?

Теперь я требую прямых ответов на три вопроса. Понравились ли тебе вытащенные мной вчера на свет божий творения Михаэля? Считаешь ли ты, что подобному творчеству есть место на сайте анекдотов из России? Собираешься ли ты впредь публично врать, что я преследую тут всех авторов под разными никами?


Хома Брут12.12.2016 08:34

пгастите, Миша, но мне кажется, чо Вы выбрали не ту сторону. Вы уже очевидно не можете пояснить за собственные слова про "ложь в каждом абзаце". и обзываетесь словами Лёшика. такими темпами Вы скоро как Лёшик виноватых в собственных кхм... особенностях восприятия и изложения искать станете, мне кажется. что совсем уж не будет быть гут, знаетели.


tiwik12.12.2016 04:38

Михаэль.

С моей точки зрения, ты мало того что клинический идиот, предавший свою страну, и графоман, ты явный морфинист, торгующий родными могилками ради плюсов за несмешные истории.

Ну кто кроме идиота может назвать стукачеством, рекламирование собственных произведений. Тебе же за них не стыдно, Михаэль? Не стыдно. Я буду делать это при первом удобном случае.Ты слезливую хуйню в выпуск, я в комментарии самое что ни на есть вылезшее из тебя ранее.

И, если ты не заметил, никакой склоки нет. Я только отвечаю двум дуракам, неспособным к пониманию простейших вещей и освоению минимальных норм общественной морали.

При этом, Михаэль, я ничего против вас с Некто Лехой не имею. Ваше сотрудничество позволяет мне осуществить давнюю страсть наблюдения за мелкими арахнидами, не более того. Ведите себя прилично, и все будет хорошо.


Некто Леша ★★★★★12.12.2016 02:54

Наивный-галлюциная-гемор-примыкающий к шепилову-гемор-тивик и многия и прочая,

У меня к тебе простой человеческий вопрос - ты когда-нибудь голосовал несколькими никами против единственного автора? Да или нет? Твое обычное бэээ в качестве ответа не принимается.


Некто Леша ★★★★★12.12.2016 02:26

Добавлю - удивлен, что мне не выдали очередной бан, и постараюсь не возвращаться долго в знак естественной благодарности. Но напоследок скажу - в случае Макса я был яростен, поскольку понимал, что в окружении веселых пиписок хомы 232 он может просто решить, что это сдохший сайт престарелых гондонов, не заслуживающий никаких публикаций. Развернуться и уйти. Рад, что этого не случилось, и всех оппонентов он воспринял как занятную дичь. Спасибо кио, что эту дичь поставило в изобилии. В случае же Миши - моей помощи вообще никакой не нужно. Сам во всем разберется. И напишет всё, что хочет. Клевать мозги такому бесполезно - такая же антикислотная защита, как и у Макса. Скорбите, бандерлоги.


Michael Ashnin ★★★12.12.2016 01:38

Примкнувший к геморрою тивик- ну ты и баба базарная! Ранний мужской климакс, усугублённый алкоголизмом? Тяжёлый случай, крестоносец- и без яиц.
Ты мне вот анекдот напомнил-" Утю- тютю, рогоносик- а ты ещё и ябеда!"
Точнее- стукачок, наверное со студенческой скамьи,а?
За своих молодых вертухаев- горой встал!
Нравится тебе проезд сопляков по столице- в Гелендвагенах старших товарищей, которые их купили на зарплату?!?Холуй, защищающий своих бояр-жалкое зрелище.
А уж стучать- вообще стыдно сибирскому мужику.
Давай, соберись с духом и прекратим перепалку.
Мы друг друга всё равно не поймём- и уж точно не полюбим.
Давай хоть самоуважение сохраним- я тебя знать не знаю, ты меня тоже.
Не кашляй.


Некто Леша ★★★★★12.12.2016 01:35

>нет такой возможности. Голосование из-под нового ника не означает, что голос будет засчитан. Проверка на уникальность голоса гораздо сложнее, детали я не раскрываю.

То есть в распоряжении редактора имеются полные списки красных ников от одного и того же физлица? Так почему их не опубликовать? Если редактор запрещает такие множественные ники, то это в его интересах - пришпилить к доске позора. Если не запрещает - то зачем запрещает? Под одним и тем же емэйлом получить второй красный ник на ан.ру невозможно.

Вопрос для меня далеко не праздный - вот подкатывается ко мне очередное широкое мнение народное, некий тивик, ранее незнакомый. В седьмой раз подкатывается, под разными никами. Почему я должен сам догадываться, что это одна и та же ж? И это при том, что я знаю в общем-то всех за 20 лет обитания на сайте. А для свежих авторов - это что, квест на самых сильных, кто выживет от такого общения? Ну так результаты этого квеста известны - прошпарку выдержали Макс и Миша, и это в общем-то всё. Может, все-таки перейти к комфортной среде?

Что касается моего опыта - однажды вскоре после появления в моей тихой гостевой Гемора вдруг все мои реплики упали до минус 3, то есть ровно до спрятанного. Забавное совпадение. На другом конце провода - на мой взгляд, единственный пыхтящий дед. Почему бы не опубликовать всю матрицу, кто против кого голосовал? Голосующие под многими никами будут найдены легко, и это в интересах сайта.


Гексогеныч12.12.2016 01:24

На этой оптимистической ноте позвольте, Дмитрий Алексеевич, поставить песню Герою Труда tiwikу. Он сегодня заслужил.

https://youtu.be/fWvolDmJ78c

Спасибо.


tiwik12.12.2016 01:00

Дорогая Леша. ты вообще читаешь то, на что который день пытаешься ответить? (извини вопрос риторический).

Я вас обоих спрашивал. Тебя и Михаэля. Считаете ли вы то, что сюда посылаете смешным. Вы хором ответили "нет, не считаем". Тогда я спросил почему посылаете несмешное. Вы оба замялись, а ты еще сослался на ЮАР, на плохой смартфон, на лень и не ответил. Я спрашивал, что движет человеком нажимающим на кнопку "вот так!" под фразой (можно я не буду в шестой раз цитировать, мне надоело, а вы, сцуко, все равно не запомните).

И опять толком не услышал ответа. Зато увидел вас обоих под своими комментариями с предложениями "давай зашлем". Послал нахуй. сначала вежливо, Потом просто так послал. Несколько раз, просив не приставать к незнакомым людям.

Еще раз говорю. Я не оцениваю качество ваших с Михаэлем текстов и их "смехотворную" (извините вырвалось) способность. Я вас прошу это делать. Не надеясь на редактора. И слышу в ответ, что я зависливый старый маразматик и молодой гондон. Мне смешно, Леха.

Хотя про качество, я тоже могу. Ты вот что из т.Ашнина читал, чтоб со мной спорить о литературных достоинствах его творений? А я всего. Ты попробуй, у тебя остатки мозга вылетят с десятой страницы. Там наркоманией попахивает в полную вену и алкоголизмом. Прежде чем о чем-то говорить надо ведь представление составить. А ты все скачешь за плюсиками, как наши братья по безумию. Интриги строишь, новых Аликов пытаешься вырастить. Эх Леха, Леха.


Дима Вернер12.12.2016 00:57

РоутерРобин,
"возможность минусовать или плюсовать сразу десятком красных ников одного физлица неприятно удивила" - нет такой возможности. Голосование из-под нового ника не означает, что голос будет засчитан. Проверка на уникальность голоса гораздо сложнее, детали я не раскрываю.


РоутерРобин12.12.2016 00:44

За последние сутки я узнал о сайте больше, чем за предыдущие 18 лет.
Споры жёсткие, но в них рождается истина.

Ещё раз подивился Диминому таланту всё это разруливать.
Наверное быть главредом Нью-Йорк Таймс проще, чем АнРу.

История tiwik из Основных понравилась очень. И жизненно и смешно. И как-будто про меня.
Я ведь тоже раньше злоупотреблял иногда. Так что картинку представил в красках.

А вот возможность минусовать или плюсовать сразу десятком красных ников одного физлица
неприятно удивила. Это не есть хорошо.


Ваше имя 12.12.2016 00:27

Некто Леша, премного извиняюсь, но не мог бы ты писать немного короче?
Ну, так, чтоб можно было (и хотелось) читать твои реплики.
Вдруг там на самом деле что-то дельное есть?

А то не знаю, кто как, а лично для меня - в глаза бросается только величина твоих текстов. Чем сильнее и удачнее тебя приложили - тем длиннее твой ответ.


Некто Леша ★★★★★12.12.2016 00:18

Всё бы ничего, но жизнь прекрасна и полна приятных сюрпризов. Я добрался до основного выпуска. И обнаружил там прекрасную историю от безнадежной казалось бы базарной бабы, Наивной Галлюцинации Кивика.

Собственно, это лучшее, что я вообще от нее читал. Из уважения к этой истории у меня начисто пропало желание дальше с этой бабой переругиваться. Возьму за рабочую гипотезу несколько запутавшегося в правилах человеческого общения несчастного мужика, и наконец отвечу на давно задаваемый им под многими своими никами вопрос.

Отшелушим сначала слой первый - шулерскую формулировку самого вопроса. "Почему ты и Миша пишете несмешно? Зачем вы на этом сайте?" Это 1937, переход прямо к делу - почему ты стал агентом Гондураса, сволочь? Вопрос, а стал ли ты агентом Гондураса, даже не обсуждается - это следователю и так понятно.

Незадача только, что этот следователь не обладает административным ресурсом. Где кусачки, дубинка? Из всех ресурсов - только незаурядные шулерские навыки и прятки под десятком ников.

Поэтому поворачиваем лампу и смотрим на самого следователя. На его лучшую историю. Если смотреть на нее нормальными глазами - она замечательна, талантлива, автору искреннее спасибо. А вот если с этим нквдшным прищуром - а где, собственно, я смеялся?

Да нигде. Ну, если честно, расхохотался все-таки на фразе:
>А эта еще и назвалась Марфой Акинфиевной, что в Демидовских местах звучит вызывающе после захода солнца.

Восхитительно. Но это мои собственные заморочки. Широкая публика могла не засмеяться и здесь. Но исправно плюсовать. Всё остальное, если с тем же прищуром - познавательная экскурсия по родному краю, богатые литературные ассоциации по паре произведений, и сочувствие к челу с похмельем. Плюс классический грубасовский прием - занимательная загадка и ее будничное разоблачение. Раз история выбралась в топы - значит, автор выпрашивал лайки.

Думаю ли я так на самом деле? Нет, не думаю. Автор просто захотел написать хорошую историю. И у него получилось. Но собственно смеха немного.

Что такое смешно-несмешно? В детстве у меня болел живот от Чаплина и Джерома к Джерома. В буквальном смысле болел. Сейчас мне лень их загружать. Зато я ржу над Шемякиным и Галковским, причем в случае Галковского - то вместе с ним, то над ним. Не думаю, что в детстве я бы ими зачитался.

У Наивного прочно затряла в голове юность сайта. И я вполне его понимаю. Я бы с удовольствием увидел, как по здешним закоулкам заскакал 1001-й Аллюр со своей очередной историей о лошадях. Но оставить одних Аллюров в ситуации двухмиллионного сайта с очень разными вкусами - это все равно что выкрасить длиннейший забор одной краской. Для марша мимо хорошо, для привлечения публики - не очень.

Я лично пытаюсь рассказывать только смешные истории. Обычно - если сам видел, что друзья смеялись. Не всегда получается воспроизвести письменно - ну ладно, мой косяк. Хотя, если с нквдшным прищуром, то Наивному притворяться Царевной-Несмеяной легко.

Да и смех бывает очень разный. Саркастический, печальный тоже бывает. Я против выжимания трогательных эмоций у публики, но мне нравится, когда они владеют самим автором. Не просто пустая ржалка-картонка попалась, бывает, что любуешься и человеком. Что же касается Миши - это именно тот случай. Он - настоящий. Наивный гемор - местами фуфло картонное, местами хороший автор. Один в сущности недостаток - очень часто пытается заткнуть рты тем, кто его лучше.

Но вопрос, что включать в основной выпуск, а что нет - действительно не к авторам. К редактору.

Мое личное мнение - люди приходят сюда за хорошим настроением, и значит надо включать то, что больше всего дарит это хорошее настроение. У Миши это получается. У наивного тивика - иногда тоже. У него как комментатора - больше получается отравлять.


tiwik12.12.2016 00:02

Не надо юлить, Михаэль. ты сказал, что отвечаешь за свои слова, а перед эти обвинил меня во лжи. В конкретном случае обвинил. Покажи где, или признай, что являешься пустозвоном.

Что касается моей истории. Обычно мне для публикации истории вполне достаточно, что смешной ее считаю я. Когда у меня есть какие-то сомнения я могу спросить друзей в жж или КиО. Но в большинстве случаев достаточно своего мнения. Потому что у меня цель написать смешную историю.

Очень давно в 1998 году раздел анекдотов был поделен на анекдоты и смешные истории. Почему-то тогда ни у кого не было сомнений, что истории здесь должны быть смешными. ПОтом появилась надпись (пятый раз за сегодня цитирую):

Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?

С той поры я пишу и посылаю сюда истории, которые считаю смешными. Для других у меня есть жж, стол и издательство. Смешное там тоже берут, но в другом формате.

Почему ты посылаешь сюда то, что считаешь несмешным? Сайт не мой. Не твой. Он чья-то собственность. Но на сайте анекдотов должны быть истории, которые хотя бы автор считает смешными. Мне так кажется. И никто ведь не говорит, что я не прав. Леха вон говорит, что я тебе завидую. Но он идиот.

Почему вы делаете по-другом? Что вами движет? Что двигало Пупером, приславшим сюда Обезьяну. Что двигало Немолодым, запостившим свой Катерок?

Немолодой, кстати, сказал, что пресловутая фраза не содержит запрета. "Хотите рассказать смешную?", а не хочу! и бац по кнопке. Как-то так, Михаэль?

Что двигает редактором, оно понятно. Хотя и не совсем.



Рейтинг@Mail.ru