Мышкин• 18.04.2016 12:03

"Но что она там видит? Пару идиотов кио"

Лексей, тебе нимб не жмёт?
Запомни: "Лучшими людьми всегда оказываются те, про кого при первой встрече думаешь: Господи, да он же @банутый!"

последний геморой• 18.04.2016 07:49

Эх, Леха, Леха. Ты опять взялся за старое. Ты опять врешь, опять выдаешь желаемое за действительное. Какого высеченного, какого разгневанного? Кого ты можешь высечь, Леха, кого разгневать? Над тобой смеялись тут в гостевой, смеялись в КиО, смеются в обсуждалках.

Ты врал здесь, врал в КиО, врал в обсуждалках Камерера, злобненько пытаясь приобрести друга и прикончить своих врагов. Леха, хватит врать. Тебя опять могут забанить.

Ну зачем ты говоришь, что гемороя, много лет назад не существовало, Леха, если знаешь, что это не так? Последние геморои - это вечная болячка последних героев, а ник ничем не хуже для взрослого мужика, чем ник "какая разница".

И не надо заходить в КиО, Леха. Передлагая прекратить склоки не врут. Не вставляют в свои "предложения по развитию сайта" "пару идиотов". Если предложения не написаны для этой самой вставки.

Ты здесь мне ответь у всех на виду: банили тебя за вранье, или не банили? А в КиО тебя опять высмеют, ты опять побежишь жаловаться. Или сюда, или к Камереру. И он придет в КиО. И будет отчитываться в обсуждалках о тысячах разгромленных дивизий. Тебе самому-то не смешно, Леха, а?

Некто Леша ★★★★★• 18.04.2016 05:55

P.S. Предложение 6.

Пока голоса от авторизованных в обсуждалках историй единичны, лучший способ их увеличить - стимул высказаться первым в ожидании многих оценок, на первых порах - хотя бы по топовым и наиболее провоцирующим историям.

Этот стимул легко создается показом вместо нынешнего, например, нуля, чем-то вроде - кто именно проголосовал первым.

Например, сбоку высвечивается:
за - такие-то первые 5-7 ников по мере их накопления, при большем кол-ве - "и еще N читателей"
против - Наивный, Галлюцинация, Гемор, Хома, 232, Пиписка, Большая Пиписка, "и еще N читателей"

Гораздо интереснее, чем нынешний 0 в той же ситуации.

Некто Леша ★★★★★• 18.04.2016 05:55

Привет, Дима

Спасибо за реализацию предложения по голосовалке комментов, которое конечно же нельзя назвать только моим - его высказывали многие авторы многие годы.

То, что голосовалка комментов сделана возможной только от зарегистрированных и залогиненных - видимо, правильно, хотя бы потому, что ведущие западные СМИ поступают именно так. Но здесь есть риск, связанный с внутренними проблемами ан.ру.

А именно - решающим фактором привлечения свежих рассказчиков, читаталей, комментаторов является их собственная оценка того, а читает ли это еще кто-нибудь. Уверен, 99% из них понятия не имеет о том, что это сайт с двухмиллионной ежемесячной аудиторией.

Они судят прежде всего по качеству основного выпуска (выросло, но по самому жанру это все-таки самодеятельность, в целом довольно серая на ежедневном уровне, особенно в хвосте), по количеству проголосовавших (в первые часы показываются жалкие несколько десятков или даже единиц), а теперь еще и по комментам станет ясно, что эти комменты никто не читает - там массовые нули либо единичные оценки. Снаружи ведь не видно, что это оценки не широкой публики, а только от нескольких сот зарегистрированных.

А теперь поставьте себя в положение свежего автора. При поверхностном осмотре он увидит только сельский клуб на несколько десятков или сот человек, которые на него лично не обращают почти никакого внимания.

Это не стимул что-то рассказывать, даже если за плечами автора офигенная жизнь и мешок историй, способных взорвать аудиторию. Простые вопросы - а нафига? кому? куда я попал? кто эти люди? Раз не заметили первую историю или снабдили ее только парой гадостных комментов от кио.

Введение голосовалок за комменты только от авторизованных этому впечатлению способствует. На уровне комментов сайт производит впечатление вымершего с отдельными уцелевшими маньяками и патологическими балаболками.

Но это легко исправить. Счетчики внизу широкая публика не читает, а между тем они выигрышны для имиджа сайта и желания на нем что-то рассказать или прокомментировать.

Предложение 1. Сразу под хедером главной страницы строчка, генерируемая автоматически из счетчиков – за последний месяц сайт посетило столько-то читателей, за истекшие сутки – столько-то. Это сразу изменит отношение к сайту залетной публики, да и постоянным авторам-читателям было бы интересно узнать масштаб тусовки, тем более что ее динамика положительна.
Предложение 2. Посмотреть через неделю-другую, насколько новая система повлияла на желание читателей регистрироваться. Если не сильно – мы будем иметь на долгий период вопиющую асимметрию. Истории сейчас могут печататься под черными никами и голосоваться кем угодно. Но даже при этом приток текстов не слишком большой и голосовалка по типичному тексту всего в несколько сот голосов. А комменты – только по красным, включая голосовалку по ним, даже по хитовым историям единичные голоса. Это хорошо для порядка, но нехорошо для продвижения. Поражает контраст между сотнями голосующих + единицами комментирующих и двухмиллионной аудиторией. Желание что-то комментировать и оценивать комменты возникнет у широкого читателя, если он видит оценки хотя бы самых удачных реплик типа 40 за, 20 против. А если он видит 1 минус и 1 плюс, это желание отбивается напрочь, создается совершенно ошибочное ощущение необитаемого сайта.
Предложение 3, впрочем неоднократно повторенное ранее – оживление голосовалки. Свежему автору гораздо интереснее что-то рассказывать на сайте с тысячами голосов, чем с немногими сотнями или десятками. Радикальное решение – показывать истории в том порядке, в котором они расставлены редактором, с объявлением – вы можете увидеть сортировку по голосам, если сами проголосуете за и против хотя бы одной истории. Или это же можно делать каждому десятому, например, читателю – «Поздравляем, наша случайная выборка показала - нам сегодня особенно нужен Ваш голос для навигации всех остальных читателей, просим проголосовать». Или еще тысяча разных способов, но голосовалку разбудить надо, чтобы разговорить публику. Конечно, это относится только к специфической области историй, хорошие анекдоты расскажут и так.
Предложение 4. Изгнание киошных троллей, отвращающих своим специфическим запахом нормальных читателей от гостевых историй. Это уже начато ликвидацией черных ников в этих гостевых. Но что-то больно уж легко им получить красные. Со мной один тип разговаривал с четырех красных ников одновременно с интервалами в секунды. Типа великий и могучий дух гостевых. При наличии таковых – все усилия по ликвидации черных ников бессмысленны. Простейшая мера – бан всех красных, если они приходят с одного IP в течение недели, с автоматическим запросом объяснений от всех ников этого IP, что за фигня, до снятия бана.
Предложение 5. Порог скрытия отрицательных комментов – не 3, а хотя бы 10. Вот пример – Макс Камерер основательно разозлил киошную публику, несколько минусов они ему легко влепят сообща за любую реплику. А обычная публика ленива регистрироваться и неохотно лезет в комменты с киовонью. Между тем, единственный эффективный способ привлечь к этим комментам широкую публику – затопить обсуждалки нормальным читателем, не боящимся, что какие-то три киопоца его реплику отправят в небытие своими голосами.
Ну и чтобы два раза не вставать, отвечу типичному троллю, которого хотелось бы видеть мирно бухтящим в кио, но без высовывания наружу.
>Много лет назад. Я, как и многие другие
Опять-таки пример так называемого вранья. Гемороя много лет назад просто не существовало. Наивный, ты опять запутался в бесконечных переключениях между своими никами. Взрослому мужику являться в гостевую по развитию сайта в образе болячки в заднице – это как бы диагноз. Написать от имени этой болячки сотни реплик, чтобы досадить другому автору, тащиться за ним месяцы и годы по всем гостевым – диагноз подтвержденный. Ты прошел удивительные стадии развития – от шкодливого школьника, рассчитывавшего, что его не поймают, до пойманного и высеченного, затем до разгневанного ветерана, отстаивающего свою честь и достоинство, потом снова до шкодливого школьника, описывающего подробности своей шкоды.

Теперь вот притащился в гостевую Димы - чтобы сделать дельное предложение? Хе. Ты зашел, чтобы выудить из Димы подходящую цитатку для дальнейшего гемора. Знаешь, чтобы избавить эту гостевую от совершенно неуместных в ней склок, я сам к вам зайду. В кио. На днях. А здесь предлагаю эти склоки прекратить.