Стас Яныч ★★★• 02.01.2016 23:43
Firstonx!
Я бы после таких слов, так сказать, извинился и отмазался тем, что был после праздника.
Январь 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас Яныч ★★★• 02.01.2016 23:43
Firstonx!
Я бы после таких слов, так сказать, извинился и отмазался тем, что был после праздника.
Но ведь можно банеро обменом заниматься? Тоже бесплатно, но может увеличить.
Леонид Хлыновский,
поясняю: "без финансирования и рекламы" - никто не вкладывает в anekdot.ru свои средства и не рекламирует за деньги наш сайт на других ресурсах.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 02.01.2016 08:22
Плюх,
указывать источник анекдота - дело довольно непростое и мутное, поскольку хороший анекдот быстро разлетается по многим сайтам.
И ещё есть такой нюанс - зачем здесь таким образом рекламировать конкурентов?
Если Димин робот-поисковик всё равно тупо проверяет тексты на повторность и на принадлежность к башоргу, то пусть он и источники указывает.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 02.01.2016 04:17
Дима!
Я чего-то сходу не могу врубиться в твой новогодний пассаж "без финансирования и рекламы".
Ну, допустим, что ты нас не финансируешь - это истинная правда. Тут с тобой не поспоришь.
Но все эти прыщи на лице и грибок на ногах внизу каждой страницы твоего замечательного сайта - это что, ландыш на блюде? Или всё-таки реклама?
Что же касается "обезличивания" присланных текстов, то я считаю это неправильным. То есть это даже не я считаю, это противоречит законам физики. Это я вам как гуманетарий говорю. Физика гласит, что ничего не берётся ниоткуда. Даже тексты. У любого текста всегда есть минимум три координаты: "прислал", "источник", и "автор". Поскольку последнюю координату в ряде случаев определить не представляется возможным, то её можно игнорировать.
К примеру у моей завтрашней истории это выглядело бы так:
Прислал: Ракетчик .......... Источник: raketchik.livejournal.com/185474.html
А какого нибудь Лёниного анекдота:
Прислал: Леонид Хлыновский ....... Источник: трохтибидох
И я не вижу, в чем это противоречит основным принципам марксизма-ленинизма.
Причем я думаю что источник должен указывать сам приславший. Можно оговорить этот момент в правилах: тексты без указания источника (за исключением первой авторской публикации) автоматом сливаются во всяку.
232• 02.01.2016 04:16
не, такто- да! здоровья, счастия и процветаниев! с Новым, знаетели, дваццатьшестнадцатым Годом!:)))
/но мысля таки не попускает- "а не пох ли тебе. здесь ведь не смеюцца уже, здесь- зеркало. непонятьчего, но- зеркало!!!"/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 02.01.2016 04:16
Плюх,
мне очень жаль, но не копипастеру этого не объяснить. И не понять.
И вообще, с каких это пор тебя стали интересовать проблемы интернет-меньшинств?
Вы ведь с Юрегом и Наивной Галлюцинацией уверенно смотрите в светлое будущее!?..
Да, братцы и сестрицы. То, что мы достигли за прошедший год - для нас, старпёрского проекта с двадцатилетней историей, без финансирования и рекламы - это нечто невероятное. Первого января все доедают оливье и не суются в интернет. 1 января 2015 года к нам пришло 75 тысяч человек. 1 января 2016 года - больше 100 тысяч.
"Но больше я этого делать не буду. С какой стати я должен работать в обезличенном варианте?"
Лёня, поправь меня если я ошибаюсь, но предыдущий вариант этой фразы звучал: "Но больше я этого делать не буду. С какой стати я должен работать бесплатно?"
И ответь ещё вот на какой вопрос.
"Из 13-ти сегодняшних отобранных тобой в основные анекдотов 8 прислал я под разными никами"
Скажи, Лёня, в чем ты видишь разницу между следующими фразами:
- Я прислал сто анекдотов под ста различными никами
- Я прислал сто анекдотов анонимно
Леонид Хлыновский,
засунуть? Только с презервативом. Меньше надо думать о своей роли во всём и каждом. Тогда будет получаться плавно.