Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2015: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Ю ★★29.05.2015 10:12

Дима,

понятно, технические сложности.


Дима Вернер29.05.2015 09:17

Ю,
все страницы сайта кешируются и обновляются раз в час. Если всё пересчитывать "в прямом эфире" - нагрузка на сервер резко возрастет и сайт будет тормозить.

Стас Яныч,
"система информирования", "референдум".... Я уже не раз говорил - ты слишком серьезно относишься к результатам голосования.


Ю ★★29.05.2015 09:17

Или может быть так: чтобы текущие результаты, постоянно обновляемые, показывались где-то глубоко-глубоко, не на странице анекдотов, а по отдельной, неприметной ссылке. Мол, кто сильно хочет, может посмотреть, если найдёт. Есть же так называемые "Результаты голосования" - почему бы не там? Или ещё там сделать отдельную подссылку "Результаты на текущий момент"?


Ю ★★29.05.2015 09:00

Дима,

согласен. А если так: "Нажал - увидел_для_себя"? Ну вот как с этим самым "Обсудить": я отправляю сообщение, и сразу вижу его, но "Обсудить (1)", как я понимаю, появляется только после того, как сообщение пройдёт цензуру. Так же и с голосованием: проголосовал - сразу видишь результат, но реальный результат появится только после проверки на накрутку, как обычно, раз в час. Не думаю, что так уж много народу накручивает результаты, чтобы это на что-то влияло, а вот динамическое появление результатов, думаю, картинку-то оживило бы. Заодно, все бы видели, кто накручивает: если в промежутке между одним часом и другим некий анекдот растёт как на дрожжах, а каждый час падает - значит, автор его накручивает. Ему станет стыдно, он заплачет и убежит.


Стас Яныч ★★★29.05.2015 09:00

А может быть приблизиться к тому, к чему уже давно пришли во всех странах в системе информирования о результатах выборов и референдумов: сначала каждый час показывать только число проголосовавших, а по истечении времени Ч уже давать результаты в баллах. Пока баллов нет сортировать тексты по числу голосов. Кстати, это даст возможность текстам, которые привлекают к себе наибольшее внимание, первыми попадаться на глаза читателям и при этом никак не влиять на их мнение.



Рейтинг@Mail.ru