Еще один подарок Вернеру• 12.02.2015 23:46

Когда смотришь на обновления глстраницы, видишь нечто мелкое внизу каждого текста типа:

12.02.2015 17:38

Причем этого "12.02.2015" может быть штук сто за день, одно и то же. Захламляет страницу, и без того захламленную случайными текстами.

Если задачка этой страницы - вопиять, что древний сайт обновляется теперь по нескольку раз в день, так и вопияйте - красными буковами внизу "1 час назад", "3 часа назад", и так далее. А во сколько там конкретно с точностью до минуты Великий Редактор изволил заглянуть в накопитель, вообще никого не е (волнует), кроме возможно самого редактора. Хотя, мож, ему приятно будет вспомнить лет через 20, в какую именно волшебную минуту он добрался до компа по каждому посту. Ну пусть. А вот то, что текст опубликован именно в 2015, как бы понятно, незачем это повторять миллион раз за год, да еще на главной странице. Будьте проще, и народ к вам потянется.

Повелитель лягушек• 12.02.2015 23:39

А, вот еще... "за оскорбления и спам бан". Какая прдолжительность бана?

Дима Вернер• 12.02.2015 22:33

Ю,
что сразу изменилось - стали присылать гораздо больше текстов. В январе 2014 прислали 2577 текстов в раздел "анекдоты", в январе 2015 - 3830 текстов. В полтора раза больше.

Хома Брут• 12.02.2015 20:52

извините, я подслушал:
"Развитие собственного поиска в наши приоритеты не входит. Когда более срочные дела будут сделаны - тогда и поиском займемся."
вот. чотко и понятно. не осмеливаюсь далее отвлекать Редактора, у него делов, поди.. а тут мешаутся всякие:)))

...главное, весна в этом году (говорят) будет тёплой, пусть даже длинной и дождливой. правда, Любопытный?:)))

Гексогеныч• 12.02.2015 19:55

Ю!

Мы смотрим в одном направлении и понимаем друг друга.

Ю ★★• 12.02.2015 17:54

Гексогеныч,

""Садитесь на сразу на "Maybach"!"" - ну так я и предлагаю всем, у кого не заладились отношения с местным "поиском", перейти на Гугл. Это во-первых, сэкономит время и нервы "ищущих", а во-вторых, избавит Создателя от назойливых вопросов "А как мне найти историю типа про собачку с кошечкой?".

Ю ★★• 12.02.2015 17:53

Повелитель лягушек,

""Почему при заходе на сайт с мобилы, мне постоянно предлагают обновить браузер"" - потому что Анекдот.ру впереди планеты всей, по сравнению с ним ВСЕ браузеры, и вообще ВСЁ - устарело. Советую - обновите, не гневите Создателя Сайта!

""Вот уже 24 года меня мучает вопрос: почему на сайте..."" - сайту всего 19 лет - что же вас мучило с 90-го по 94-й год?!

Повелитель лягушек• 12.02.2015 17:06

А, еще... Почему при заходе на сайт с мобилы, мне постоянно предлагают обновить браузер (якобы для бесплатного посещения сайта)?

Повелитель лягушек• 12.02.2015 17:06

Вот уже 24 года меня мучает вопрос: почему на сайте нет раздела FAQ? Или страницы по типу майл-ответы, где бы местные умники отвечали бы на вопрсы посетителей сайта?

Гексогеныч• 12.02.2015 16:57

Уважаемый Ю!

Это хорошо, что Вы не прочли между строк Диминого поста, посыл, адресованный мне. Поясняю, - это его поисковик. Другими словами, чтоб было понятно:
"Это моя, корова, и я её буду доить!".

То, что Дима разрешает нам "подоить" его "корову", это раскрывает в нем необъятную широту души. Он ведь мог бы вообще убрать этот поисковик и нам его не показывать. Как не показывает ещё несколько. О которых мы даже не догадываемся. Но ему так немного легче определять повторы. Иногда, за него, это делаем мы.

Не заморачивайтесь, если не складывается езда на велосипеде! Не ругайте велосипед. Садитесь на сразу на "Maybach"!

Ю ★★• 12.02.2015 15:14

Гексогеныч,

если что-либо (по задумке - простое) приходится объяснять по много раз, значит, не такое уж оно и простое. Если я захочу себе дать логические и филологические загадки, я их могу найти в чистом виде в интернете, а с "поиском" мне не хочется тягаться в интеллекте - кто кого: найду я таки то, что мне нужно, или "поиск" опять меня сделает и облапошит. Следуя вашей логике, поверхностный интеграл - это тоже очень просто, если хорошенько объяснить.

Гексогеныч• 12.02.2015 14:44

"... читая анекдоты и истории, которые я сюда присылаю."

Леонид Хлыновский

Дима!

Нельзя быть таким жестоким!
Пообещайте Лёне 10 копеек, или теплое яблоко. Он просто так не отстанет. Я его знаю.
-------------
Ю!

Поисковик у Диму нормальный, если уметь им пользоваться. При мне, Дима раза три или четыре уже объяснял как правильно. Я понял со второго.
Единственно, чего я не понимаю, зачем он это делает. Наверное для приятного общения с чайниками за чаем. Иначе, его инструкцию можно было бы вписать золотыми буквами на страничке "Поиск".
Нажимаем "Поиск, заходим, и ниже, там где "Поиск по автору", "Инструкция по пользованию поиском". Всем всё понятно.

Ю ★★• 12.02.2015 12:09

Дима,

понятно. Тогда, может, пока, временно, рядом со ссылкой "Поиск" поставить ссылку "Найти через Google", которая бы выбрасывала на google.com , вписывая по умолчанию в строку поиска "anekdot.ru"? :) И пояснить читателям, что, мол, впишите ваши слова-запрос, а фразу "anekdot.ru" не вытирайте. А родной сайтовский "Поиск" переименовать в "Умный поиск", или "Фор эдвансд юзерс онли"? :) Не, ну шутки-шутками, но почему для отчаявшихся не сделать такое удобство?

Дима Вернер• 12.02.2015 11:53

Ю,
у больших систем - большая инерция. Такие изменения сказываются не сразу. Потерь, во всяком случае, нет, посещаемость в январе 2015 выше, чем в январе 2014.

Развитие собственного поиска в наши приоритеты не входит. Когда более срочные дела будут сделаны - тогда и поиском займемся.

Ю ★★• 12.02.2015 11:37

Дима,

1) Хочу выразить горячую поддержку новшеству, которое следовало ввести много лет назад, и о котором (в частности я) говорили завсегдатаи ГК - анекдоты стали появляться по несколько раз в день их написания. Это, наверняка, стало приятнее читателям - всё-таки свежачок капает всё время, а не "утром прочитал - и привет, до завтра". И это однозначно приятнее авторам - видеть результаты своего труда почти сразу. У меня лично появился серьёзный стимул писать побольше. Интересно спросить - увеличилась ли в связи с этим новшеством посещаемость?

2) Немного гадостей по традиции - куда ж без них. Если уж зашла речь о "поиске", то должен в большинстве поддержать претензии к нему от нижеотписавшихся наших коллег. Поиск на сайте хороший, но плохой. Именно так: либо экстремально хороший, либо экстремально плохой, такое впечатление, что у него нет "средних" вариантов. По-моему, алгоритм этого поиска писался под тебя, образованного и грамотного человека, разбирающегося в тончайших тонкостях языка. Я, например, многие свои анекдоты помню дословно, с точностью до порядка слов и последней запятой - и тем не менее, иногда на введение этих слов в правильном порядке, поисковик выдавал ТАКОЕ и СТОЛЬКО, что проще верблюда на Луне найти, чем там копаться и перебирать десятки страниц по 100 текстов на каждой. А бывало и наоборот: ляпнешь слова примерно, не думая - и поиск выдаёт ровно то, что нужно. И ладно ещё, когда ты ищешь анекдот по одному слову, да ещё не в том склонении-спряжении - но обидно как раз, когда ведь абсолютно точно знаешь целую фразу, и ожидаешь ровно один вариант - а тебя заваливают словесным мусором. Проще вписать эту фразу в Гугл и приписать "anekdot.ru" - и Гугл всё находит на сайте. Нет, я понимаю, что гугловский поиск на порядки выше этого, и так и должно быть - наш сайт всё-таки не поисковик, а развлекательный портал - но мне давно и настойчиво кажется, что с поиском надо что-то делать - приблизить его к, так сказать, массовой аудитории, которая на 98% бесконечно далека от суффиксов, префиксов и аффиксов, а хочет просто ввести пару слов, и найти нужное.

И не требуй "привести пример" - я передаю общее впечатление, сложившееся у меня за много лет общения с "поиском". Нет, я могу упереться рогам и поискать примеры, и ты мне даже объяснишь, в чём моя "ошибка" с точки зрения лингвистики - но что делать обычному читателю, который не заходит в гостевую, где редактор мог бы ему прочитать лекцию о корнях и суффиксах, и о том, как плохо, что он плохо учил в школе русский язык?

любопытный• 12.02.2015 09:43

Галочка на "все слова" потерялась.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.02.2015 08:54

Дима, и снова я с тобой согласен!

Но кроме того, что я здесь развлекаюсь, тысячи посетителей твоего сайта ещё больше развлекаются, читая анекдоты и истории, которые я сюда присылаю.

любопытный• 12.02.2015 08:54

/Среда, 11 Февраля 2015 21:39:17
Дмитрий Алексеевич,
я забил тупо/

О! Тупо. Я ж уже говорил Хоме шо он туп, а он все не верил.

///Пятница, 30 Ноября 2012 14:41:08
/то не ставьте задач
посложнее, вроде "понять, о чём
идёт речь в чужом тексте"/

Поддержу чернявенького онанимуса. Не надо такой нагрузки на его мозг. Это будет уже садизм.

/И, собственно, лишь
подчёркивает суть моего
вопроса, поскольку все там
найденные тексты- повторные.
Несмотря на опытность
любопытного в поиске.../

/В оригинале речь
шла действительно о цыплятах/

Вот как этому товарищу объяснить, что оригинал на анру - это не тот вариант, что ему рассказали закадычные друзья за пузырём 'Трёх топоров' в подворотне, а тот, который прислали сюда первым. И неважно, кто там в ролях. Это могут быть и куры, и цыплята, и коровы, и рожающая жена, и раввин, и ветеринар, и еврей, и мужик, и ковбой, и Горбачёв с Путиным, и красные круги, и треугольные кормушки, и 'Отче наш' с могендовидом. Смысл анекдота не меняется: 'Жаль! У меня было ещё столько идей!' И все вариации - уже повторные.

Кстати:

https://www.anekdot.ru/search/?query=%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C+%D1%83+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9&ch%5Bj%5D=on&allwords=on&xcnt=20&maxlen=0&order=0

оригинал.

любопытный ///

Гексогеныч• 12.02.2015 08:54

"правда не понимаешь, почему на "очках" поиск глючит?"

Спасибо, Дима. Очень вдумчиво прочитал твой пост. Понял. Не откладывая в долгий ящик, сразу решил проверить. Забил в поисковик первое, что пришло мне голову: слова "ода" и "оса") Есть тема для размышлений.

С Уважением,

Дима Вернер• 12.02.2015 01:27

Гексогеныч,
правда не понимаешь, почему на "очках" поиск глючит? Поиск учитывает морфологию, иначе он каждую форму считал бы отдельным словом. "чк" он считает уменьшительным суффиксом (дура - дурочка) и отбрасывает, поиск идет по корню. Для слова "очки" это ошибка. На любое правило найдется исключение. Тем не менее, внутренний поиск весьма полезен. Без него мне было бы гораздо сложнее отсеивать повторы.

Гексогеныч• 12.02.2015 01:08

Дима,

ну не так чтобы совсем. Тем более я 5 лет учился им пользоваться. Научился. А он "очки" не видит. Ну как же так?!
Извини, если выразился очень резко. Это я с досады.

С Уважением,