Авось,
размеры кнопок "+" и "–" увеличили.
Июнь 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Авось• 24.06.2014 13:43
Дима
Для разработчиков - Firefox на Андроиде. Мне, кстати, показалось, или они только что добавили пару пробелов с левой и с правой стороны оценки? Стало лучше, спасибо. Теперь бы ещё с тэгами разобраться. На мобильной платформе тэги получаются прямо над "+", очень часто тыкаешь в плюс, а вместо этого переходишь на страничку тэга.
На Баше ни разу не был. Для меня практически со дня основания, анекдот.ру - это единственный источник русскоязычного юмора. Просто подумать страшно - отучился, отслужил, иммигрировал, ещё отучился, женился, дети, но каждый день я захожу на анекдот.ру.
Авось,
наши разработчики просят уточнить (цитирую):
"Если можно уточни у тех кто жаловался:
- какой мобильный браузер и ОС
- проблема на главной, на внутренних или и там и там"
А у меня такой вопрос: на Баше лучше "плюсы" и "минусы" оформлены, или там никто не жалуется просто потому, что негде пожаловаться?
Multiverse,
когда в основном выпуске появляется острый текст - к голосованию подключаются люди, которые обычно не голосуют. Так что 200 "за", 165 "против" - это нормально. А накручивать ни "запутинцы", ни "противпутинцы" не умеют, иначе "за" или "против" было бы уже не 200, а десять тысяч.
Multiverse ★• 23.06.2014 21:04
Дмитрий, речь не совсем об этом. И вовсе не об Украине. Например, анекдот №8. По оценке "+" он находится на 2 месте. А в реале он за пределами десятки. Причём по сумме голосов он набирает невероятное количество, далеко опережая лидера. Надеюсь, так понятнее. И пример этот далеко не единственный за последние пару - тройку месяцев.
Атакующий прогресс,
что значит "уже и сюда добрались"? Такое было всегда. Вот, например, 10 лет назад, во время противостояния "Ющенко - Янукович":
28.11.2004 - 182 текста про украинские выборы ( https://www.anekdot.ru/an/an0411/f041128;100.html ), 29 ноября - 81, 30 ноября - 98, 1 декабря - 100, 2 декабря - 94 "украинских" текста, и так каждый день. Принцип "публикуется всё, что присылается" плюс миллионная посещаемость - это уникальное сочетание и огромный соблазн использовать сайт для своих собственных целей.
Атакующий прогресс ★★• 23.06.2014 17:58
Мда... А по политическим анекдотам жестко кто-то отрабатывает свои копеечки. Уже и сюда добрались...
Жидобандеровец• 23.06.2014 07:49
Для меня было бы самым интересным, если бы результат голосования остальных высвечивался сразу после моего голосования. Так вообще построено большинство опросников на интернете: сначала ты отвечаешь на вопрос сам, и сразу после этого видишь как ответили остальные.
Авось• 22.06.2014 19:11
С tinge согласен по обоим пунктам.
1) На + - очень трудно попасть, особенно на мобильном устройстве, хоть на планшетнике, хоть на мобильнике. + - меньше подушечки пальца, и сколько раз я уже голосвал "-", пытаясь нажать "+" я уже считать перестал. Я, кстати, по этому поводу уже здесь давно писал.
2) Дима, твой ответ нелогичен. Ты говоришь "на оценку реагируют по-разному", но ведь проблема уже в том, что реагируют, а как - это не важно. В идеале оценка должна выставлятся только на основе впечатления от текста, вне зависимости от прежде проголосовавших.
Робкий вопрос• 22.06.2014 16:50
Забавную надпись нашел внизу выпуска анекдотов:
"Ежедневно больше 100 свежих анекдотов присылается нашими читателями" (потом через 2 строчки)"В текущем выпуске анекдотов: свежие - 18,..."
Мысль-то понятна, что больше 100 - это со всякой всячиной и повторными, но Дима! Если уж Вы сами решили, что это всячина и повторные, зачем сами же приплюсовали к числу свежих анекдотов?
Случайный зритель• 20.06.2014 00:55
Киситати: Tinge умница. Я бы до такого не додумался, а толково. Встряхнет голосовалку, которая для полутора млн ежм посетителей выглядит уже неприлично.
Перевожу его на язык процедуры:
(1) На главной стр тексты показываются с голосами, немногие и только лучшие - новый читатель смекнет, что дальше интересно, и глянет внутрь.
(2) А внутри весь основной выпуск показывается в случайном порядке, с огромными +/-, удобными для карликовых портативных девайсов. И никакого счетчика. По теор вер первой попадется всякая херня из середины и хвоста, читатель в раздражении жмет минус и бабац! видит отранжированный список с показом голосовалки и лучшими вверху.
Такая вот своеобразная нагрузка - не проголосуешь, не получишь навигашку по голосам. Такую игру быстро освоят. Сайт уже стал выглядеть боль-мень современно, но стандартно, а так в нем будет еще и необычная фишка.
Вот потому мы и докатились до жизни такой. Боятся люди своё объективное мнение высказать даже на юмористическом сайте. Чтобы не пойти вразрез с правильным курсом. А уж жене дома и тем паче.
Tinge,
по "+" и "-" сложно попасть курсором на компьютере или пальцем на мобильном устройстве? Что касается текущего балла - тут у каждого по-своему: одному трудно против мнения толпы идти, другой, наоборот, увидев высокий балл, стремится "минус" влепить.
Tinge• 19.06.2014 11:24
Здравствуйте. Хочу высказать пожелание. Во-первых, сделать кнопки "+" и "-" побольше и с границей, а то по ним не попадешь. А во-вторых, показывать итоговый балл анекдота или истории, когда человек уже проголосовал. А то трудно в своей оценке идти против мнения толпы.
Стас Яныч ★★★• 18.06.2014 23:48
Дима!
Оно и раньше так было. Могу подтвердить. Но в данном случае было именно добавление второго голоса и не только в статистике моих голосований, но и в сумме той карикатуры. Возможно, это был глюк, но глюка без бага не бывает.
Стас Яныч,
при повторном голосовании старый голос замещается новым. В статистике голосований теперь показывается только последнее.
Стас Яныч ★★★• 17.06.2014 00:52
Ну, я даже не знаю, что ещё показать. Я всё сказал, вот ссылка на мои голосования, там в самом верху и почти рядом две позиции с этой карикатурой:
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=statistics&user=567
Стас Яныч,
покажи, где в твоем профиле указано, что за эту карикатуру засчитано 2 твоих голоса.
Стас Яныч ★★★• 16.06.2014 23:46
Дима! Я не уверен. У меня так ясно в профиле написано, и статистика голосований в нём открыта. Кроме того, спустя месяц после появления карикатуры за неё голосуют уже не каждый день, и однозначно было видно, как мой второй голос добавился к первому, а третий заменил второй. Кстати, не редко мои голоса регистрируются и в моём профиле и в оценках контента иногда только через много дней, а иногда никогда. Это тоже мне непонятно.
Стас Яныч ★★★• 16.06.2014 22:35
Кстати, насчёт исправности голосовалки. Я вот уже пару недель думаю, почему от меня учтены 2 голоса за https://www.anekdot.ru/id/693609/
Я голосовал три раза: один раз от души, второй по настроению, а третий раз из любопытства. Учтены первый и третий.
Старый Ворчун,
голосование учитывается сразу. Ваша оценка ("+1" или "-1") появляется рядом с суммой баллов. Повторные истории публикуются в разделе "повторные". Если история, которая уже публиковалась здесь, попала в "основные" - это ошибка сортировки. Можно мне об этом сообщить, и я перекину ее в "повторные".
Старый Ворчун ★• 14.06.2014 14:05
Уважаемый Дмитрий!
Мне понравились изменения в системе оценок (+1/-1), получилось просто и доходчиво!
Но не хватает обратной связи: ранее в результатах голосования можно было увидеть собственную оценку, сейчас нет... :(
Кроме того меня всё время мучают сомнения: если оценивать материал, но не нажимать на кнопку "Результаты голосования", они зачтутся? А то обидно, выражаешь мнение, выражаешь, а результат неизвестен!
И ещё: не хватает кнопки "Повторное", частенько читаешь историю, которая давно была опубликована, иногда и с неплохим рейтингом, а какой-то редис её выдаёт за новую, да ещё и за свою! Может быть следовало бы сделать так, чтобы оценивать историю как повторную можно было бы для объективности не менее чем по 3-5 мнениям?
С уважением, Старый Ворчун
Сдаётся мне, шо только один человек тут умеет пользоваться местным поиском.
https://www.anekdot.ru/search/?query=%E4%E5%F0%EC%E0%ED%F2%E8%ED%2C+%EF%EB%E5%EA%F1%E8%E3%EB%E0%E7%2C+%EF%EB%E0%F1%F2%EC%E0%F1%F1%E0&ch%5Bo%5D=on&ch%5Bt%5D=on&allwords=on&xcnt=20&maxlen=0&order=0
сантехник Михалыч• 07.06.2014 07:47
"кто не существует? я не существует?"- взъярился Петрович- "и откуда у этава Лёши квазипидараские замашки?- <нежно покусывать.>- в разговоре. Ну, и следом, ещё /Никому ты на хер не нужен/ А. хотябы и про сайты. И чо он вообще! то бодрячком, то тюфячком"- горячился Петрович
"успокойся"- попытался я внести спокойствия- "пусть поговорит, передачу такую видел?". и Петрович успокоился
Некто Леша ★★★★★• 07.06.2014 00:57
Михалыч,
Так ты не угомонился? Думаю, что это в тоске по несуществующему Петровичу. Некого тебе нежно покусывать. Никому ты на хер не нужен. Ну что ж, отвешу напоследок, а дальше ты сам как-нибудь с собой:
>главная страница ан.ру теперь сильно смахивает на остальные другие такие же
Все счастливые сайты похожи друг на друга, каждый несчастливый сайт...
Чёрт знает сколько лет назад, когда я предлагал увеличить трейлеры, сделать их главными на главной странице, это было уже не ново, это было очевидно. Но по крайней мере не так, как сейчас - задрав штаны бежать за комсомолом.
И что? Какова была реакция местных гопников на это предложение? Да никакой. Плюх уныло привязался: кто ты такой, чтобы нам советовать? Следом потянулись со своей солидарностью какие-то Немолодые, Нелюбимые - ваще не помню уже ников. А вот, вспомнил: Нелюбопытный. Или Любопытный? Хер его знает.
Ну и что было думать ДВ о такой реакции? Опытные кадры всеми своими мудрыми рогами предостерегают против этого неугомонного.
То же самое с лайковой голосовалкой. Ноль внимания на суть предложения, как будто трансляцию с Луны услыхали, зато одно мычание: "а ты кто такой?"
Зато когда Дима её принял, тут же восторженные отзывы: вон она мудрость! И два пальца мудрость, и лайки против гавков. Всё мудрость, что струится с сиятельной вершины. Агукнулись потом два пальца большим медным тазом - снова наверно мудрость, дальше внимательно не читал.
Тут вот воззвали к начальнику исторической фракции. Что-то правда давно его не видно. Но это уже без меня - на хрен он мне сдался.
Дима! Прошу опубликовать эту реплику и банить все мои дальнейшие. Как, надеюсь, и все наиболее идиотские в мой адрес, по простой причине - у меня нет ни малейшего желания на них отвечать.
сантехник Михалыч• 07.06.2014 00:15
"Некто Леша товарищща Камерера перечитал? Уж начто несуразно с прошлыми постаме глаголит"- спросил меня Петрович. "да хто ево знает!"- развёл я руками
Стас Яныч ★★★• 06.06.2014 23:43
Сантехники, каки и ветераны - они, конечно, аффторитеты в здешней тусовке. Ну, и примкнувшие к ним фирстонксы. Давно не слышали начальника исторической фракции, может, и он что-то Лёше разъяснит.
Некто Леша ★★★★★• 06.06.2014 23:43
Михалыч,
Я ж не виноват, что из-под батареи речь твоя невразумительна. Кой чёрт мне разыскивать в ней все возможные смыслы:
>Всё ждёт своих миллионов, штоб зажечь
То есть я согласен чего-то там зажечь, только если сначала ко мне придут миллионы читателей? Да еще жду этого - не дождусь?
Воля твоя, но это настолько тупой вариант разгадки твоего смысла, что я над ним даже не задумался. Оказалось, зря - этот кретинизм и был ты.
Меня обычно за попытку разведения коммерции попрекали, так я и понял это неразбочивое бормотание. А тут надо же - он оказывается кустами пополз в далекий обход для коварного укуса в неожиданное место. Чо кусал, нафига - давай оставим это твоей тайной. Лежи уж там со своим сантехником Петровичем, нежно покусывая друг друга, а я тут третий лишний.
сантехник Михалыч• 06.06.2014 22:32
"а и то" - сказал я- "чо правильного пацана мучить? Он, вон, даже не догнал, что про миллионы- это про прочитателей речь шла, на бабосах зацыклен, бедолага. Тяжело оно, как ни крути, такими деньжыщами ворочать. Профессиональное искривление- оно вам не тут!".
"Ага"- возразил настырный Петрович- "главная страница ан.ру теперь сильно смахивает на остальные другие такие же , но как объяснить упёртому, что не из- за вида главной страницы и бесплатно, к тому же, люди тексты присылают? Хотя... пусть сам ка пороется"
Некто Леша ★★★★★• 06.06.2014 21:38
>Всё ждёт своих миллионов, штоб зажечь
Михалыч, свои миллионы я научился зарабатывать по прямой специальности. Я на верхушке проекта с бюджетом, превышающим все рекламные сборы этого сайта на ближайшие полторы тысячи лет, вместе взятые. При сохранении их нынешнего уровня, разумеется. С ужасом думаю сейчас, что было бы, если бы два года назад Дима принял мои предложения, и авторы получили бы грошовые подачки с рекламных сборов сайта, все тексты которого пишут в общем-то они сами. Вовлекся бы в эту фигню и мог пропустить совсем другое предложение.
Время здесь не считаю потерянным - мне приятно заходить на главную страницу ан.ру, которая теперь поразительно напоминает то, что я предлагал давным-давно.
А если финансовая часть моих предложений для сайта агукнулась - это проблема сайта, а не моя. Напомню - с колхозом как средством управления творческим коллективом все стало ясно еще 85 лет назад.
Давайте на этом со мной закончим.
Некто Леша,
если чу, у меня нет желания заниматься дешифровкой закодированных. Ты был упомянут только в качестве самого раделого рдетеля в этой паранормальной области.
сантехник Михалыч• 06.06.2014 00:18
"товарищ Кака, про шершавость погорячился. НектоЛеша ниразу не напинал, да хотя бы "троежпицу" в КиО. По крайней мере, изпод НектоЛеша. Очень нежный автор, с жЫзненными историями. Всё ждёт своих миллионов, штоб зажечь. Так думаю"- сказал мне Петрович. и я с ним согласен
Кака_резус ★• 05.06.2014 16:25
Я смотрю, что НектоЛеша в дополнение к шершавому характеру, обладает еще вполне себе шершавым языком.
Стас Яныч ★★★• 04.06.2014 11:32
Не надо институтов. Для начала можно просто объединить существующие теги в общей иерархии тематик. Это уже упростит выбор нужной тематики для просмотра и привязку к ним поступающих текстов. А то, когда смотришь на упорядоченные по алфавиту или популярности список тэгов, то найти в нём нужный уже большая проблема. Иерархическое представление тематик для их выбора помогает тем, что она смысловая. А потом уже постепенно можно будет делить тематики на подтематики и перераспределять по ним тексты. Без этого шестизначное количество единиц контента так и останется необозримым, а потому и малополезным.
Стас Яныч,
стоит, конечно. Вот только создание иерархической классификации нескольких сотен тысяч текстов - это работа на много лет для целого научно-исследовательского института.
Стас Яныч ★★★• 04.06.2014 10:52
Дима!
Может быть всё-таки стоит создать иерархическую классификацию текстов вместо теговой, включив существующие теги в эту более функциональную классификацию.
Тогда на главной странице можно будет по кнопке "Анекдоты про ..." получать всплывающее окно классификатора и выбирать нужную тематику текстов с нужной степенью конкретизации.
При этом адекватность фильтрации получаемой подборки только возрастёт, а многозначность привязок текстов к различным тематикам сохранится.
В конце концов давно уже пора создать альтернативу примитивным теговым меткам.
Некто Леша ★★★★★• 04.06.2014 07:35
>Понимаю некого некого
Если чо: к посту "Ветерана сайта анру" я не имею никакого отношения, его предложение считаю бесполезным, ибо канет в ту же самую бездну внимательного изучения.
>старые тексты всегда будут безусловно побежадать. У новых обычно вторичность и нет авторитета рассказчика
Ага, тот же Камерер прям проштудировал творчество Биглера и Аллюра, размышляя: что бы у них так вторично слямзить. Авторитет рассказчика! Вы так и останетесь с коллекцией гробов в хит-параде, если не научитесь замечать новых авторов.
Я поговорил сейчас с Максимом в одной
Ребяты, я только вылечился хрени здешних обсуждалок, никому не нужных, дайте остаться читателем.
Ветеран сайта анру,
старые тексты всегда будут безусловно побежадать. У новых обычно вторичность и нет авторитета рассказчика. Понимаю некого некого, но что поделаешь. Тут ведь такое дело - надо набраться терпения и ждать открытия второго Интернета. А там уж не зевать.
Ветеран сайта анру• 03.06.2014 12:10
В гостевой часто можно встретить утверждение, что лучшие старые тексты безнадежно устарели и до сих пор находятся наверху только в силу того, что саккумулировали за много лет большую сумму баллов, которую лучшие новые тексты набрать не могут из-за недостатка времени. Это утверждение легко проверить. В листе "лучшие прошлых лет" тексты можно ставить в случайном порядке и вообще без оценок, а потом, в течение дня расставлять их по сумме баллов за сегодня, точно так, как во "всех новых за день". Уже через несколько месяцев будет ясно, какие годы побеждают. Конечно, в конце дня новые баллы лучших историй должны доплюсовываться к старым.