Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Дима Вернер24.06.2014 13:47

Авось,
размеры кнопок "+" и "–" увеличили.


Авось24.06.2014 13:43

Сори, добавлю - проблема была всюду, где была голосовалка.


Авось24.06.2014 13:43

Дима
Для разработчиков - Firefox на Андроиде. Мне, кстати, показалось, или они только что добавили пару пробелов с левой и с правой стороны оценки? Стало лучше, спасибо. Теперь бы ещё с тэгами разобраться. На мобильной платформе тэги получаются прямо над "+", очень часто тыкаешь в плюс, а вместо этого переходишь на страничку тэга.
На Баше ни разу не был. Для меня практически со дня основания, анекдот.ру - это единственный источник русскоязычного юмора. Просто подумать страшно - отучился, отслужил, иммигрировал, ещё отучился, женился, дети, но каждый день я захожу на анекдот.ру.


Дима Вернер24.06.2014 02:10

Авось,
наши разработчики просят уточнить (цитирую):

"Если можно уточни у тех кто жаловался:
- какой мобильный браузер и ОС
- проблема на главной, на внутренних или и там и там"

А у меня такой вопрос: на Баше лучше "плюсы" и "минусы" оформлены, или там никто не жалуется просто потому, что негде пожаловаться?


Дима Вернер23.06.2014 21:19

Multiverse,
когда в основном выпуске появляется острый текст - к голосованию подключаются люди, которые обычно не голосуют. Так что 200 "за", 165 "против" - это нормально. А накручивать ни "запутинцы", ни "противпутинцы" не умеют, иначе "за" или "против" было бы уже не 200, а десять тысяч.


Multiverse 23.06.2014 21:04

Дмитрий, речь не совсем об этом. И вовсе не об Украине. Например, анекдот №8. По оценке "+" он находится на 2 месте. А в реале он за пределами десятки. Причём по сумме голосов он набирает невероятное количество, далеко опережая лидера. Надеюсь, так понятнее. И пример этот далеко не единственный за последние пару - тройку месяцев.


Дима Вернер23.06.2014 18:19

Атакующий прогресс,
что значит "уже и сюда добрались"? Такое было всегда. Вот, например, 10 лет назад, во время противостояния "Ющенко - Янукович":
28.11.2004 - 182 текста про украинские выборы ( https://www.anekdot.ru/an/an0411/f041128;100.html ), 29 ноября - 81, 30 ноября - 98, 1 декабря - 100, 2 декабря - 94 "украинских" текста, и так каждый день. Принцип "публикуется всё, что присылается" плюс миллионная посещаемость - это уникальное сочетание и огромный соблазн использовать сайт для своих собственных целей.


Атакующий прогресс ★★23.06.2014 17:58

Мда... А по политическим анекдотам жестко кто-то отрабатывает свои копеечки. Уже и сюда добрались...


Жидобандеровец23.06.2014 07:49

Для меня было бы самым интересным, если бы результат голосования остальных высвечивался сразу после моего голосования. Так вообще построено большинство опросников на интернете: сначала ты отвечаешь на вопрос сам, и сразу после этого видишь как ответили остальные.


Авось22.06.2014 19:11

С tinge согласен по обоим пунктам.
1) На + - очень трудно попасть, особенно на мобильном устройстве, хоть на планшетнике, хоть на мобильнике. + - меньше подушечки пальца, и сколько раз я уже голосвал "-", пытаясь нажать "+" я уже считать перестал. Я, кстати, по этому поводу уже здесь давно писал.
2) Дима, твой ответ нелогичен. Ты говоришь "на оценку реагируют по-разному", но ведь проблема уже в том, что реагируют, а как - это не важно. В идеале оценка должна выставлятся только на основе впечатления от текста, вне зависимости от прежде проголосовавших.


Робкий вопрос22.06.2014 16:50

Забавную надпись нашел внизу выпуска анекдотов:

"Ежедневно больше 100 свежих анекдотов присылается нашими читателями" (потом через 2 строчки)"В текущем выпуске анекдотов: свежие - 18,..."

Мысль-то понятна, что больше 100 - это со всякой всячиной и повторными, но Дима! Если уж Вы сами решили, что это всячина и повторные, зачем сами же приплюсовали к числу свежих анекдотов?


Случайный зритель20.06.2014 00:55

Киситати: Tinge умница. Я бы до такого не додумался, а толково. Встряхнет голосовалку, которая для полутора млн ежм посетителей выглядит уже неприлично.

Перевожу его на язык процедуры:

(1) На главной стр тексты показываются с голосами, немногие и только лучшие - новый читатель смекнет, что дальше интересно, и глянет внутрь.

(2) А внутри весь основной выпуск показывается в случайном порядке, с огромными +/-, удобными для карликовых портативных девайсов. И никакого счетчика. По теор вер первой попадется всякая херня из середины и хвоста, читатель в раздражении жмет минус и бабац! видит отранжированный список с показом голосовалки и лучшими вверху.

Такая вот своеобразная нагрузка - не проголосуешь, не получишь навигашку по голосам. Такую игру быстро освоят. Сайт уже стал выглядеть боль-мень современно, но стандартно, а так в нем будет еще и необычная фишка.


Tinge19.06.2014 18:21

Курсором мыши на компьютере.


Firstonx19.06.2014 14:17

Вот потому мы и докатились до жизни такой. Боятся люди своё объективное мнение высказать даже на юмористическом сайте. Чтобы не пойти вразрез с правильным курсом. А уж жене дома и тем паче.


Дима Вернер19.06.2014 13:32

Tinge,
по "+" и "-" сложно попасть курсором на компьютере или пальцем на мобильном устройстве? Что касается текущего балла - тут у каждого по-своему: одному трудно против мнения толпы идти, другой, наоборот, увидев высокий балл, стремится "минус" влепить.


Галлюцинация19.06.2014 13:25

но глюка без бага не бывает.
Стас Яныч

Я бы просил не обобщать.


Tinge19.06.2014 11:24

Здравствуйте. Хочу высказать пожелание. Во-первых, сделать кнопки "+" и "-" побольше и с границей, а то по ним не попадешь. А во-вторых, показывать итоговый балл анекдота или истории, когда человек уже проголосовал. А то трудно в своей оценке идти против мнения толпы.


Дима Вернер18.06.2014 23:50

Стас Яныч,
баг исправлен.


Стас Яныч ★★★18.06.2014 23:48

Дима!

Оно и раньше так было. Могу подтвердить. Но в данном случае было именно добавление второго голоса и не только в статистике моих голосований, но и в сумме той карикатуры. Возможно, это был глюк, но глюка без бага не бывает.


Дима Вернер18.06.2014 10:09

Стас Яныч,
при повторном голосовании старый голос замещается новым. В статистике голосований теперь показывается только последнее.


Стас Яныч ★★★17.06.2014 00:52

Ну, я даже не знаю, что ещё показать. Я всё сказал, вот ссылка на мои голосования, там в самом верху и почти рядом две позиции с этой карикатурой:
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=statistics&user=567


Дима Вернер16.06.2014 23:52

Стас Яныч,
покажи, где в твоем профиле указано, что за эту карикатуру засчитано 2 твоих голоса.


Стас Яныч ★★★16.06.2014 23:46

Дима! Я не уверен. У меня так ясно в профиле написано, и статистика голосований в нём открыта. Кроме того, спустя месяц после появления карикатуры за неё голосуют уже не каждый день, и однозначно было видно, как мой второй голос добавился к первому, а третий заменил второй. Кстати, не редко мои голоса регистрируются и в моём профиле и в оценках контента иногда только через много дней, а иногда никогда. Это тоже мне непонятно.


Дима Вернер16.06.2014 22:38

Стас Яныч,
почему ты решил, что учтены 2 твоих голоса?


Стас Яныч ★★★16.06.2014 22:35

Кстати, насчёт исправности голосовалки. Я вот уже пару недель думаю, почему от меня учтены 2 голоса за https://www.anekdot.ru/id/693609/
Я голосовал три раза: один раз от души, второй по настроению, а третий раз из любопытства. Учтены первый и третий.


Эльба15.06.2014 01:46

Уважаемый Дима Вернер! Ну убей уже полуЧат. В таком виде он не нужен.


Дима Вернер14.06.2014 14:17

Старый Ворчун,
голосование учитывается сразу. Ваша оценка ("+1" или "-1") появляется рядом с суммой баллов. Повторные истории публикуются в разделе "повторные". Если история, которая уже публиковалась здесь, попала в "основные" - это ошибка сортировки. Можно мне об этом сообщить, и я перекину ее в "повторные".


Старый Ворчун 14.06.2014 14:05

Уважаемый Дмитрий!
Мне понравились изменения в системе оценок (+1/-1), получилось просто и доходчиво!
Но не хватает обратной связи: ранее в результатах голосования можно было увидеть собственную оценку, сейчас нет... :(
Кроме того меня всё время мучают сомнения: если оценивать материал, но не нажимать на кнопку "Результаты голосования", они зачтутся? А то обидно, выражаешь мнение, выражаешь, а результат неизвестен!

И ещё: не хватает кнопки "Повторное", частенько читаешь историю, которая давно была опубликована, иногда и с неплохим рейтингом, а какой-то редис её выдаёт за новую, да ещё и за свою! Может быть следовало бы сделать так, чтобы оценивать историю как повторную можно было бы для объективности не менее чем по 3-5 мнениям?

С уважением, Старый Ворчун


любопытный08.06.2014 11:06

Сдаётся мне, шо только один человек тут умеет пользоваться местным поиском.

https://www.anekdot.ru/search/?query=%E4%E5%F0%EC%E0%ED%F2%E8%ED%2C+%EF%EB%E5%EA%F1%E8%E3%EB%E0%E7%2C+%EF%EB%E0%F1%F2%EC%E0%F1%F1%E0&ch%5Bo%5D=on&ch%5Bt%5D=on&allwords=on&xcnt=20&maxlen=0&order=0


сантехник Михалыч07.06.2014 07:47

"кто не существует? я не существует?"- взъярился Петрович- "и откуда у этава Лёши квазипидараские замашки?- <нежно покусывать.>- в разговоре. Ну, и следом, ещё /Никому ты на хер не нужен/ А. хотябы и про сайты. И чо он вообще! то бодрячком, то тюфячком"- горячился Петрович
"успокойся"- попытался я внести спокойствия- "пусть поговорит, передачу такую видел?". и Петрович успокоился


Некто Леша ★★★★★07.06.2014 00:57

Михалыч,

Так ты не угомонился? Думаю, что это в тоске по несуществующему Петровичу. Некого тебе нежно покусывать. Никому ты на хер не нужен. Ну что ж, отвешу напоследок, а дальше ты сам как-нибудь с собой:

>главная страница ан.ру теперь сильно смахивает на остальные другие такие же

Все счастливые сайты похожи друг на друга, каждый несчастливый сайт...

Чёрт знает сколько лет назад, когда я предлагал увеличить трейлеры, сделать их главными на главной странице, это было уже не ново, это было очевидно. Но по крайней мере не так, как сейчас - задрав штаны бежать за комсомолом.

И что? Какова была реакция местных гопников на это предложение? Да никакой. Плюх уныло привязался: кто ты такой, чтобы нам советовать? Следом потянулись со своей солидарностью какие-то Немолодые, Нелюбимые - ваще не помню уже ников. А вот, вспомнил: Нелюбопытный. Или Любопытный? Хер его знает.

Ну и что было думать ДВ о такой реакции? Опытные кадры всеми своими мудрыми рогами предостерегают против этого неугомонного.

То же самое с лайковой голосовалкой. Ноль внимания на суть предложения, как будто трансляцию с Луны услыхали, зато одно мычание: "а ты кто такой?"

Зато когда Дима её принял, тут же восторженные отзывы: вон она мудрость! И два пальца мудрость, и лайки против гавков. Всё мудрость, что струится с сиятельной вершины. Агукнулись потом два пальца большим медным тазом - снова наверно мудрость, дальше внимательно не читал.

Тут вот воззвали к начальнику исторической фракции. Что-то правда давно его не видно. Но это уже без меня - на хрен он мне сдался.

Дима! Прошу опубликовать эту реплику и банить все мои дальнейшие. Как, надеюсь, и все наиболее идиотские в мой адрес, по простой причине - у меня нет ни малейшего желания на них отвечать.


сантехник Михалыч07.06.2014 00:15

"Некто Леша товарищща Камерера перечитал? Уж начто несуразно с прошлыми постаме глаголит"- спросил меня Петрович. "да хто ево знает!"- развёл я руками


Стас Яныч ★★★06.06.2014 23:43

Сантехники, каки и ветераны - они, конечно, аффторитеты в здешней тусовке. Ну, и примкнувшие к ним фирстонксы. Давно не слышали начальника исторической фракции, может, и он что-то Лёше разъяснит.


Некто Леша ★★★★★06.06.2014 23:43

Михалыч,

Я ж не виноват, что из-под батареи речь твоя невразумительна. Кой чёрт мне разыскивать в ней все возможные смыслы:

>Всё ждёт своих миллионов, штоб зажечь

То есть я согласен чего-то там зажечь, только если сначала ко мне придут миллионы читателей? Да еще жду этого - не дождусь?

Воля твоя, но это настолько тупой вариант разгадки твоего смысла, что я над ним даже не задумался. Оказалось, зря - этот кретинизм и был ты.

Меня обычно за попытку разведения коммерции попрекали, так я и понял это неразбочивое бормотание. А тут надо же - он оказывается кустами пополз в далекий обход для коварного укуса в неожиданное место. Чо кусал, нафига - давай оставим это твоей тайной. Лежи уж там со своим сантехником Петровичем, нежно покусывая друг друга, а я тут третий лишний.


сантехник Михалыч06.06.2014 22:32

"а и то" - сказал я- "чо правильного пацана мучить? Он, вон, даже не догнал, что про миллионы- это про прочитателей речь шла, на бабосах зацыклен, бедолага. Тяжело оно, как ни крути, такими деньжыщами ворочать. Профессиональное искривление- оно вам не тут!".
"Ага"- возразил настырный Петрович- "главная страница ан.ру теперь сильно смахивает на остальные другие такие же , но как объяснить упёртому, что не из- за вида главной страницы и бесплатно, к тому же, люди тексты присылают? Хотя... пусть сам ка пороется"


Некто Леша ★★★★★06.06.2014 21:38

>Всё ждёт своих миллионов, штоб зажечь

Михалыч, свои миллионы я научился зарабатывать по прямой специальности. Я на верхушке проекта с бюджетом, превышающим все рекламные сборы этого сайта на ближайшие полторы тысячи лет, вместе взятые. При сохранении их нынешнего уровня, разумеется. С ужасом думаю сейчас, что было бы, если бы два года назад Дима принял мои предложения, и авторы получили бы грошовые подачки с рекламных сборов сайта, все тексты которого пишут в общем-то они сами. Вовлекся бы в эту фигню и мог пропустить совсем другое предложение.

Время здесь не считаю потерянным - мне приятно заходить на главную страницу ан.ру, которая теперь поразительно напоминает то, что я предлагал давным-давно.

А если финансовая часть моих предложений для сайта агукнулась - это проблема сайта, а не моя. Напомню - с колхозом как средством управления творческим коллективом все стало ясно еще 85 лет назад.

Давайте на этом со мной закончим.


Firstonx06.06.2014 09:12

Некто Леша,
если чу, у меня нет желания заниматься дешифровкой закодированных. Ты был упомянут только в качестве самого раделого рдетеля в этой паранормальной области.


сантехник Михалыч06.06.2014 00:18

"товарищ Кака, про шершавость погорячился. НектоЛеша ниразу не напинал, да хотя бы "троежпицу" в КиО. По крайней мере, изпод НектоЛеша. Очень нежный автор, с жЫзненными историями. Всё ждёт своих миллионов, штоб зажечь. Так думаю"- сказал мне Петрович. и я с ним согласен


Кака_резус 05.06.2014 16:25

Я смотрю, что НектоЛеша в дополнение к шершавому характеру, обладает еще вполне себе шершавым языком.


Стас Яныч ★★★04.06.2014 11:32

Не надо институтов. Для начала можно просто объединить существующие теги в общей иерархии тематик. Это уже упростит выбор нужной тематики для просмотра и привязку к ним поступающих текстов. А то, когда смотришь на упорядоченные по алфавиту или популярности список тэгов, то найти в нём нужный уже большая проблема. Иерархическое представление тематик для их выбора помогает тем, что она смысловая. А потом уже постепенно можно будет делить тематики на подтематики и перераспределять по ним тексты. Без этого шестизначное количество единиц контента так и останется необозримым, а потому и малополезным.


Дима Вернер04.06.2014 10:56

Стас Яныч,
стоит, конечно. Вот только создание иерархической классификации нескольких сотен тысяч текстов - это работа на много лет для целого научно-исследовательского института.


Стас Яныч ★★★04.06.2014 10:52

Дима!

Может быть всё-таки стоит создать иерархическую классификацию текстов вместо теговой, включив существующие теги в эту более функциональную классификацию.
Тогда на главной странице можно будет по кнопке "Анекдоты про ..." получать всплывающее окно классификатора и выбирать нужную тематику текстов с нужной степенью конкретизации.
При этом адекватность фильтрации получаемой подборки только возрастёт, а многозначность привязок текстов к различным тематикам сохранится.
В конце концов давно уже пора создать альтернативу примитивным теговым меткам.


Некто Леша ★★★★★04.06.2014 07:35

>Понимаю некого некого

Если чо: к посту "Ветерана сайта анру" я не имею никакого отношения, его предложение считаю бесполезным, ибо канет в ту же самую бездну внимательного изучения.

>старые тексты всегда будут безусловно побежадать. У новых обычно вторичность и нет авторитета рассказчика

Ага, тот же Камерер прям проштудировал творчество Биглера и Аллюра, размышляя: что бы у них так вторично слямзить. Авторитет рассказчика! Вы так и останетесь с коллекцией гробов в хит-параде, если не научитесь замечать новых авторов.

Я поговорил сейчас с Максимом в одной

Ребяты, я только вылечился хрени здешних обсуждалок, никому не нужных, дайте остаться читателем.


Firstonx03.06.2014 15:39

Ветеран сайта анру,
старые тексты всегда будут безусловно побежадать. У новых обычно вторичность и нет авторитета рассказчика. Понимаю некого некого, но что поделаешь. Тут ведь такое дело - надо набраться терпения и ждать открытия второго Интернета. А там уж не зевать.


Ветеран сайта анру03.06.2014 12:10

В гостевой часто можно встретить утверждение, что лучшие старые тексты безнадежно устарели и до сих пор находятся наверху только в силу того, что саккумулировали за много лет большую сумму баллов, которую лучшие новые тексты набрать не могут из-за недостатка времени. Это утверждение легко проверить. В листе "лучшие прошлых лет" тексты можно ставить в случайном порядке и вообще без оценок, а потом, в течение дня расставлять их по сумме баллов за сегодня, точно так, как во "всех новых за день". Уже через несколько месяцев будет ясно, какие годы побеждают. Конечно, в конце дня новые баллы лучших историй должны доплюсовываться к старым.



Рейтинг@Mail.ru