"Где там Димыч? Мне остро необходим твой незаангажированный свежий взгляд по этому вопросу."
Дружище Гексогеныч!
Мой незаангажированный взгляд следующий:
1) Я вначале прочитал историю №5 ( я так понимаю рассказывает ее женщина), а затем историю Грубаса. И надо тебе сказать, что женский вариант изложения понравился мне больше: а) лаконичность, б)предельно ясна основная мысль, в)концовка акцентирована на подвиг. Очень трогает за душу, когда совершаются такие поступки.
Что нам предлагает коллега Грубас?
а) обидел Ангела Хранителя. Как то сразу настораживают такие действия.
б) какой маневр делал Грубас, я с первого раза не понял. Зато предельно понятно, что коллега был очень злым и сильно ругался.
в) символ правильного водителя ОК меня сильно озадачил: такому самообладанию позавидовал бы Арнольд Шварценеггер в фильме Терминатор.
г) Еще больше озадачил меня Грубас, когда вруг начал жать и трясти руку правильному водителю. Я уж грешным делом подумал, что он после ОК дал Грубасу пару сотен баксов.
д) ну и самое главное - траектория следования коляски. Как я понял из истории Грубаса, бабка подскользнулась и коляска пряменько поехала с горки через переход. А если бабка при падении, толкнула бы коляску в сторону ( что скорее бы всего так и произошло), то куда бы поехала коляска? Явно бы не прямо.
Отсюда вывод: история женщины выглядит более правдоподобно, чем история Грубаса. Насчет бояна: ситуация, когда пешеход переходит через переход, а водитель, двигаясь в левом ряду его не видит - стала на наших дорогах уже стандартной ( к большому сожалению). Поэтому ее могут каждый раз рассказывать по своему новые люди, которые никогда не читали историю Грубаса и не смотрели Броненосец Потемкин.