Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (289): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6  

Шульцен Бойзен  <k.61 at mail.ru>31.03.2013 23:29:23

Не хотелось вертаться к набившей оскомину теме, но поскольку она осталась единственной из заданных правил Гостевой...

Хорошо, что Господин Оформитель сам признаёт очевидное. Оказывается "люди, как правило, действуют проще: понравилось - жму на зеленый, очень понравилось - два раза жму на зеленый."

И это убивает все "важные смысловые нагрузки", которые пытаются придать цветным ручкам - "свежее-тухлое-смешное-скучное-новое-баян..." пр.
Действительно, в жизни проще. Белое и черное. (Красное и черное, возразил бы Стендаль). Пусть – Зеленое и Красное. (З и К)

Но теперь в меню аж 9(!) вариантов голосования из двух оценок и пропуска(-) : З-, -З, ЗЗ, К-, -К, КК, ЗК, КЗ, --.

Если не тормоз - реакция на смешное всегда быстра и рефлекторна. Понравился в цирке номер – хлопаем(+1). Если сильно - не жалея ладоней(+2). Не понравился – свистим. Старая система голосования выполняла свою функцию именно тем, что была абстрактной. Читающий сам вкладывал нужные смыслы.

Теперь ему помогают - заставляют ОБЪЯСНЯТЬ - почему он так проголосовал? Потому что текст понравился, хотя и не нов или смешной, хотя и старый? Т.е. заставляют заморачиваться.

Не пробовали на концерте одновременно одной рукой кидать на сцену зеленый букет цветов, а другой – красные гнилые помидоры?

p.s.
Лёша ищет опять демократию,
но секрет эволюции прост:
постепенно у всех Собирателей
появляется гребень и хвост.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>31.03.2013 22:07:11

Открыта новая страница - "Наши чемпионы":
https://www.anekdot.ru/champions/

В двух разделах, историй и карикатур, "чемпион года" определяется по сумме мест трех самых популярных работ автора в годовом рейтинге по среднему баллу. Почему именно трех? Бог троицу любит. В историях считаются только "основные". Участвуют не только зарегистрированные авторы, а все (это особенно важно для вольных художников, которые не любят регистрироваться). В блоке "Лучшие истории" на главной странице теперь имена чемпионов по годам показываются в ротации с именами из рейтинга "десяток".

Пришли три классных истории за год - попадешь на главную! :-)


Стас Яныч31.03.2013 22:06:54

Насчёт авторов афоризмов
Жванецкий четверть века назад написал:
"Если сложить темное прошлое со светлым будущим, получится серое настоящее".
Сегодня в разделе Афоризмов Сказано Лучше, потому что Заглавных Букв Больше.


Стас Яныч31.03.2013 20:17:14

Дима!

Однако, если зелёная называется "интересно" или "понравилось", то они нажимаются почти так же часто, как первая "смешно", но если она называется "новое", то она нажимается в четыре раза реже. Т.е. три четвери посетителей либо не видит смысла в этой номинации, либо не понимают, о чём их спрашивают. И далеко не каждый догадывается, что если очень хочется поддержать текст, то надо жать на все зелёные кнопки, не глядя.
Ну, это я опять не всвои дела полез. А у меня ещё чайник не вычищен.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>31.03.2013 19:01:14

Читатель анекдотов,
оценка "новый" несет важную смысловую нагрузку. Если человек уже знает анекдот, у него часто возникает эмоциональная потребность как-то сообщить об этом. Видели, как на форумах рассказавшему анекдот кричат "баян"? Вот и здесь - посетитель в таких случаях жмет на красный палец и успокаивается.

Стас,
ты усложняешь, а люди, как правило, действуют проще: понравилось - жму на зеленый, очень понравилось - два раза жму на зеленый.


Стас Яныч31.03.2013 18:17:50

Оценки, они не только в помощь составителю подборок для удовлетворения массового спроса читателей. Они ещё немножко и для авторов, чтобы почувствовать реакцию читателей на свою работу. И дело не в их абстрактной сумме. Кого интересуют суммы, те их сами себе поднимают, получая от этого своё специфическое удовлетворение. Но другим важен сам отклик, и хорошо если он ещё может иметь окраску: "смешно", "понравилось", "хорошо сказано"... и хотя бы по две таких окраски сейчас присутствуют во всех разделах. Кроме анекдотов, где вместо второй окраски качества оценивается степень свежести, а какие бывают степени свежести, ещё Булгаков 80 лет назад хорошо сказал. Эта оценка, возможно, очень полезна для копипастеров и пересказчиков, а не для авторов. "Смешно" - конечно важная опция для оценки качества афоризма, но совсем не главная. Вот сегодня показательный пример - под №1 в анекдотах стоит афоризм. Хороший афоризм, но совсем не смешной. И как он оценивается? Хорошо оценивается, но совершенно неадекватно номинациям: на 80% "новый" и на 80% "смешной", а была бы там оценка "хорошо сказано", то люди с чистой совестью нажимали бы на неё, и смысл такой оценки был бы полностью адекватен, и было бы этих оценок много больше чем сейчас. В общем, для афоризмов такая шкала оценок совершенно не дружелюбна, и видимо была сделана специально, чтобы авторы даже не думали присылать их в этот раздел.
Кстати, отсутствие второй оценки качества в анекдотах даёт полуторакратную фору авторам историй в ранжировании по общему списку пациентов больницы. Но это уже разборки тех, кто стоит в очереди на пьедестал.


Читатель анекдотов31.03.2013 17:54:12

Дима Вернер,

А почему бы в Анекдотах не сделать так, как в Историях:
1. Смешно. 2. Интересно.
Анекдот может быть смешным и интересным, может быть не смешным, но интересным, ну и не смешным и не интересным. Смешным, но не интересным как бы и не получается.
А слово Новый не несет никакой смысловой нагрузки. Тем более, что этот анекдот находится в разделе "Свежие анекдоты", что по умолчанию подразумевает его "Новизну"
Или еще вариант:
1. Смешно. 2. Запомню.
Второе слово подразумевает, насколько у анекдота есть шанс войти в "фольклор". То есть, если много Смешно, но мало Запомню - анекдот является хорошим анекдотом-однодневкой, если мало Смешно, но много Запомню - у анекдота есть своя "изюминка", если много и Смешно и Запомню - анекдот будет популярен еще долгое время. Как то так.


любопытный31.03.2013 17:11:17

хомяк,
ты чё сказать хотел-то? Такое впечатление, что тебе что-то за щекой мешает внятно выражать свои мысли.


Док31.03.2013 16:16:54

Дима Вернер,

ну ты же умный человек. Новый, свежий, - уже как ириска застряла в зубах. Весь Интернет толкаясь локтями наперебой повторяет эти два слова.
Скоро будет как со звёздами эстрады и маркетами. Станут добавлять приставки: супер, мега, гипер, и т.д. У Ан. ру свой оригинальный стиль и путь развития в Интернете. Он всеми узнаваем и достойно занимает своё почётное место. Давай же этому пути придерживаться и дальше.
Чуть подправим, и дальше пойдём. Я думаю, так будет лучше.
Не навредит, во всяком случае.

Спасибо за внимание,


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>31.03.2013 15:47:24

Док,
поначалу я хотел вторую оценку в анекдотах назвать "свежо", но потом остановился на более простом варианте "новый".


Док31.03.2013 15:42:43

Док,
"Понравилось" - это будет абсурд. Анекдот смешной, но не понравился.

Дима Вернер,

Согласен. "Понравилось" не самый удачный термин для второй оценки. Я над этим сильно не задумывался. Возможно будет лучше подумать всем вместе и прийти к более ёмкому слову, отражающее настроение читателя.
Русский язык богат на выражение эмоций. Существуют и иностранные слова, которые вызывают бурю чувств в нашем сознании. Как компромиссный вариант: "Оригинально".
Переводится - родной(авторский. что важно), но мы больше привыкли употреблять его ещё когда вещь необычна или удивляет своей новизной.
(Для фольклорных текстов, я думаю, это очень важно).
Отсюда возможно: "Удивил", если совсем по русски и немного сузить гамму чувств от восприятия прочитанного.
Не хочу продолжать, чтобы дать возможность высказаться всем желающим по этому вопросу.

Главное, что процесс пошёл... и мы все это прекрасно понимаем.
Теперь следует вопрос углУбить.

Спасибо за внимание,


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>31.03.2013 14:52:27

Док,
"Понравилось" - это будет абсурд. Анекдот смешной, но не понравился.


Док31.03.2013 14:48:21

Дима Вернер,

основной посыл моего поста заключался в том, что термин "новый", в анекдотах, не совсем удачная находка. Настоятельно предлагал его заменить на что-то иное. Как пример: "Понравилось". Настоящий термин жёсткий для фольклорного раздела. Каждый читатель может трактовать(и трактует) его по своему усмотрению. Желает того редактор или нет. Я показал на примере его абсурдность, когда замшелая классическая фраза для одних становится новой, а не менее(а иногда и более) удачная фраза наших талантливых авторов афоризмов-анекдотов оценивается не по смыслу, а по времени её написания. Сейчас подумал: "А возможно новое, - это хорошо забытое старое?".
Что касается раздела "Афоризмы"? Да пусть себе живут. Кому и скамейка невеста. Если честно, я туда захожу ... Ладно. Не буду касаться этой болезненной темы. Кстати, надписи с рисунками: "На щите" и "Под щитом", соответственно, подошли бы к этому разделу больше. Что касается заблуждению с пальцами вверх-вниз, не буду занимать драгоценное время. Желающие могут сами почитать.
http://oadam.livejournal.com/286069.html

С уважением,


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>31.03.2013 14:35:07

Летописец,
это бывает довольно редко, последний раз - в прошлом месяце, но конкретную фразу уже не помню, а проверять долго. Я же примерно 200 текстов в день сортирую.


Летописец31.03.2013 14:26:52

> Если я вижу фразу, которая годится для основного выпуска
> анекдотов - я сам ее туда руками переношу.

Дима, а можно конкретный пример, когда Вы в последний раз так сделали?


Док31.03.2013 13:49:29

Увидел в анекдотах ник Geksogenitz. Док, это неприязнь к русскому языку после выступления Миллера или борьба со склерозом?)))

Димыч,

мне лестно, что ты так вдумчиво относишься ко всем моим никам. К Миллеру и Куприянову это отношение не имеет. Борьба со старческим склерозом? Можно сказать и так. Когда в очередной раз у меня слетел бразауэр Опера, я потерял ключи от почты, где хранился пароль от ника Гексогеныч. Избитую неделю я не мог ответить на контрольный вопрос: "Кличка домашнего животного". В тщетных попытках и пребывая в отчаянии, родился этот ник, как замена. Но через неделю небо смилостивилось надо мною: небеса разверзлись и наступило озарение.
- Пусть будет и Geksogenitz, - подумал я. - Ником больше, ником меньше, а Димычу будет приятно.
Такие вот дела.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>31.03.2013 12:57:32

Док,
"ещё лучше исключить раздел "Афоризмы" и влить их в "Анекдоты"" - я делал это десять лет назад, в начале 2003-го. Авторы месяц уговаривали меня вернуть "афоризмы" обратно. В результате эволюции этот раздел пришел к форме, которая меня вполне устраивает: только авторские фразы, только первые публикации, только по одной штуке от автора в день. Если я вижу фразу, которая годится для основного выпуска анекдотов - я сам ее туда руками переношу.

Стас,
"С нынешними оценками Дима полностью отрезал возможность присылать афоризмы в анекдоты" - не перестаю удивляться, какое огромное значение ты придаешь оценкам.


Димыч31.03.2013 02:27:43

Увидел в анекдотах ник Geksogenitz. Док, это неприязнь к русскому языку после выступления Миллера или борьба со склерозом?)))


хомяк31.03.2013 02:27:37

//Ты кто, жених? Успеешь.
любопытный

воот, эта жаба есть чудесный пример! ленивая хрень, что давно уже кваканьем и пошленькими боянами бодра! На посоревноваться уже давно не джигитовамши- система рейтингов не та!


Ракетчик  <raketchik at gmail.com>31.03.2013 00:40:08

Стас, непонятно, ты вот сейчас очередь пытаешься занять, или возмущаешься её длиной?


Стас Яныч31.03.2013 00:39:47

Посмотрел сегодня "лучшие" анекдоты марта по среднему баллу и увидел, что Алекс уже приспособился к новой голосовалке. Первые три места занимают его тексты из отстойника.
Алекс, извини. Не удержался, поставил всем по паре -1. Ну, нахрена ты этой хернёй опять занимаешься? Этим ты только опять подтверждаешь сомнительность всех оценок твоих прежних текстов, как в остальных анекдотах, так и в основных афоризмах, а ведь среди них есть и замечательные.
Я понимаю, что это одно из следствий системы рейтингования авторов, но...


Стас Яныч31.03.2013 00:39:13

Док!

С нынешними оценками Дима полностью отрезал возможность присылать афоризмы в анекдоты. Если афоризм не ржачный, то он там не всплывёт, разве что будет очень хорошим, и ему дадут много этих непонятных оценок "новый".


любопытный31.03.2013 00:38:48

/И сколько ещё анонимов,/

Потнолошадочных.

/которым похеру всё, кроме своей
значимости в здешней
виртуальной тусовке /

Стас,
как аноним может иметь какую-то значимость? Кто он? Чья это значимость? Что-то таки уже надо делать с твоей логикой ведь.

/будуд сношать Лёшу?!!
Стас/

Ты кто, жених? Успеешь.


Филимон Пупер31.03.2013 00:38:27

> То есть морковкины заговени копились, копились, но как по
> волшебству их оказалось ровно 10 - минимально необходимое
> количество для попадания в этот рейтинг вообще.

На самом деле только 9. Десятый текст - не история. Пришлось опуститься до афоризма. Надо бы написать еще одну полноценную историю, но пока не о чем.

Жаль, что Ракетчик вывалил 10 отличных историй в октябре-декабре 12-го года, прямо перед реформой, а то, может быть, он бы лидирова.

> И все как одна очень понравились публике.

Тоже нет. Был один промах, набравший минусов в части "смешно".

> в глюканутом рейтинге на главной странице - из 10 Ваших
> историй-2013, несмотря на двухпальцевую фору, только одна попала
> в Вашу же лучшую десятку, да и то на предпоследнее место.
> Потому что основная масса, 2005-2008, имеет 5-8 летнюю накрутку.

Не поэтому. В десятку попадают в основном "мимозные" истории, а у меня такая в этом году только одна.


Стас Яныч30.03.2013 17:32:49

И сколько ещё анонимов, которым похеру всё, кроме своей значимости в здешней виртуальной тусовке будуд сношать Лёшу?!!


Док30.03.2013 17:32:35

Вчера произошло очередное событие, которое осталось незамеченным в среде анекдотчиков.(Историки могут расслабиться и идти пить пиво).

Ну хорошо, две оценки, - так две. Но что же получается в анекдотах!
"Смешно" выносим за скобки. Рассмотрим термин: "Новый".
Вчера Референт, который не блещет оригинальностью, меня всё-таки удивил.
Он опубликовал цитату Хэма и поставил знак копирайта.
"Из всех животных только человек умеет смеяться, хотя как раз у него для этого меньше всего поводов."
© Эрнест Хемингуэй
Весьма благородный поступок с его стороны. Мог бы и забыть. И что он за это поимел? Можете убедиться: +170 смешно, +3, - НОВЫЙ!???
Мнение редактора я приводить не буду. Вы его прекрасно знаете. А кто не знает может при желании найти здесь в Гостевой. Но дело в том, что все читатели разные, и мыслить как редактор они просто не могут. А о существовании Гостевой мало кто догадывается вообще.(Я сам через год публикаций текстов случайно узнал о ней).
Ладно. Вынесем копирастов тоже за скобки.
Вадим Зверев.
Вадим Зверев очень порядочный, скромный замечательный автор. Весьма редко он появляется в Гостевой. Ни в какие игры не играет. Ни чью сторону противоборцев не занимает. Сменил даже ник на арабские цифры, чтобы его не трогали. И вот недавно он приходит и говорит: - Как же так? Я 10 лет пишу анекдоты и афоризмы. И вот приходит дотошный читатель в архив, читает мой анекдот, и ставит мне за анекдот 10 летней давности, оценку - 1 в разделе "Новый"...
Естественно он не новый. Естественно читатель прав по своему - он смотрит на число. Некоторые люди так устроены. (Совсем ни так, как наш замечательный редактор.) Но легче ли от этого АВТОРУ?
Чтобы не ёрничать, выскажу своё мнение. "Новый", - никак не подходит под вторую оценку. Я привык хорошо думать о людях. Мне кажется ребята их Диминой команды перепутали названия оценок из "Афоризмов" с разделом "Анекдоты". Поменять местами, и всё станет на свои места. В самый раз, встанет: "Смешно" и "Понравилось".
А ещё лучше исключить раздел "Афоризмы" и влить их в "Анекдоты". Тем более лучшие авторы уже давно присылают свои замечательные тексты туда, где больше их читают.
Дима!
Пришло время принимать правильное радикальное решение. Тем более оно является логичным, исходя из предыдущих действий. Я об "Афоризмах".

Спасибо за внимание, с Уважением,


Просто интересно30.03.2013 12:17:33

Хорошее слово, в смысле, посыл у Некто Леши - "мумуфикация"!
Почти как "электрификация", только про Муму.
Это ж сколько еще Некто Леша в Гостевой будет сношать Муму?!..


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>30.03.2013 10:13:12

Филимон Пупер,

>Опять вы мне рассказываете, что я буду делать

Нет, опять не поняли - я объяснил, что стимулирует новый рейтинг, и привёл Вас как наглядный пример двух возможных моделей дальнейшего поведения успешного автора. А именно: если место в рейтинге заботит, воздерживаться от части историй, если нет - главный копипастер просто быстрее окажется наверху, несмотря на все предпринятые усилия Димы.

Вы сообщили о третьем варианте:

>Теперь замолчу на некоторое время, но не потому, что боюсь потревожить собственный памятник на первой строчке рейтинга, а потому, что сюжеты кончились

То есть морковкины заговени копились, копились, но как по волшебству их оказалось ровно 10 - минимально необходимое количество для попадания в этот рейтинг вообще. И все как одна очень понравились публике. И сразу после этого - пауза. Больше историй пока нет, кончились.

Может, и так бывает. Но по чистой случайности оптимальная стратегия выжимания максимального рейтинга по среднему баллу в прошлые годы была очень похожа. Она заключалась в прятках всего, кроме 10 лучших именно по этому показателю - меньшее количество не допускалось.

Теперь рецепт успеха - прятать лишнее не движком, а в голове. "Лучше меньше, да лучше" означает, что авторы, которых заботит этот рейтинг, чего-то предпочтут не рассказывать. Не бывает так, что у автора в запасе именно 10 суперисторий, а все остальные ну никуда не годятся либо их просто нет. Переход от лучшего к среднему обычно плавный, вопрос для автора - где поставить планку и точку. Поставь Дима порог 30, а не 10 - по этой совершенно случайной причине наиболее успешным оказался бы автор, у которого внутренний порог тот же.

Вы - счастливое исключение на этом сайте по многим параметрам, для меня ценным. Вполне возможно, к концу года у Вас тут будет 20 или даже 30 историй, вопреки всем этим обрыдлым стратегиям, и Ваш внутренний фильтр будет по-прежнему идеально совпадать с мнением публики. Но это просто запас прочности, созданный настоящим талантом. Даже его не хватило, чтобы что-нибудь изменилось в глюканутом рейтинге на главной странице - из 10 Ваших историй-2013, несмотря на двухпальцевую фору, только одна попала в Вашу же лучшую десятку, да и то на предпоследнее место. Потому что основная масса, 2005-2008, имеет 5-8 летнюю накрутку.

Я действительно ничего не знаю и не собираюсь гадать о Ваших мотивах и запасах сюжетов. И я прекрасно знаю, что рейтинг не является главным или хоть каким-нибудь стимулом для многих авторов. Но если говорить о воздействии на тех, кому он важен, его нынешний посыл - мумификация и предложение сильно фильтровать базар. А так это конечно, широкое поле для смелых экспериментов с последующем канюченьем: "добааавь к основному нику! Пожааалуйста" Вас лично в этой унылой очереди представляю с трудом. Поэтому свой прогноз оставляю в силе:

>А Филимон Пупер воздержится от нескольких своих собственных историй, если место в рейтинге его вообще заботит.


basart30.03.2013 08:24:17

Привет! Неплохо было бы ввести категорию оценки за стиль изложения ) Некоторые истории не просто хороши, а написаны так, что просто песня ))


Филимон Пупер30.03.2013 05:46:27

> А Филимон Пупер воздержится от нескольких своих собственных историй, если место в рейтинге его вообще заботит.

Некто Леша,
Опять вы мне рассказываете, что я буду делать. Я, наоборот, взял себя в руки и постарался поскорее записать все задуманные истории, потому что меня заботит место в рейтинге. А то бы лежали до морковкина заговенья. Теперь замолчу на некоторое время, но не потому, что боюсь потревожить собственный памятник на первой строчке рейтинга, а потому, что сюжеты кончились. Если появится стОящий сюжет, то записать его так, чтобы получить не ниже 0.9, я как-нибудь сумею.


Ваше имя29.03.2013 19:33:03

Лёша, дорогой, а чего б тебе самому не "нанять компетентного 20-летнего парня", который создаст по быстрому сайт, перетащит на него весь контент с анекдот.ру и будет сортировать его, раскрашивать, выкладывать пазлы и синусоиды, согласно последним веяниям науки и твоим смелым креативным озарениям. Озолотитесь же оба. И ты, и он. А уж рядовым пользователям интернета пользы сколько. Не говоря уж о посетителях этой несчастной Гостевой.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>29.03.2013 16:15:05

>Имя, сестра, имя! Раскрой страшную тайну! Кто же этот "любопытный", великий и ужасный?!!!

Нет, сестра, не могу! Пусть сам скажет, если захочет. Уж чего-чего, а в том, что Любопытный прочтёт эти строки, я не сомневаюсь. Скорее всего, промолчит или отвяжется на другую тему - больно уж позорно сочетание славного автора с его нынешними репликами.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>29.03.2013 16:14:44

Да, так вот про ведро с краской.

В последние дни я прошёл курс молодого бойца и поадминистрил в Chamo, в поисках новых ощущений и идей по работе. Кто в танке - это надстройка такая над OPAC VTLS. Сказанного достаточно, чтобы любопытствующие нашли гуглем всё остальное.

Для остальных же кратко поясню, что это оболочка, делающая библиотечный доступ столь же комфортным, как гуглевой, с очень близким по идеологии интерфейсом. Который, в свою очередь, дружественно воспринимается после фейсбука и массы других современных сайтов, на которых обитает сейчас основная, многомиллиардная аудитория.

А вот дальше я в некоторой растерянности. Моё ли дурацкое предубеждение или дикость отдельных здешних обитателей, но объяснять, что такое фасеточный интерфейс, я не собираюсь. Это всё равно, что объяснять про штуку тяжелее воздуха, которая летает - одни рассмеются, потому что давно знают, другие потому, что впервые слышат.

Главный посыл - поиск лучшего по Диминому сайту очень похож на библиотечный. Потому что вкусы у всех разные, а всё не перечитать. Несколько миллионов единиц хранения. Задачи те же, а вот мусора гораздо больше, чем в солидной библиотеке. Почему бы не использовать опыт тех, кто активно развивался последний десяток лет именно в этой области.

Я постарался спроецировать всю концепцию на скромные возможности здешних программеров. Получилось вот что:

При первом заходе на сайт, не опознанном кукисами, возникает выборка:
- современный интерфейс
- традиционный интерфейс
- древний интерфейс

Нет, в идеале сразу на современный - впервые ведь заходит только новичок, видевший гораздо лучшее, или ветеран, купивший наконец айпэд. Но такой после Диминого интерфейса нигде не пропадет. Непременно найдет привычный вид сайта, в какую бы ж... его не засунуть.

По терминологии Chamo, это themes - разные стилистические решения, разделы и интерфейсы для разных групп читателей - дети, китайцы и т.п.

В моей упрощенной версии - "вырубим каменным топором современный истребитель без единого гвоздя" - всё очень просто: ссылка на древний вид ан.ру ещё поддерживается, отправляем по ней прямо туда. Традиционный - форвардируем на нынешний сайт.

Современный - лучший свежий контент на главной ленте, разделы скромно сбоку и сверху. Но на видном месте - возможность один раз и до следующего изменения самим читателем выбрать те разделы, голосовалки и рейтинги ан.ру, которые его действительно интересуют.

Например, я бы выбрал: на главной ленте показывать только лучшие истории недели по сумме параметров "нравится + верю", с показом пальцев и рейтингов именно по этим параметрам, с результами без гавков + рейтинг авторских десяток именно по этим параметрам + все реплики этой Гостевой + лучшие анекдоты месяца по параметру "смешно" + вход для нектолеши в углу без введения логина-пароля, с возможностью выхода на случай, если это случайное устройство.

В идеале всё это должно быть длинным списком, вдоль которого при первом заходе достаточно один раз при покупке нового устройства расставить галочки. Самые посещаемые опции - вверху. А потом видеть только то, что выбрано, вместо нынешнего хлама из нескольких сот дохлых ссылок.

Но если это сложно, типичные наборы требований можно систематизировать популярно, по основным группам:

"Пусть полное вранье, лишь бы поржать!" (Дима)
"Пусть грустно, лишь бы правда, зашибись написано и позитив!" (я)

и т.п. В принципе, основных групп читателей тут не так уж и много, можно обойтись несколькими десятками стилей. Типа шрифты MS Word.

А внизу - "хочешь перекрасить сайт?" и иконки с разноцветными ведерками. На которых написано "кровь с песком" (Шульцен Бользен) и т.п. Но хотя бы три ведра достаточно.

У читателя и автора - два выбора: либо заходить с одного и того же набора устройств, кукисы поймут, либо логиниться с любых.

Чувствую, если местные программеры увидят эти предложения, они почешут затылок и заломят сумму.

Советую их внимательно выслушать, после чего бережно уволить. И нанять компетентного 20-летнего парня, который вполне заслуживает нескольких процентов с нынешнего годового рекламного бюджета сайта (судя по расценкам для рекламодателей, около миллиона долларов) и тем более с нескольких миллионов упускаемых. За полгода справится.


он уже знает страшную тайну29.03.2013 16:14:14

>печальный, но славный граф де ла Хер
Некто Леша,

теперь тебе придёцца самый любопытного убрать! Пусть он пока ещё не понял, но!


любопытный29.03.2013 16:13:49

/А если не тот, то
нафиг он мне вообще приснился.
Некто Леша < thelasthero at
list.ru >/

Конечно не тот. У тебя же всегда всё не то и не так, как оно есть на самом деле.

/А у тебя это - как для пёсика
вкусняшка: вырыл в архивах,
принёс и пялится с торжеством:
"Ав!"/

Точно:

/Вспомнил! Вспомнил! В декабре
такое высказывание было, но не
твоё.
Там была целая теорема, вот ты и
запутался в ней немного:
"В треугольнике Ракетчик-
Нектолеша-Любопытный два угла
острых, а один тупой.
Любопытный такой тупой угол" :)/

Радостный такой пёсик Лёша.

(не слишком много я написал? осилишь?)


самый любопытный29.03.2013 14:07:24

Имя, сестра, имя! Раскрой страшную тайну! Кто же этот "любопытный", великий и ужасный?!!!


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>29.03.2013 13:59:41

самый любопытный,

Открою страшную тайну: любопытный - это типа скромный Атос, за плечами которого прячется печальный, но славный граф де ла Хер. Однажды он мне объяснил, с какого места я его подвинул. Глянув в таблицу, я проникся и с тех пор отношусь к его репликам с уважением - иногда отвечаю. А если не тот, то нафиг он мне вообще приснился.


Натуралист29.03.2013 12:24:45

"нет настоящих авторов, как и осетрины второй свежести. Либо они есть, либо они сами себе приснились"

Firstonx иногда скажет, как в лужу... а вот Некто Леша предпочитает более обширные водоемы.

В сухом остатке первого я пока еще читаю, а вот второго уже пролистываю на уровне инстинкта самосохранения здравого смысла.


vmlk29.03.2013 11:32:40

2 Некто Леша <thelasthero at list.ru>
"его взгляд на мир здесь - как сквозь разбитую зелёную бутылку" - а чо? Зинилёненько так и дифракцию радугой оставляет. Однако Вы явно пали под словом-паразитом, давно уже литающим по стольной: "прозрачно". Что прозрачно? Как прозрачно? Невидно ж нифига! Зачем мне прозрачное видение мира? Прозрачное видение - это моё собственное. Я хочу увидеть события и отношение к ним глазами другого человека. Зелёный мир кстати лучше прозрачного. В нём есть чем дышать.


самый любопытный29.03.2013 10:50:10

>>>>Рассказы твои тоже когда-то читал с удовольствием.>>>

какие рассказы??? проверил поиском-
anekdot.ru/scripts/author.php?o=-dp&a1=%EB%FE%E1%EE%EF%FB%F2%ED%FB%E9

ну и где рассказы "любопытного"?????????

опять Некто Леша кого-то с кем-то перепутал, вот жеж каша в голове у человека!


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>29.03.2013 10:23:32

Любопытный,

Поправки можно делать по-разному. Я поморщился когда-то мельком на безграмотность человека, которому отвечал, а потом перешел к действительно интересным для меня вопросам. А у тебя это - как для пёсика вкусняшка: вырыл в архивах, принёс и пялится с торжеством: "Ав!" Больше сказать нечего.

И со злосчастной теоремой то же самое:

>"В треугольнике Ракетчик-Нектолеша-Любопытный два угла острых, а один тупой. Любопытный такой тупой угол" :)

Ты только это и услышал, привычное тебе "самдурак".
А ведь моя реплика была добродушная и раздумчивая.
И совсем за пределами этого киошного переругивания.
Почитай еще, раз просвистело мимо:

>Но с другой стороны, плюх-Ракетчик в гостевой нагоняет на меня тоску и даже где-то злобу, его взгляд на мир здесь - как сквозь разбитую зелёную бутылку. Тоже ведь острая. А вот ты всегда тихо радуешь. Только вот в историях наоборот - там Ракетчик сияет и сверкает, а гостевая у него видимо как хвост пусковой установки для выхлопа ракеты. А тебя как автора давно нет. Может, возьмешь его методику на вооружение? Рассказы твои тоже когда-то читал с удовольствием.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>29.03.2013 10:16:47

Позвосебепрор,

>Опять Некто Леша вещает, не разобравшись в правилах. Теперь нельзя "открывать" и "закрывать" истории.

Только что попробовал - можно. В том числе и по моей январской истории 2013. Кнопки "скрыть-показать" действуют. Видимо, имеется ввиду, что рейтинг "наших авторов" подхватывает теперь всё, спрятанное и неспрятанное. Ну и откуда мне спрашивается это знать, если я больше не публикуюсь?

И где эти загадочные правила? В пояснениях к "нашим авторам" их нет, а Дима в Гостевой как воды в рот набрал по этому поводу.

Чтобы узнать это правило, надо мало того что опубликоваться - надо попытаться спрятать именно для рейтинга и на этом обломиться. С чем и поздравляю, дорогой информированный по лбу товарищ.

Но само правило неожиданное - Дима тут рассуждал еще в декабре о том, что хорошо бы авторам самим за собой подчищать худшее. То есть чистить по-прежнему можно, а вот злопамятный счётчик всё равно учитывает, что автор, зараза, зря побеспокоил Редактора.

В общем, "пишите меньше, но лучше" А как же бесконечное поле для смелых экспериментов, о котором на днях писал тот же Редактор?

Тут всё просто - выстроится нудная очередь желающих перевести удачные истории с ника на ник. И все будут считать себя страшно обязанными Диме, хотя там работы на полчаса программисту делать это автоматически, выбором самого автора.

Здесь вопрос простой - преступно ли автору смелых экспериментов прятаться под другим ником?
Это разрешено, значит Дима считает, что не преступно.
Можно ли присоединять удавшиеся эксперименты к основному нику?
Вроде тоже ничего аморального, но только с санкции Редактора, с периодичностью раз в год или что-то вроде того, и путем непосильного ручного труда программиста. Которому в сто раз легче было бы сделать один раз автоматическую фичу для пущего комфорта скудеющего аффтырьского коллектива.

Но теперь такая рационализация недопустима просто из-за глюканутой методики составления рейтинга.

Ведь естественная точка отсчета - кто больше всего порадовал публику.
То есть количество лайков. Но тогда победят копипастеры.

Это нормально - рунет стал огромным, а ан.ру маленьким, лучшее снаружи. Но мы ни в коем случае не должны это признавать в рейтинге!

А по-моему, соревнование с лучшим из всего рунета вместе взятого почётно, даже если проигрыш неизбежен. Пока же очевидный факт потери ан.ру лидирующих позиций преодолевается коварными ударами большого гаечного ключа в руках самого Димы - рейтинг докопипастерского периода в 2-3 раза раздуть, серый копипаст опустить.

Результат: неутомимый ДОКТОР, против которого собственно всё это затевалось, всё равно на втором месте. Просто будет более выборочно копипастить. И всё равно окажется на первом. А Филимон Пупер воздержится от нескольких своих собственных историй, если место в рейтинге его вообще заботит. Или провалится быстрее на второе, если нет.

Так что мое пророчество в силе, а забор по-прежнему некрашен. Не до того, видимо :)


Хренозавр28.03.2013 18:33:42

Да здравствует новый лидер рейтинга Филимон Пупер!
Ату и геть копипастеров!


Кака_резус28.03.2013 17:26:29

Вот есть такая категория людей, которым по большому счету делать нехер. Она и раньше была. Я помню, у нас всегда во дворе сидели такие мужички за столом и целыми днями забивали козла под пиво. Сейчас время другое, домино неактуально, но людей такого типа смотрю, меньше не становится. Просто сидят они уже не во дворе, а дома за компом. Ну или на работе, не суть. И херачат по всем сайтам, и таскают оттуда сюда, отсюда туда. И называть они теперь себя стали интернет-серферами, или даже сетевыми разведчиками иногда. Но ведь смысл остался тот же самый, старый, это дохера ненужного свободного времени. Но зато теперь он разведчик. Разведчик, вы только прислушайтесь. Прямо щас порвет его пополам от гордости и собственной значимости. Омлет в его голове от такого серфинга, давно сварился. Говняная волна, поднятая НектоЛешей в Гостевой, таким как он только помогает и раззадоривает.
Так вот, что я хотел тебе сказать, разведчик. Обозник ты, понял. И еще других пытается подбадривать, а вы, мол так не сможете. Конкурентов мне нет. Да нет, конечно. Потому что это тупик непролазный и сразу большой крест на всех делах. Соревноваться с тобой, это надо сначала стать таким же, как ты. Найти где-то майку-алкоголичку, треники с пузырями на коленях, и сутками не вылазить из-за пыльного компьютера, жрать за ним и спать возле него. А то вдруг не успеешь, и Хренозавр вместо тебя первым новый топовый анекдот сюда принесет. А ты все просрешь.
Поэтому, друг ситный, ты пока иди, найди себе пуговичку, на лоб ее пришей, и губу на нее застегни.


vmlk28.03.2013 17:16:19

Ладно, ладно, чего ж Вы так на Некто Лешу ополчились? Ну может тяжёлый период человек переживает, отпуск там или долгосрочную командировку. Мы же всё понимаем, Урфина Джюса оторвали от его деревянных солдат, вот он тут и отыгрывается за превратности судьбы.


любопытный28.03.2013 16:40:19

/Последние три
месяца Некто Леша сайт не
читает, только пишет в
Гостевую. :-)
Дима Вернер < verner at
anekdot.ru >/

А он умеет читать?


Firstonx28.03.2013 16:40:02

/Настоящий автор/
"Дима Вернер <verner at anekdot.ru>"
нет настоящих авторов, как и осетрины второй свежести. Либо они есть, либо они сами себе приснились.


Firstonx28.03.2013 15:35:35

Филимон Пупер,
прямо стыда не имеешь. А кто тебя первым в КиО поздравил? Мне чужих лавров не нужно, но обидно.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>28.03.2013 15:35:22

позволил себе пророчество, любопытный,

Некто Леша ведь написал: "...некогда любимого сайта, который я месяца три назад перестал читать". Последние три месяца Некто Леша сайт не читает, только пишет в Гостевую. :-)


любопытный28.03.2013 15:22:22

/Опять Некто Леша вещает, не
разобравшись.../

А что, когда-то было иначе?


Страницы: 1   2   3   4   5   6  
Комментарии (289): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru