Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 

Комментарии (129): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2   3  

Дима Вернер28.02.2013 19:12

Филимон Пупер,
кнопка "удалить" скрывает реплику ото всех, кроме автора и модератора. Так и было задумано.


Oberfeldwebel Rolf Steiner28.02.2013 19:10

Куда-то исчезла реклама из гаджета...По техническим причинам наверное.
Или что-то я не заметил, какие-то тенденции в развитии сайта...
Странно.
Это не вопрос.
С уважением.


Филимон Пупер ★★★★★28.02.2013 19:10

Дима, если удалить реплику нельзя, что там делает кнопка "Удалить"?


АйКотег28.02.2013 19:10

...обсуждалки так устроены... В очередной раз восхищаюсь работой местных программистов! Ай, да спецы! Браво! Раньше ведь можно было удалять каменты, а щаз уже низзя! Поднебесная должна гордиться своими сыновьями, трудящихся, не покладая палочек в Доширак, на благо Анекдотов из России!
Дима, хоть компьютер бы им купили, что ли? Что они всё на калькуляторе программируют, мучаются...


Дима Вернер28.02.2013 15:40

Мобиль,
у нас есть версия для мобильных устройств - http://pda.anekdot.ru/
Голосовать там нельзя, можно только читать.

Филимон Пупер,
обсуждалки так устроены, что удалить реплику автор не может, он может только скрыть ее.


Хома Брут28.02.2013 09:17

Поиспытал и я тоже новую систему голосования. Вынужден признать, что окромя наглядности, ничего не изменилось.
Одно лишь радует- про "гавки" Некто Лёша не прав был. Нету злонамеренных злобнопыхателей, есть лишь народное голосоизъявление.
...нуу, какое есть, да. А что делать?
:)))


Кака_резус 28.02.2013 09:17

Можно конечно желать всем успехов, можно еще вдогонку пожелать счастья и здоровья, но никто никогда не соберется возле +1. А уж тем более все. И бесполезно тут подбадривать. Потому что так устроено новое голосование. Потому что тут считается все, а не то, что ты сам себе понавыбирал. Я хорошо помню эти разговоры в Гостевой, а давайте сразимся не десятью историями, а пятьюдесятью, и посмотрим тогда, кто будет первый, НектоЛеша или все-таки НектоГриша. Сейчас не так, сейчас весь принесенный тобой шлак будет висеть у тебя на рукавах и тащить вниз. Я это понял сразу. Как мог – проверил. Это точно так. Есть даже такая лженаука, статистика. Я не буду здесь долго объяснять, но общий смысл примерно такой, если ты сегодня принес один плохой анекдот, то завтра, чтобы вернуться на место в рейтинге, надо нести пять хороших. И тебе НектоЛеша (если это ты внизу написал) для начала будет за счастье собраться где-то возле 0,5.
Так, и сразу предупреждая возможное негодование авторов, напомню, что мне на правах временно лучшего автора 2013 года, (тыцкаем на главной в надпись «Наши авторы») теперь можно спокойно, в новых традициях Гостевой, закатить здесь небольшую истерику страниц на восемь. И я ее уже начал готовить, но т.к. пишу намного медленнее, чем НектоЛеша, то она будет потом.
Теперь еще. Сейчас на сайте реально есть два, максимум три человека, которые легко встанут выше меня. Я это знаю, и они это знают. Их пока в списке нет, но думаю скоро появятся. К лету. А вот те, кто уже в списке, (если все-таки внизу писал не НектоЛеша) замучаетесь меня обгонять, до тех пор, пока я сам оттуда не слезу. Я, конечно, это сделаю, но не завтра. Сначала посмотрю, как вы замучаетесь.
П.С. Лучшие авторы соберутся возле 0,7 максимум 0,8. Копипастеров там и рядом не будет, потому что они, в большинстве своем, совсем не избирательны, тащат все подряд двумя руками.
П.П.С. А я добился всего, чего хотел. А хотел я проверить, правильно ли я тогда, в начале января, когда все бухали в три горла, а я валялся больной с температурой, все понял. Теперь вижу, все точно. Проверил, ну и вам показал. Поэтому, авторы собирайтесь вокруг 0,7. Да пребудет с вами сила.
Пока писал, читал, успокоился, вижу теперь, точно он.


Имя моё очень известно28.02.2013 09:16

"Ракетчик, ты мундир свой парадный лучше на вешалке держи, не надо в нём цепляться к прохожим."©

Категорически поддерживаю! Не пристало нам, широко известным в маленьких кругах прозаекам, шпорами и регалиями бряцать. Да и камзол может поистрепаться в подковёрных игрищах. "Плюх", - это в самый раз!
И вообще, что ты действительно цепляешься? Выдай свою идею по развитию всеми нами любимого сайта. Зафонтань, так сказать, свежую струю, чтобы вернулись все изгнанники, лишенцы, и предатели родины!


Имя моё тож27.02.2013 14:11

Нет, а правда ли Стас думает, что кто-то считает, что он ушёл навсегда?

Офигенно важный вопрос, прям серпом по самой теме этой Гостевой - по развитию сайта. Щас Дима побежит внедрять. Если догадается, что именно.

Ракетчик, ты мундир свой парадный лучше на вешалке держи, не надо в нём цепляться к прохожим. Пол в Гостевой мы тебе очистили - "чтоб аж блестел", как ты хотел. Самое время наморщить лобик и выдать высокоинтеллектуальную дискуссию с Люботыпным. Я верю, эта парочка сможет предложить Диме что-то путное, помимо восторга перед его могучей верной поступью.

А я - месяц не был, ничего не потерял. Без Стаса - вполне получится держаться подальше от казарменно-чистого пола и трёх забытых на нём клоунов. К Филимону Пуперу и Чёрной молнии не относится - респект двум уцелевшим могиканам, из-за Вас иногда буду заглядывать.


Филимон Пупер ★★★★★27.02.2013 11:11

Дима,
комментарии, которые я уалил из обсуждалок, пропадают в обсуждалке, но остаются видны в моем профиле. Трудно ориентироваться, что уже удалил, что еще нет.


Ракетчик ★★★★★27.02.2013 11:11

"Прошу не считать"

Стас, ты взрослый вроде человек, ты что, правда думаешь, что кто-то считает? Ну, сколько раз ты ушел, сколько вернулся... Серьёзно?
(вопрос не риторический, мне правда интересно)


Имя моё очень известно27.02.2013 11:10

А я вам так скажу. Кто ещё не понял. Присылаемым текстом следует дорожить. Качеством, естественно. Если желаете быть наверху. Но можно и от души, как Стас. Невзирая на! Но самое главное, все мы встретимся, как я обещал ранее, в точке с координатой: +1. Всё к этому идёт.
Перед следующей реформой, конечно.

Стас, не засылай пылких текстов! Проверяй тщательней орфографию. Тебе никто не сделал замечание, значит и я не буду.

Всем творческих успехов!


Стас Яныч ★★★27.02.2013 00:34

Чисто техническое замечание об учёте голосов.
Если сначала проголосовать по одной оценке за несколько текстов, а потом вернуться и проголосовать по другой, то в результате для каждого текста остаётся только одна, не знаю какая, поскольку в статистике голосования этот факт замалчивается.
Прошу не считать это моим возвращением в гостевую.


Firstonx27.02.2013 00:34

Хотел написать умную вещь, но забодался. Стало скучно. Очередной шедевр, вы всех построили. Площадь ждёт.


Черная Молния ★★★26.02.2013 12:19

Стас,
тебе удался очередной шедевр:

"Взятки, откаты, распил, и портрет Гаранта в кабинете - этого уже достаточно, чтобы стать членом партии власти, но ещё не достаточно, чтобы стать её думским мозгом. Чтобы стать мозгом, надо ещё купить лицензию на право лизать высочайший зад".

Увы, Дима не оценил всей его тонкой ироничности.


Мобиль26.02.2013 07:47

Дмитрий, есть ли в планах разработка программы для андроида? rss - здорово, но там нельзя голосовать, а сайт, по мне дэк, слишком перегружен.


весь сидьмой А школы номер 526.02.2013 00:27

Мы потдерживаем чувака с ником Министр. Ето просто не справидливо, когда в выпусках по четыре руки и очень ниудобно, а афористу любопытному вообще нет руки паставить.


Министр25.02.2013 23:11

Дмитрий, при всем уважении, сделайте голосование по проще, рук поменьше, две достаточно, с четыремя вы это перебрали, захожу на сайт и думаю что пьяный, все двоится, это не приелимо и сложно, особенно для современной молодежи, которой и не так трудно и соглоситесь же, нажимать на одну, да ЕЩЕ НА ДРУГУЮ - это через чур. Конечно ни кто не просит нажимать на другую, нажми хоть на какую - нибудь, но от этого удовлетворенности не прибовляется, а хочется нажать и что б уж навярнека.
Не знаю повлияет ли моя просьба на вас или нет, поэтому в письме прошу потдержать меня тех кто прочитает и соответственно со мной согласится.


любопытный22.02.2013 13:16

Все графоманы пишут
одинаковыми перьями. Из своего
хвоста. И чернилами, которые в голову ударили.


Черная Молния ★★★20.02.2013 11:53

Стас,
мне показалось, что твой анекдот: "Все графоманы пишут одинаковыми перьями. Из своего хвоста. Все анонимы пишут одинаковой мочой. Из своей головы" - не так великолепен, как остальное твое творчество. Анекдот про первые весы, появляющиеся из-под кроватей с приближением весны, мне понравился больше.

Ракетчик,
невозможно обратное.


Стас Яныч ★★★19.02.2013 22:36

И ты здесь, друг... нет теперь здесь без меня.


Ракетчик ★★★★★19.02.2013 21:34

"чтобы мне не было стыдно перед читателями"

Стас, я просто для справки хочу узнать, - а такое вообще возможно?


Стас Яныч ★★★19.02.2013 21:34

Дима, спасибо. Больше не буду донимать.


Дима Вернер19.02.2013 10:46

Стас,
принципы сортировки не изменились: более удачные тексты я ставлю в "основные", менее удачные - в "остальные", а те, которые совсем не нужны на сайте анекдот.ру - во "всякую всячину".


Стас Яныч ★★★19.02.2013 10:44

Дима!

Я просто для справки хочу узнать о принципах твоей предварительной сортировки анекдотов по основному параметру "смешно" с дополительным учётом невнятного параметра "новое". Вот тексты из основных:
. . .
Судьба метеорита, как и судьба человека, непредсказуема и безжалостна:
Кто-то вечно летает среди звезд, а кто-то тупо падает в Челябинск…

Метеорит - хондрит. Но и вся Россия тоже хондрит не первый год.

Раньше шикарная машина была признаком богатства, а теперь, - это кредитный раб на 5-10 лет.

70% женщин не доверяют напольным весам.

Приближается весна... Из-под кроватей появляются первые весы.
. . .
Они действительно смешнее (для всех) и новее (хотя бы среди совсем недавних), чем сегодняшние мои тексты отправленные в остальные?
. . .
Половина пострадавших от преступлений не обращается в полицию, потому что половина из них боится, что им будет только хуже от преступников, а другая половина, что от полиции.

Все графоманы пишут одинаковыми перьями. Из своего хвоста.
Все анонимы пишут одинаковой мочой. Из своей головы.
. . .
Или это просто забота обо мне, чтобы мне не было стыдно перед читателями с явно неудачными (вторичными, никому не нужными, банальными) на твой взгляд текстами? Или это прозрачный намёк на то, что "такой юмор нам не нужен". Или это то, что я действительно не понимаю?

Если посчитаешь нужным, открой этот мой пост для всех, если не посчитаешь, ответь или совсем не отвечай по почте. В любом случае не обижусь и никуда отсюда в себя не уйду.


Дима Вернер18.02.2013 11:12

При словах "оторопь берёт" я сразу Леонида Филатова вспоминаю:

Ну и ушлый вы народ -
Ажно оторопь берёт!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод.


Firstonx18.02.2013 10:34

Если такие, как ты, Михаил, перестанут ходить. То тьфу-тьфу, что бы не сглазить.
Но это я любя, у меня этот клиент регулярно в гостевой испражняется. Какой-никакой, а фанат. И подписывается Пушкиным, кстати.


Михаил Метлицкий18.02.2013 10:03

Мистер Вернер!
На идиота Вы явно не похожи, но тем не менее СТОЛЬ МНОГО бредятины суёте в эфир, что прям оторопь берёт!
Ну зачем?!
Неужели нельзя явному неадеквату типа Некто Лёша, Стас, и подобных поставить мёртвый заслон, чтобы нормальных людей не тошнило?! (Мысль здесь предельно простая: если хозяин сайта даёт им такой простор, значит, - может быть, он и сам так думает?!).
В Сети и так бредятины выше потолка, а Вы ещё усугубляете!
Вам не кажется, что существует опасность в плане того, что к Вам нормальные люди просто перестанут ходить...


Стас Яныч ★★★18.02.2013 10:03

Вот, конкретный пример, когда поиск по автору не находит атора - "Михаил Метлицкий". Этого борца против "бредо-трепотни" можно найти только набрав его имя, а потом длго выискивать среди всех Михаилов. И если народ захочет узнать, что тёзка знаменитого поэта считает "гениально-изрекаемым", то вот вся его подборка за последние 5 лет:

Мир погибнет, когда машина сумеет наебать человека!
Народу всегда обещают рай, но он почему-то всегда получает хуй
Плохо положенное - наполовину спизженное
Кто ищет большую правду для всех, нередко находит маленький пиздец для
себя
Глотком охуительной свободы можно подавиться не менее охуительно
Имение предварительного рая вовсе не исключает получения кончательного хуя
С УВАЖЕНИЕМ МЕТЛИЦКИЙ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ (БЕЛОРУССИЯ г. МИНСК)


Стас Яныч ★★★18.02.2013 10:03

Миша!

Так это ты намедни запостил аналогичный текст в одну из прошлогодних записей моего ЖЖ? Там я там ответил. http://syan-czy.livejournal.com/48795.html?view=comments


Дима Вернер17.02.2013 23:28

Михаил Метлицкий,

дело в том, что здесь уместно, а что - нет. Представьте, что Лев Николаевич запостил на анекдот.ру свой рассказ "Черепаха" и - более того - открыл обсуждение. Какие оценки и какие отзывы он бы огреб?

Если не читали - текст вот здесь:
http://rvb.ru/tolstoy/01text/vol_10/01text/0197.htm


Михаил Метлицкий17.02.2013 20:15

Вот бы пришёл сюда Лев Николаевич, глянул бы на этот бред про оценки/рейтинги, - скончался бы повторно!
Ну откуда берётся столько неадеквата: куда-то пропал полудурочный Некто Лёша, так сразу же появился Стас! Не гостевая, блядь, а натуральный филиал больницы имени Ганнушкина!
Вы творчеством озаботьтесь, Стас! Ибо Вашей пустой, и никому неинтересной бредо-трепотни ТАК МНОГО, что тошнит уже на расстояние в целый километр!


Стас Яныч ★★★17.02.2013 15:40

Ракетчик!

Я удивлён, что ты не знаешь, что я об этом знаю. Для этого есть ещё и Дима. Раньше он делал строгий отсев, выбирая десятку. А сейчас делает мягкую сортировку, чтобы дать людям самим отсеять то, что им не нравится. Так оно в итоге приводит к меньшим ошибкам и в ту, и в другую сторону. В итоге каждый месяц получается вполне приличный топ анекдотов, в котором первые пару сотен текстов совсем не противно читать.


Ракетчик ★★★★★17.02.2013 14:55

Стас, возможно ты будешь удивлён, но что бы "отсеять полное фуфло от ярких текстов" никакая система голосования вообще не нужна.


Плюх 17.02.2013 14:46

Дорогой Граматейка, кто тебя обидел, бедное жывотное? Иди в КиО, там тебя утешат. (там есть утешалка подходящега размера:))


Граматейка17.02.2013 14:10

"Маленькие факты вашего кризиса и без всяких заголовков надоели хуже горькой редьки"

Мыши плакали, плевались, но продолжали жрать редьку? Вы хоть запивайте... А када токсикоз отпустит, тыцкайте тока по ссылке "без политики" - не ведитесь за большинством.

"я этим не страдаю - я этим наслаждаюсь"

Самое главное, чтобы наслаждалка не опухла. А то потом начнет разматывать портянки в гостевую, как у Некто Леши.


Ваше имя 17.02.2013 14:10

"тогда я его услышу"

Нет, Стас, никого ты не услышишь.
Ибо, оно, во-первых, слова - они есть слова, вес их одинаков, вне зависимости от того, под каким они ником пишутся.
А, во-вторых, за эти годы кто тебе только не говорил, из-под каких только имён и аватарок, - а ты со своим возом самомнения и претензий и ныне там. Вернее, здесь.


Стас Яныч ★★★17.02.2013 11:23

Шульцен Бойзен!

Смешной на 2% - это краткая констатация факта - смешной для двух процентов читателей, пожелавших выразить своё мнение. По-моему смысл тут ясен до дальше некуда. Естественно, при условии отсутствия предвзятых оценок. Но в основном разделе анекдотов такие оценки особой роли не играют.

Кстати, когда под одним ником часто встречаются тексты, родившиеся как пересказ других текстов, то трудно понять, насколько авторскими являются остальные тексты.


Дима Вернер17.02.2013 10:50

Шульцен Бойзен,
если человек одной вещью пользуется в четыре раза чаще, чем другой - это не означает, что вторая вещь ему совсем не нужна.


Шульцен Бойзен17.02.2013 10:37

Я купил компьютер с двумя кнопками "Power". Зелёная кнопка "Power" может только включать компьютер, но не может выключить его.
А красной кнопкой "Power", наоборот, можно выключить, но ей нельзя компьютер включить.

Производитель объясняет такую инновацию тем, что в памяти компьютера накапливается статистика и потом отсылается к ним в компанию.
Те, кто чаще выключают компьютер, чем включают - считаются пессимистами. И наоборот.

Если чуть серьезнее, то избыточность (а значит ненужность) второй оценки в анекдотах и историях доказывает простой факт, что 1-я оценка дает в 3-4 раза больше голосов, по-крайней мере у лучших текстов месяца.
Ну нет на электрическом рубильнике второй ручки! Чтобы подбежать и думать - какую дернуть?

Как всегда, реформы у нас сводятся к инновациям. В которых приставка "in" часто означает не направление "в", а приставку отрицания.

Стас, как мне кажется, словосочетание "текст смешной на 2%", также непонятно как "смешной на -96%".
Как засмеяться на 2%? Слегка моргнуть левым глазом?

Что же касается приведённого афоризма про вставших в круг дураков, то возможны кучи вариантов типа "Если вокруг дураки, то..."
1. " возможно, что вы - главный врач"
2. " вы ещё не в морге"
3. " они тоже видят вас издалека"
4. " работа любит и вас"
5. " снимите наконец треуголку"
6." в вашей деревне предпочитают инцест, а не однополые браки"
ну и т.д.


Стас Яныч ★★★17.02.2013 09:56

Ракетчик!

Объясняю ещё раз. Любая предыдущая и нынешняя система оценок на сайте давала возможность отсеять полное фуфло от ярких текстов. Поэтому, чтобы тупо не утонуть в болоте дерьма, я пользуюсь топами, в которых уже прошла предварительная очистка. А указывая на предварительную степень популярности текста, я никогда не пользовался теми показателями суммы и среднего, на которых строятся все рейтинги сайта. В них слишком мало смысла. Даже из существующих исходных оценок можно извлечь этого смысла гораздо больше. Об этом я тоже здесь уже не раз говорил.


Стас Яныч ★★★17.02.2013 09:56

Дима!
Оценки цитируемости текстов последние годы действительно сильно определяются роботами. Но это только в первые недели и месяцы. Да и то, там можно разобраться сделав визуальный просмотр первого десятка страниц поиска. Когда речь идёт о старых публикациях, которым уже годы, то роботы там обычно не играют, хотя, чтобы убедиться в этом, пролистать первый десяток страниц всё равно приходится.
Поэтому оценки текста на сайте в первое время после его публикации практически единственный инструмент обратной связи с читателями, дающий предварительное представление об удачности текста. А "обсуждения" как инструмент в анекдотах вообще не работает.


Стас Яныч ★★★17.02.2013 09:55

Я тут дико извиняюсь.
Приписал вчера Чёрной Молнии тексты Димыча. Сегодня на свежую голову это заметил. Бывает, когда шум всё-таки отвлекает и мешает сосредоточиться. В этом плане флеймы от безымянных анонимов иногда достигают цели их авторов.
Кстати, если кто-то из них автор не только шума, но и текстов под другим ником, то пусть под этим ником и выступает здесь, тогда я его услышу. А так, к примеру, ник "Ваше имя" с его флеймами в обсуждении данной темы никто и имя его никак.


Черная Молния ★★★17.02.2013 09:55

Граматейка,
я этим не страдаю - я этим наслаждаюсь.

Стас,
к тому, что тебе запомнилось, я не имею никакого отношения. Небо и землю тоже создал не я.


Ракетчик ★★★★★17.02.2013 04:54

"Это маленькие факты нашага кризиса (почитайте заголовок)"

Маленькие факты вашего кризиса и без всяких заголовков надоели хуже горькой редьки.
(Как впрочем большие и средние)


Дима Вернер17.02.2013 00:35

Когда я проверяю присланное на повторность и вижу в Гугле сто тысяч "цитирований" - это, скорее всего, означает, что текст уже появлялся либо у нас, либо на главной странице Баша. Исключения бывают, но редко. Публикация на популярном сайте запускает вирусное распространение текста, но количество повторов в сети - это еще не показатель известности (тем более "фольклорности"), тут Ракетчик прав.


Граматейка17.02.2013 00:33

"Веть гораздо интереснее прочесть не то, что понравилось основной массе читателей, а что отметил сам Стас. Авторский взгляд. А так - ну кому это надо, тупое дублирование топов?"

Это не тупое дублирование. Это маленькие факты нашага кризиса (почитайте заголовок). А тупым копипастингом тока веселухи и низкорейтинговых шуток, подмахивающих режиму, да еще без указания источника, страдает Черна Молния. То есть, у Стаса все вполне даже логично, честно и объективно. Ни нада на него так капать, лана.


Ракетчик ★★★★★16.02.2013 23:35

А, так это ты Диму назыываешь Создатель? Прости, не знал. Может ты тогда ему какое-то другое погоняло придумаешь? Ну, там, Ега Превосходительство, Ихнее Высокопреосвященство. О! или к примеру - Повелитель Среднега Балла! А? Что б уж не перепутать.

Что касается манипуляций с цифрами, то тут очень всё понятно.
Если поисковик находит в интернете 880000 копий афоризма, а 86% посетителей сайта отмечают его как новый, то есть не читали, то это значит, что основная масса из этих 880000 копий сделаны либо ботами, либо самим автором. То есть весь твой "индекс цитирования", на который ты так любишь опираться в своих смешных рассуждениях о т.н. "фольклоре" - голимое фуфло. Но я тебе говорил об этом ещё десять лет назад. Просто сейчас это подтверждается так любимыми тобой цифрами.

Дима сказал уже тебе - ты придаешь им слишком большое значение.
Вот ты публикуешь в жэжэ регулярные подборки. И там снова возле каждой фразы или анекдота стоят рейтинги, которые ты тупо взял отсюда. Для чего? Веть гораздо интереснее прочесть не то, что понравилось основной массе читателей, а что отметил сам Стас. Авторский взгляд. А так - ну кому это надо, тупое дублирование топов?


Дима Вернер16.02.2013 23:24

Стас,
"чтобы понять насколько посланное автором доставило удовольствие читателям, на сайте есть только одна возможность - посмотреть оценки".

Ты забыл про еще одну возможность - можно открыть немодерируемое обсуждение.


Стас Яныч ★★★16.02.2013 23:05

Кстати о проблемах авторов и собирателей текстов, точнее об их побуждениях (эти проблемы и побуждения мало понятны другим жителям сайта).

Когда что-то посылаешь на сайт, то как будто отдаёшь ему частичку себя, и делаешь это в надежде, что кому-то это будет интересно (важно, смешно, просто порадует...). Тут правда бывают исключения, когда один из авторов заявляет, что посылает свои тексты просто так ни зачем (но я сильно подозреваю его в лукавстве). Так вот, чтобы понять насколько посланное автором доставило удовольствие читателям, на сайте есть только одна возможность - посмотреть оценки. И только благодаря этим оценкам автор может понять (или не понять), насколько он порадовал (заинтересовал, рассмешил...) людей. И вот от того, какой отклик автор получит, зависит степень его удовлетворения, пропорциональная степени удовлетворения людей присланным им текстом. Других жителей сайта такой аспект ни как не затрагивает, и никаких проблем в связи с этим у них не возникает.
Есть и ещё один аспект - рейтинги авторов. С их появлением возникла ещё одна проблема - получение удовольствие не от реального результата, а от синтетического наркотика - цифры и позиции в рейтинге.

Вот, собственно, и всё, о чём здесь последнее время идёт речь. Как бы приблизить оценки к реальному значению текстов, как совместить интересы авторов и собирателей с одной стороны и организатора их общения с читателями с другой стороны, а так же удовлетворить интересы читателей с третьей стороны. Сами читатели высказывают своё мнение посещаемостью и голосованием, авторы и присылатели высказывают его в этой книге, а Дима всё это оценивает и принимает решения.
Да и другие жители сайта тоже могут участвовать в этой дискуссии, высказывая своё мнение, но если это не мнение а флейм, то как мнение оно никак не воспринимается.


Страницы: 1   2   3  

Рейтинг@Mail.ru