Стас Яныч ★★★• 05.01.2013 22:25
Какие результаты голосования по выпускам основных анекдотов сегодня ни смотрю (даже прошлогодние), а всё получаю результаты за сегодня (5 января).
Январь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас Яныч ★★★• 05.01.2013 22:25
Какие результаты голосования по выпускам основных анекдотов сегодня ни смотрю (даже прошлогодние), а всё получаю результаты за сегодня (5 января).
Некто Леша ★★★★★• 05.01.2013 22:24
А, вот ещё. Определять, смешна ли история - вообще-то задача главного редактора при составлении основного выпуска. Он по-прежнему будет включать в этот выпуск и тоскливого порою Ракетчика, и Филимона Пупера - этих медведей под дудку "смешно" плясать не заставишь. Они пишут как могут, и пишут очень хорошо. Но в новых топах их видно не будет, разве что с дедами морозами в обнимку. А без топов новички сайта их почти не заметят, как и свежих авторов той же чеканки. С дудочкой "смешно" раздел историй уходит в такое болото, что автору и читателю реальных историй в нём просто неинтересно.
Некто Леша ★★★★★• 05.01.2013 22:24
Стас:
>мы имеем явное уравнивание измерений качества всех присланных текстов, причём, чем ярче тексты, тем сильнее они уравниваются.
Я:
>В оттенках дерьма это очень помогает разобраться, а вот выделить топы - чистые лайки помогли бы лучше. Но что заказываем, то и получим.
Дима Вернер:
>реформа еще не завершена, грядут новые перемены.
Вот это-то меня и пугает. Наломав дров с первым шагом реформы, Создатель уверенно шагает дальше, явно тем же способом - молчком, до следующего сюрприза. А зря - ну ладно там глупый нектолеша, но одного Стаса вполне бы хватило на то, чтобы просчитать очевидные глюки новой системы задолго до её испытания на живых людях.
Полагаю, Дима это прекрасно понимал, и всё-таки предпочёл не советоваться. Почему? Реально прикольная загадка.
В озорную конспирологическую теорию Шульцена Бользена (ага, суки, новшеств захотели?) я не верю. У меня есть три:
(1) "Собаки лают, караван идёт. Я делаю только то, что мне нравится" В сочетании этих двух тезисов мощная поступь каравана напоминает скорее танго одинокого верблюда вокруг найденной 17 лет назад плодоносной пальмы. Похрен публика, похрен авторы - уйдут, бабы новых нарожают (этот тезис другого диктатора здесь уже озвучивался).
(2) "Стерпится-слюбится!" Публика дура, потом поймёт, что Главный Редактор прав. Сама спасибо скажет.
(3) Кроме этих крикунов в Гостевой, есть Народ, который ценит.
Первый вариант безнадежен. В нём всем нам в Гостевой делать нечего, только повторные указывать. В остальных вариантах естественна простая штука - по истечении медового месяца проверить, стерпелось ли, слюбилось ли: в начале основного выпуска историй повесить те же красносиние пальцы вверх-вниз, но с вопросом: "Нравится ли Вам новая голосовалка?"
Ясно, что широкую публику этот вопрос не колышет - она как не голосовала раньше, так и не голосует сейчас. Промолчит на этот опросник тоже, но хотя бы постоянно голосующие ответят.
И ещё - публика приходит не полюбоваться на Диму Вернера, а почитать авторов. Вот их бы и спросить отдельно, при входе в свой профайл. Лучше с вопросами, в каком направлении доделать новую голосовалку, если она их не устраивает. Дать авторам других вариантов по тысяче знаков, чтобы объяснить свои предложения. Пока вижу следующие:
(1) Одна кнопка "смешно", лайки против гавков
(2) Одна кнопка "мне нравится", лайки против гавков
(3) Одна кнопка "мне нравится", только лайки
(4) Одна кнопка "мне нравится", есть и лайки, и гавки, но гавки учитываются, только если их больше, чем лайков - то есть если история приносит публике в целом больше огорчения, чем позитива.
(5) Есть другие предложения? Ссылка на эту Гостевую. Хоть свежий народ тут появится.
По поводу того, что кнопка "смешно" отсекает сопли и сказки про хороших людей - Диме и так лепить твердую основную десятку историй особо не из чего. В противоположность анекдотам, это очень жидкий ручеёк. Почикав в широчайшем спектре реальных историй нынешними пальцами, вы получите в топах только полосу "смешно" + "интересно" (само по себе идиотское сочетание) - большей частью анекдотоподобные выдумки. Это мир Четверга, утеревшего сопли, а не реальной жизни или искренних рассказчиков. Кто просил такой мир здесь создавать? Публика? Ну так ей и дайте слово, чего она хочет - кнопку "нравится". А не силу собственного ржача замерять, как при нынешней голосовалке.
Моё личное мнение - ничего подобного такому опросу не случится. Поэтому я пока придерживаюсь своей теории №1.
Гексогеныч,
не спеши и не отвлекай Диму!
Он сейчас занят расчетом поправочного (переходного) коэффициента между "новыми" и "старыми" оценками. Какое-то время будет идти набор статистики, а затем мы все вместе будем или умножать нынешнюю среднюю суммарную оценку на k, или прибавлять к ней какое-нибудь m.
Как-то неудобно спрашивать у Димы, предвидел ли он, изменяя систему голосования, такое резкое и существенное уплотнение оценок в интервале -0,25<х<+1?
Гексогеныч,
реформа еще не завершена, грядут новые перемены. Когда все планируемые изменения будут сделаны - я обо всем подробно напишу.
Меня интересует только один вопрос: правильно ли я нажимаю крайне правую рукавицу 5(пять) раз чтоб получить за мною присланный текст +5?
Где инструкция по применению? Чо за фигня? Можит кто курсы по эксплуатации и кончал, но я нет. Странныя дела творятся в Вашем королевстве Ваше Величество Дима?! Как то это не по королевски.
Хоть бы глашатай кой-нить доходчиво разъяснил читателям как да что.
Всё пущено на самотёк! Это не порядок. "Народ безмолвствует..."(с)
/новая
эффективная шкала измерения
сжимается/
Дык ясно же, что шкала оценок стала нелинейной. Поставить -1, 0, +1 - по два варианта (0 - довольно извращённых). Поставить -2 и +2 - один вариант.
На глаз и на пальцах (не вдаваясь в подробности, чтоб даже Некто Леша понял) - вместо диапазона +/-2 стало в районе +/-1.5 с дыркой в нуле.
ДимаДимаДимаДима• 05.01.2013 13:26
Предыдущие система оценки с баллами от -2 до 2 была намного лучше чем нынешняя
Там в выпуске указана ссылка, откуда скопирован этот текст. Сюда его прислал не автор, а копипастер.