Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (519): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11  

siux31.01.2013 23:43:55

<<siux,
если кликнуть на ник автора под текстом истории - это ведь как раз и есть кнопка "ещё".>>

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,

так то оно так...
Да ведь я другое имел ввиду (буду краток):

1) Кнопка эта действительно выводит заинтересованные души на Вами указанное; да только
знают о возможностях этой самой кнопки, сильно подозреваю, в основном души именно заинтересованные - а, значит, малочисленные.

2) Именно число посещений малозначительными людишками профиля серийного автора и было бы, по моему мнению, подтверждением
или неподтверждением его популярности и способности держать рейтинги, марку, а так же удары судьбы в виде отрицательных эмоций,
выражаемых со всех сторон красными ручками и предварительной модерацией.

3) Но число посещений невозможно учитывать потому, что см. пункт 1).

И последнее: выдвигаемые мной тезисы никоим образом не затрагивают таких простых вещей, как мимолётные "голосовалки", которые, подобно зеркалу в медном тазу,
действительно отображают любовь или не любовь простого человека... ну, скажем так: к какой-нибудь истории.

Но ведь тут, как я понял, пытаются найти решение труднейшего вопроса, а именно вопроса регулирования рейтингов авторов?
У меня создалось такое впечатление, во всяком случае.

Чёрт, не получилось кратко... да и ладно.

С уважением,


Атакующий прогресс31.01.2013 23:43:30

"Вместо спасибо мы видим негативную реакцию. Кого, читателей? Нет, совсем наоборот. Так вот, тем, которые совсем наоборот, советую головой подумать."

Firstonx, большинству читателей глубоко пофиг кнопки. Особенно вторая. Прежде чем делать выводы о чужих головах, надо уметь думать своей.


Кака_резус31.01.2013 17:46:12

Без темы. Для Стаса. Мне кажется, я могу уже с ним поделиться. Самым лучшим станет анекдот, имхо, где ты сможешь, по ходу, в шести словах развернуть начатую тему на 180 градусов. Его успех будет в том, что клиент начиная читать, до последнего слова не понимает, куда он закатится.
Или еще. Можно пробовать совместить две популярные, но абсолютно далекие темы. Ну, допустим, сказки и доноры. Сразу пример, думал недолго, поверь хоть ты мне. «К покусанному лисой колобку, в больницу пришли друзья-пельмени, доноры теста». Воображение должно опережать сознание.


Кака_резус31.01.2013 17:46:08

Вторая кнопка в анекдотах нужна теперь, хотя бы для общего единообразия. Но мне хотелось, чтобы у этой кнопки появился новый глобальный смысл. Я уже писал здесь, повторюсь (синдром Некто Леши). Для меня анекдоты делятся на три категории. Первая. Написал на анру, прочитали, вяло поаплодировали, завтра забыли. Вторая. На следующий день широким веером анекдот раскинулся по рунету, пожевали неделю, и тоже забыли. И третья, таких анекдотов за месяц может, будет один. Те, которые останутся навсегда. Которые потом пересказывают устно, и не забывают. Вот мне кажется, вторая кнопка в анекдотах должна развиваться в этом направлении.


Firstonx31.01.2013 14:00:31

Подумал тут. По моему скромному мнению, Стасу с его заверениями об отсутствии чувства юмора, неоднократно в этой книге зявленным, нужно бегать и кричать: - Ура! Наконец-то!
В анекдотах появилась оценка - "новый". Всё для вас, дорогие авторы. В остальных читаемых разделах появилась оценка - "интересно" , что тоже не может не радовать тех, кто не старается рассмешить до хохота любыми средствами.
И что мы видим?
Вместо спасибо мы видим негативную реакцию. Кого, читателей? Нет, совсем наоборот. Так вот, тем, которые совсем наоборот, советую головой подумать.


vmlk31.01.2013 13:49:20

2 Стас
Без темы посвистеть можно и в любой другой книге этого ресурса. Незачем Гостевую захламлять. Поэтому Вы не найдёте тут собеседников для диалогов "Без темы".


locked31.01.2013 10:34:35

"Cкажи честно, оправдывает ли себя в анекдотах вторая оценка в анекдотах?"

Стас, согласен полностью. Она скорее приносит вред, чем пользу. И мало кто её нажимает ( из-за банальной лени ). Одной оценки "смешно" ( даже без "не смешно" ) хватило бы по за глаза! Набрал анекдот большее кол-во голосов, значит лучший. Взять форум какой-нибудь с кнопкой "спасибо". Сказал дело - люди подписались)))


Стас Яныч30.01.2013 22:58:37

Техническое замечание по поводу ответа для siux

Когда просматриваешь список "наши авторы", а потом переходишь в его ограничение по жанрам ("истории" или "анекдоты", или другие), то там "кликнуть на ник автора" означает получить список всех его текстов, а совсем не их ограничение по интересующему разделу. И это не совсем то, что в этом случае ожидается. Да и при просмотре всех текстов автора совсем не лишне было бы дать кнопки выбора раздела с уточнением основной/остальной, как это сделано в поиске по сайту.


Стас Яныч30.01.2013 22:36:03

Без темы

Иногда бывает, придёт в голову фраза, но только начало и конец. Потом долго ищешь середину, и когда находишь, то начало и конец разваливаются. Это называется высасыванием из пальца. Фраза должна прийти в голову целиком, и только потом быть чуть-чуть отредактированна. Тоже самое и длинный текст. В нём всё должно быть придумано единовременно, а потом только подбираются слова. Последняя стадия - это искусство, а первая - творчество.


Гостъ30.01.2013 21:51:06

Ну и слава богу, ибо не надо в крайности кидаться.


Стас Яныч30.01.2013 20:35:36

Ну, значит, так и буду с этим жить.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>30.01.2013 11:17:32

Филимон Пупер,
согласен. Средний балл добавили, сортировка по умолчанию сделана по нему.

Хренозавр,
число проголосовавших добавили.

Шульцен Бойзен,
в новый рейтинг попадают все авторы, приславшие после 01.01.2013 не менее 10 текстов, получивших не менее 10 оценок читателей. Обрезать число текстов в новом рейтинге нельзя.

siux,
если кликнуть на ник автора под текстом истории - это ведь как раз и есть кнопка "еще".

Стас,
авторские десятки скоро будут переделаны. Смотреть таблицу "наши авторы" только по одному разделу можно. С твоим пониманием юмора в частности и фольклора в целом я принципиально не согласен. Вторая оценка мне полезна.


Стас Яныч30.01.2013 10:31:16

Дима!

Cкажи честно, оправдывает ли себя в анекдотах вторая оценка в анекдотах? Вот в историях она явно информативна и полезна для сортировки по разным смысловым параметрам. А в анекдотах какой от неё толк, она хоть тебе полезна? По-моему всем очевидно, что она там сразу стала рудиментом. Может быть, с 1 февраля пересадить на её место что-нибудь более функционально полезное? Просто надо поменять название кнопки. Ну, пропадёт для общей сортировки ещё один блок текстов за месяц, да и хрен с ним. Ещё один месяц за более чем восемнадцать лет, это такая малость.


валшебнег29.01.2013 21:49:44

Стас, люди смертны, никто из нас не переживет нескольких десятков лет.
А еще люди тщеславны. Так что "Пишешь в "истории", от тебя балдеют
(редкая байка переживёт десяток лет, чего уж там говорить об иториях)."-
это нормально.

"Ну пусть Дима прямо скажет, что это коммерческий проект, и не надо сюда соваться никому из авторов, кому эта коммерческая выгода не нужна."
Наверное. это его коммерческая тайна :) Или Стас ему за содержание
сайта приплачивает? :)


Стас Яныч29.01.2013 11:06:38

Вот признаки, по которым сайт попсеет (стремится к стандартам камедиклаб и бродвейских мюзиклов):
Пишешь в "афоризмы", тебя вообще никто не видит. (настоящие афоризмы живут тысячи лет);
Пишешь в "анекдоты", тебя замечают (настоящие анекдоты живут сотни лет);
Пишешь в "истории", от тебя балдеют (редкая байка переживёт десяток лет, чего уж там говорить об иториях).

Ну пусть Дима прямо скажет, что это коммерческий проект, и не надо сюда соваться никому из авторов, кому эта коммерческая выгода не нужна.


Стас Яныч29.01.2013 11:06:25

В соответствии с политикой сортировки текстов было бы логично не ставить тексты отправленные в отстойник в те же рейтинги, что и достойные тексты, а просто указывать для кажого автора количество этих недостойных общего внимания текстов.


Стас Яныч29.01.2013 11:06:13

А Дима, всё-таки принципиально не согласен с моим пониманием юмора в частности и фольклора в целом. Мои тексты в анекдотах опять в остальных. А народного голосования там нет, только Алекс Грачев может его там устроить.
Кстати, в новом рейтинге "наши авторы" появляются абсолютно все присланные тексты (и с презентабельным, и с узкозаинтересованным голосованием). Там подсчитывается всё, что присылается, не важно куда и неважно кем оценённое. А в рейтинге "авторские десятки" продолжается отбор "лучшей" десятки текстов автора по абсолютно не совместимым критериям и потом делается какая-то средняя оценка из веса тела и давления атмосферы.
Если автору интересна только реакция читателей на каждый текст, пусть это даже какие-то экзотические оценки не самых существенных сторон текста, то всё-таки надо дать ему возможность не играть в ненужную ему игру "лучший автор".


Стас Яныч29.01.2013 11:05:52

До чего же неудобные обсуждалки.
Ответить на конкретное обращение не представляется возможным. Ответы автора никак не выделяются из общих комментариев. Мало того, собственный ответ тоже не высвечивается, пока его сам не разрешишь показывать.
В общем, я там ответил сразу на всё, что там было до этого сказано.


Стас Яныч29.01.2013 04:58:06

vmlk!

Пришёл с работы и открыл, то что было прислано.


vmlk28.01.2013 21:47:03

2 Стас
Зачем Вы просили открыть комментарии к вашей истории, если Вы за ними всё равно не следите?


Стас Яныч27.01.2013 20:19:11

Дима, извини!

Я тут, кажется, допустил оплошность. Под одним посланным сегодня текстом поставил галочку, чтобы было обсуждение для зарегистрированных, но не заметил, что надо было указать ещё и вид модерации. А без этого обсуждение, видимо, не откроется. Если можно, добавь там любой вид модерации.


Хренозавр27.01.2013 08:56:13

Дима!

Спасибо за сохранение "Исторического рейтинга"!
Однако до сей поры остаётся неясным вопрос: сколько же всё-таки голосов получил тот или иной текст, опубликованный после даты грандиозного исторического перелома - 01.01.2013.
Может быть, имеет смысл ввести графу "сколько человек проголосовало"?
При старой системе голосования такой проблемы не было.
И ещё: будут ли добавляться голоса проголосовавших по "старым текстам", но уже после 01.01.2013, в таблицу "Исторического рейтинга"?


Гость27.01.2013 05:06:09

Прямо вот с нетерпением буду ждать - чего Замире Рысаевой ответят.
Посещаемость похвалила.
Взаимовыгодное сотрудничество предложила.
Бачь - яка розумна дивчинка!


Стас Яныч27.01.2013 05:05:53

И ещё прошу приписать к моему нику известный стих, который я сделал из остального анекдота про Кущёвку - https://www.anekdot.ru/an/an1012/c101205.html#1


Стас Яныч27.01.2013 05:05:41

Дима!

У меня такой вопрос. Если старая система рейтингов авторов аннулирована, а в новой системе есть ссылка на самую первую авторскую подборку, то могу ли я изменив в списке своих текстов слова "скрыть" на "показать", и добавив таким образом в видимый список ещё несколько сот реально фольклорных текстов, заменить им свою подборку в том самом первом списке авторов. Единственное, что ещё надо будет сделать для этого программисту - не перерисовывать всё окно присланных текстов каждый раз после изменения признака "показать/скрыть", поскольку оно занимает много времени на перерисовку и ещё больше времени на поиск того места, где было сделано предыдущее изменение. Без этого сделать сотни изменений в своей подборке я реально не осилю. А мне почему-то хочется, чтобы в ней были действительно интересные, а не просто рейтинговые по текущей алгебре тексты.


Алл_маньяк_ дэтэктед26.01.2013 11:40:58

Хм-м-м...
Батька Лукашенко так гордится достижениями белорусских психиатров, а Михаил Метлицкий как-то остался от них в стороне. И от психиатров, и от их успехов.
Ну ничего, скоро люди в белых халатах с завязками на спине объяснят Михаилу, что такое говно в хорошем смысле этого слова.


Стас Яныч26.01.2013 11:00:57

Ракетчик!

Почему ботинки?.. Ну пусть будут сапоги с портянками. В нашем климате ноги надо держать в тепле и сухости. С мокрыми и холодными ногами не до смеха.

Шульцен Бойзен, доброе утро!

Когда окончательно проснёшся, поищи внимательно, что где когда я предлагал для поверки творчества авторов алгеброй, или попробуй найти хоть одну мою фразу, в которой было бы хоть одно слово в поддержку этой процедуры.


Михаил Метлицкий26.01.2013 10:59:46

Алл маньяк дэтэктед!

А здесь, оказывается, ударенные головой об сосну граждане имеются не только в афоризмах/анекдотах/историях, - серийный срач в карикатурах ведёт гражданин Мухоморов.

В очередной раз предлагаю Некто Лёше, и "умникам" иже с ним, посмотреть, и попытаться убедить меня (и народ), что ВОТ ЭТО это - не ГОВНО!


Михаил Метлицкий26.01.2013 10:59:13

Очередной пример (чуть ниже), господа, - из сегодняшних историй!
Кто осмелиться сказать, что ВОТ ЭТО - не ГОВНО?! (И таких "творений" - 90 процентов, - а всякие вудпекеры продолжают спорить о рейтингах, оценках, и яеобы беспросветной тупости читателей...). На себя посмотрите, зайчики!

Маленькие хитрости. Если в многолюдном месте вы стесняетесь поднять с земли монету, снимите штаны, присядьте, как будто по нужде, и спокойно подберите находку!


Хренозавр26.01.2013 07:09:30

Ату подлых копипастеров, засоряющих сайт и не дающих пробиться к вершинам рейтинга старому Филимону Пуперу и новому Кадету Биглеру!


Филимон Пупер26.01.2013 06:14:35

Дима,
вам понятно, что в новом формате таблицы "наши авторы" у авторов нет ни малейшего шанса пробиться сквозь рады копипастеров? Даже если появится завтра новый Кадер Биглер, выдающий по два шедевра в неделю, по сумме баллов его легко побьет любой референт, присыллающий по пять плохих и два сносных текста в день? Если принципиально отказались от среднего балла, может, хотя бы сортировать по средней сумме за текст?


Ракетчик  <raketchik at gmail.com>26.01.2013 05:26:05

Стас, да ты у нас оказывается маркетолог! Вот кампания у нас тут подбирается, аналитик, маркетолог...
Стас, а почему именно ботинки, у тебя плоскостопие?


Шульцен Бойзен  <k.61 at mail.ru>26.01.2013 05:25:49

Дима, пара вопросов.
Почему некоторые неплохие зарегистрированные красно-никовые авторы, регулярно присылающие тексты, не попадают в рейтинги?
По их скромному желанию остаться только рассказчиком?
Кстати, как это сделать?
В итоге читатели теряют простой способ добраться до них через таблицу лучших авторов.

Некоторые авторы искусственно обрезают в рейтингах количество своих текстов. Корректно ли это по отношению к тем, кто так не делает или даже к тем, кому это пофигу? Получается, достаточно прислать 20 неплохих текстов (их и взять) и вагон порожняка. И зашибаться.
Может с этого года прекратить эту практику, раз уж пошла такая мега-нано-реформа? Что написано пером...

Поверять же алгеброй местное творчество (точно не гармонию) по методу нашего опытного Ста...льери скучно.
Этак, заглянешь когда-нибудь сюда, а вместо сайта Вернера — таблицы Брадиса. И цифирки, как блохи, бегают по матрице.

Ну и опять :) (Карфаген должен быть растащен на сувениры!)
Сложность новой голосовалки, имхо, ,будет отталкивать читателей вообще от желания реагировать.
Голосование — это же импульс, первая реакция, иногда рефлекторная.
Тут должно быть просто, рубильник вверх или вниз. Кстати на всех рубильниках только одна ручка. А читателя заставляют делать работу, кумекать. Оно ему надо? Мало нам ЕГЭ.
Графа «спецоценка» в рейтинге пугающе напоминает то ли «спецодежду», то ли «спецоперацию».


слесарь Михалыч26.01.2013 01:21:55

siux,
если идею продолжить, то я тоже "за"! В смысле, недавно совсем натыкался в сети на призывы, типа "эй, друг, уже уходишь? а проголосовать?". Простите, пьян я. Петровича увезли. Вот как в Некто Лёши тексты вдуматься попытался, так и всё... писец. никакие уговоры не помогли. Увезли, сцуки!!!


Замира Рысаева26.01.2013 01:21:49

Изучив ваш сайт и все ваши требования к авторам, я всё-таки решила написать непосредственно Вам, чтобы случайно не нарушить ваших правил. Посещаемость вашего сайта очень хорошая и поэтому, я предлагаю вам стать моим партнёром в продвижении современного технологичного направления и продуктов потокового видео. Моя ссылка http://***/ В 9-ти видах выплат по маркетинг плану, меня больше всего поразил пассивный доход..
Пожалуйста, по возможности дайте ответ. Если вы не согласны сотрудничать со мной в АЙВАВИ , может дадите возможность разместить баннер на вашем сайте. Я взаимно размещу на своих личных сайтах ваш баннер.
С большим уважением, к вашему делу - Замира Рысаева.


Стас Яныч26.01.2013 01:20:27

Если бы так оценивали рынок продажи ботинок, то никогда бы не продали тех ботнок, которые хотят половина населения, только из-за того, что вторая половина их не хочет. И пусть даже одна половина - мужики, а вторая - бабы.


Стас Яныч26.01.2013 01:20:07

Насчёт того, "а хочу ли я прочесть что-нибудь ещё от этого автора" - это единственная оценка автора и есть. Но однозначно получить здесь такие оценки, а тем более их обработать, вряд ли получится. Будет много гугугу, а потом из тех кто хочет, вычтут тех кто не хочет.


siux25.01.2013 22:41:24

Вообще-то, это не в моих правилах - лезть туда, куда не звали. В данном случае - в "гостевую".
Но я вот уже три недели (поверхтностно, правда, не углубляясь особо в детали) слежу за здешней полемикой, и нервы
мои на грани срыва.

Об чём трёте, господа?!
Вопрос-то ведь даже и выеденного яйца не стоит.

1. Люди тут, на сайте, в большинстве своём взрослые; и что такое очередь в библиотеке за интересной книгой знают не понаслышке.
2. Голосовалка по принципу "тут вот смешно; а вот тут, к сожалению, неинтересно" - ущербна. Как и предыдущие "плюсы-минусы". Потому, что
никоим образом не задевает главного вопроса : "а хочу ли я прочесть что-нибудь ещё от этого автора?"(Речь идёт, само собой, о так называемых
"серийных" засылателях).
3. Поэтому нужно просто забубенить под историями, присланными авторами, имеющими в своём активе не менее десятка баек, (новички не считаются и идут лесом,
потому что ещё не заслужили) самую обычную, практикующуюся здесь уже давно в разделе "случайные анекдоты" кнопочку "ещё". Только обозвать её
надо как-нибудь серьёзно, типа вроде как например "проголосуй, и ты немедленно получишь возможность прочесть предыдущую
историю данного автора". (Читатель делает выбор, жмёт, и - хоп: вместо нового выпуска действительно выпрыгивает старое творение аксакала пера.
Читатель зачитывается, "зависает", как сейчас принято говорить... Во всех "гостевых" включаются автоматические секундомеры и делаются ставки).
4. Вот тут, между прочим, вся хлюзда на правду и выйдет.
5. И это и будет самый главный плюс голосовалок.


валшебнег25.01.2013 21:09:20

Гугугу, а Маяковскаму за строчки плотили. Да вы б миллионэрами бы стали, учаснеги :). И как вас только компутеры выдерживают..


Стас Яныч25.01.2013 21:09:12

Смех у животных в природе обнаружен не был.
Думаю, что человеческий смех произошёл из гремучей смеси злорадства и нервного срыва (по отдельности эти явления наблюдаются у высших животных). Но в человеческом смехе всё-таки угадываются ещё и интеллектуальные элементы, и они со временем развиваются.
Отбор, показ и оценка текстов только по принципу "тупо смешно" на нашем сайте, как мне чувствуется, немного тормозит процесс развития русского чувства юмора. Это я пишу оттого, что понял, почему мне не нравится сортировка анекдотов на сайте и новая система их оценивания. Но это моё личное мнение. Тем более, что это не смертельно и, в конечном счёте, всё равно всё получится не так, как нам хочется, а гораздо смешнее.


Стас Яныч25.01.2013 20:57:42

Ну, и ещё хорошо бы в каждом блоке дать среднюю сумму на текст, чтобы с калькулятором в руках не пересчитывать количество в качество.


Стас Яныч25.01.2013 20:57:36

У меня только одно предложение для новой страницы винегрета из всех авторов - сделать её удобочитаемой. Хорошо бы разделить жирной границей блоки "смешно", "любопытно, нравится или новое" и сумма. А то при таком наличии цифр очень трудно определить, где кончается одно и начинается другое. И хорошо бы в столбце кол-ва текстов дать разблюдовку, типа 31(12-4-15), т.е. кол-во текстов по каждому разделу.
И даже боюсь просить дать фильтр, чтобы смотреть данную таблицу только по одному разделу.


Михаил Метлицкий25.01.2013 19:52:31

И чего мы тут спорим, господа! Меня осенило: Некто Лёша - банальный . . .! Ну, это, - головой об сосну в детстве товарища ударили!
Читайте внимательно его тексты, - он сам себя называет идиотом, - даже и оскорблять не надо!

". . . из сотен моих, например, историй найдется немало безудержного тупого ржака и ценнейших познавательных сведений, затребованных Димой именно сейчас. Но публика выдвинула вместо них когда-то десяток совсем других, глубоко ошибочных историй, которые ей попросту нравились больше...".

". . . А у меня есть волшебная кнопочка - клик, и нету больше этой Северной Кореи со своим любимым, но таким молчаливым руководителем..."


Ракетчик  <raketchik at gmail.com>25.01.2013 18:06:25

"рот мне затыкать не надо"

Некто Лёша, да побойтесь бога, кто ж посмеет. Ещё и затычки такого размера не изобрели.

Я ведь просто искренне хотел помочь. Смотрю, вы каждый день строите планы покинуть нас навсегда, а никак. Думаю, если целиком у человека сразу не выходит, так может по частям? К примеру. Сперва перестать флудить в гостевой. Потом гадить по-чорному в других книгах. Потом перестать их читать и не портить себе карму. Потом усилием воли отказаться заглядывать в рейтинги. И останутся только выпуски.
Ну красота же!

Да, и вот ещё.
Я, как истиннный поклонник вашего таланта аналитического менеджера хочу обратить внимание вот на что. В последнее время вы уделяете внимание исключительно рейтингам. Я понимаю, что это наиболее больной для вас вопрос. Но ведь нельзя забывать и про остальное. Где предложения по удержанию читателей и привлечению новых авторов? Где замечательные идеи по модернизации дизайна главной страницы?
Нельзя уподобляться флюсу, даже один зуб сильно ноет. Остальные тоже нужно периодически чистить. Мы же ждём.


Михаил Метлицкий25.01.2013 18:06:11

Без пустых дискуссий, без наездов, без тупого пиздежа - Некто Лёша, озабоченный по самый край тем, что СОТНИ его историй - чудо, а всё остальное - галимый срач.
Объясните мне, гражданин хороший, что интересного/смешного имеется в тексте, приведённом ниже (история за сегодня). И попробуйте доказать своим словоблудием, что этот текст - не ГОВНО, а его оценки - не АБСОЛЮТНО заслуженные!

Реально приколся, когда зашел, в туалет нового магазина, а зеркало не успели повесить, и его, видимо, чтоб не разбили поставили рядом с унитазом, да еще наклонили в нужную сторону, что-то пришло на ум, что зеркала обладают памятью,... Это же какой ужас приходится ему запоминать!!!!
смешно –30 интересно –53 Троянов Александр


Хренозавр25.01.2013 18:05:52

Дима!

Под новоявленным сводным рейтингом авторов имеется ссылка на таблицу "Наши авторы", вместо которой благополучно открываются старинные "Авторские страницы".
Так и было тобою задумано?


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>25.01.2013 17:19:54

Из других глюков или недоделок - несколько сот тысяч текстов, открытых через профайлы 467 зарегистрированных авторов, в разделе "все тексты" - новой голосовалкой не снабжены вообще.

Оно и раньше так было, но это было как старая коряга, каких на сайте множество - тексты свои голоса уже набрали, а бродящие по архивам одиночки обойдутся.

Но сейчас все тексты прошлых лет попали под новую голосовалку.
А открыты для неё - только лучшие десятки авторов.

Казалось бы, фигня - Диму интересуют топы, остальное хвост.
Но это только при полном непонимании контента раздела историй.

Раньше яблоки выбирались по простому критерию "вкусно".
А теперь - по солдафонски чёткому "послаще" и "побольше витаминов".

Те, которые выкатились раньше в лучшие авторские десятки, к сожалению, просто вкусные - ни содержанием сахара, ни содержанием витаминов они не блещут.

Говоря проще, из сотен моих, например, историй найдется немало безудержного тупого ржака и ценнейших познавательных сведений, затребованных Димой именно сейчас. Но публика выдвинула вместо них когда-то десяток совсем других, глубоко ошибочных историй, которые ей попросту нравились больше. И как теперь до ржака добраться, как за него проголосовать? Нет голосовалки.

Те авторы, кто тупо ржал с самого начала, в выигрыше - выбирать больше не из чего. Правильные яблоки в десятке.

Всё это напоминает триумфальный проезд императора из Петербурга в Москву - новый топ "гоготать громче" действует, заодно наспех подключили через пень-колоду всякое старье, остальное - хвост распределения. Чо там народ вдали копошится, ломает голову, как со Стасовым ангелом теперь быть - через веер. Переживут. В количестве 30 тыс. самых пофигистичных в моем некогда любимом разделе. А у меня есть волшебная кнопочка - клик, и нету больше этой Северной Кореи со своим любимым, но таким молчаливым руководителем.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>25.01.2013 17:19:34

Дорогой Дима!

То ли глюк, то ли руки у Вас ещё не дошли по ремонту -

https://www.anekdot.ru/static/authors.html

- какой-то рудимент, благополучно почивший к 2007 году - с тех пор его не обновлял ни один из авторов.

Теперь в разделе "наши авторы" историй единственный автор, vas_vic. А архивная страница ведет именно на вышеупомянутый рудимент.

Туда же, очевидно, пойдет и наивный новичок сайта, любитель историй, задавшись вопросом - а какие еще авторы, кроме знаменитого vas_vic, писали тут предыдущие 17 лет?

Я разобрался, что привычная всем таблица "наши авторы до 2013 года" засобачена в другое место. Но она как бы немножко новее и информативнее - 450 челов вместо нескольких потрудившихся бог весть когда. На неё и пойдет любой знающий человек, как по хитрой тропинке через болото. А для новичка это даже не музей - это свалка хлама, лишенная вразумительных надписей, да еще с ложными дорожками.


Авраам Слепой25.01.2013 17:19:22

ну я тоже петрович - так шо???


любопытный25.01.2013 17:19:16

/"Вот ты-то и есть тот самый
зимний дурак!" - заорёт вслед
Любопытный./

Афтар, пешы исчо!


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11  
Комментарии (519): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru