Стас Яныч ★★★• 19.11.2012 23:29

Нет, Хренозавр, нам авторам за вами копипастерами никак не угнаться.
Мало нас и немощные мы. Но не буду говорить за других.
Вот посмотрел конкретно на тебя, поскольку ты тут последний про авторов удачно шутил. За последние 4 недели у тебя 177 постов в анекдоты, из них 84 попали в основные, и 12 получили там оценки не менее +1. Мне чтобы перевалить за такие результаты надо в пять с половиной раз больше времени (22 недели, 180 посылок, 91 в основных, 14 не менее +1). Так что не надо так шутить, пусть мол авторы одни анекдотный раздел поддерживают. Где их взять-то на такое жалование?
А если кто ещё захочет пошутить над авторами анекдотов, пусть сначала на себя посмотрит и посчитает, сколько полезного контента лично он на сайт приносит, и какую долю текстов это составляет в его общем шуме на сайте (шум в гостевых можно не считать). Историки могут тоже не отвечать, разговор не об их специфическом жанре, кстати, тот же Хренозавр за последние четыре недели прислал четыре или пять историй и все в основных с рейтингом много более единицы.

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.11.2012 17:48

Коротко.
Написал несколько вариантов гневной отповеди. Скопировал тезисно.

Даже тот кто ни строчки сам не прислал на сайт Ан.ру, считает своим долгом пнуть побольнее копипастера.

По большому счёту, мы все в этом мире являемся продуктом и действий копипаста. С момента... даже не так, - до момента зарождения.
Полностью согласен с Хренозавром.

Преклоняю голову и снимаю шляпу перед Создателем! Более 17 лет без отпуска и выходных читать практически одно и то же каждый божий день(???!!!) - фантастика!

С уважением к Создателю, читателям, комментаторам:)и авторам,

Хренозавр• 19.11.2012 15:52

Уж коли Дима Вернер задался целью собрать возможно более полную коллекцию анекдотов из России, то надо бы нам всем как-то поспокойнее относиться к повторным. Я думаю, никто из копипастеров не ставит перед собой цель специально засорить ими сайт. Кстати, если прошерстить Димину коллекцию, то повторных анекдотов в ней окажется немало. Имело бы смысл убрать все повторные из архива "свежих" по дате поступления, но у Димы, как водится, до этого руки не доходят.
Альтернатива появлению повторных видится только одна: изгнать с позором с сайта копипастеров, а уж Стас и Юра Татаркин поступление сюда действительно свежих анекдотов обеспечат.
Другой вопрос: всё ли свежее является съедобным?

chetverg9 ★★★★• 19.11.2012 13:46

"balda, Хренозавр, Гексогеныч, chetverg9"...

Дима Вернер• 19.11.2012 13:16

Какой список?

chetverg9 ★★★★• 19.11.2012 13:15

Дима

"Огласите весь список, пожалуйста!"

Дима Вернер• 19.11.2012 12:41

balda, например, вообще не проверяет на повторность, у него на 10 повторных - один новый. Хренозавр (вместе со всеми остальными никами) проверяет, но не очень успешно. Гексогеныча отслеживать сложнее, потому что он всегда что-то меняет (как правило, ухудшая первоисточник). chetverg9 скорее улучшает, но тоже в ноябре уже шесть повторных :-)

chetverg9 ★★★★• 19.11.2012 12:26

Гексогеныч

Я вообще-то на таких казусах не акцентирую внимание общественности - в том же выпуске было в основных еще два повторных анека. Но ничего личного - у тебя уж больно прикольно получилось.

Дима Вернер• 19.11.2012 11:50

Все копипастеры присылают повторные анекдоты, просто в Гостевой обсуждаются мои ошибки: когда повторный случайно попал в основной выпуск. Кстати, для каждого копипастера можно посчитать "коэффициент эффективности": отношение "новые/повторные".

Плюх ★• 19.11.2012 09:44

"оказывает влияние только на краткосрочную перспективу распространения текстов в фольклоре"
"кто больше повлиял своей личностью на контент современног ему народного фольклора"

Гореть тебе в аду, Чумичкин, за издевательство над русским языком.

Гексогеныч• 19.11.2012 09:44

chetverg9!

Спасибо Валера! Я знал, что это рано или поздно должно было случиться. Ну, ты же меня понимаешь - по тонкому лезвию бритвы юмора ходим.
Особенно счастлив, что я испил этот яд из твоих рук:)

С уважением,