Гексогеныч• 30.10.2012 21:50

Напрасно, уважаемый Плюх,

Вы своим "Буагагам" радуетесь, смеётесь и глумитесь над человеческими слабостями и искренностью с откровениями графомана.
Впрочем, ничем Вам помешать не могу - каждый думает в меру своей запущенности.

Всегда не ваш,

Плюх ★• 30.10.2012 16:59

"Одно время я пользовался этим приёмом доработки с различной степенью успешности."

О! Так вот как произошла с Гексогенычем история о засунутых в бочку тестикулах!
А понтов-то, понтов!
"Мне о ней ничего неизвестно! Я её не читал! Это моя история! Каждое слово написано лично мной!"
Браконьеры ... нет, буквоньеры, блин. С различной степенью успешности. Буагага!

Гексогеныч• 30.10.2012 15:46

Дима!

А по моему этот вопрос Алик поднимает не в первый раз, на сколько я помню. И ещё, помница я тогда шутя предлагал открыть "Всяку" для всеобщего обозрения читателей сайта с рейтингом победителей. Шутки-шутками, но я уверен, вернее я проводил эксперимент с названиями наборов текстов(назвать их произведениями мне неудобно)на "Прозе.ру".
Так вот, такие названия как: "Истории не заслуживающие внимания", "Ненаписанный рассказ",
"Неправильные мысли не заслуживающие внимания", "Интеллектуальный суицид", вызывают у читателей не меньший, а скорее больший интерес, чем давно приевшиеся штампы.
Так, я уверен, произойдёт и со "Всякой", если добавить предупреждение всяк туда входящему типа из серии моих названий. Во всяком случае читателей будет гораздо больше, чем в разделах "стихи" и "афоризмы".
Кроме того, попавшая во "Всяку" неоценённая редактором мысль, может быть в дальнейшем доработана либо переработана. Одно время я пользовался этим приёмом доработки с различной степенью успешности.
И потом: бобров нам не убивать, лес спасать не надо, а если что то там связано с перегрузкой и мусором, то можно установить временной ценз с последующей утилизацией "Мусора", оставив самую лучшую десятку "Всяки" за месяц.
Если этот эксперимент уже производился ранее, прошу меня извинить.

С уважением,

Дима Вернер• 30.10.2012 09:59

Спасибо за замечание, будет исправлено.

Алик ★★• 30.10.2012 09:58

А почему это не указано в Ваших правилах?

Дима Вернер• 30.10.2012 09:45

Алик,
тексты из "всякой всячины" в рейтингах не учитываются.

Алик ★★• 30.10.2012 09:43

Диме Вернеру на Понедельник, 29 Октября 2012 19:33:57

Я всю жизнь ставил и ставлю имя «Алик» перед текстом как принято в научных и литературных публикациях. Но почему-то оно всё равно сползает вниз. Скорее всего, это глюки в работе Вашего работа. Но это ещё что!

Вон чего робот натворил при составлении моих авторских десяток в анекдотах и историях – вопреки задекларированным Вами правилам составления авторских десяток:

«В рейтингах показываются только зарегистрированные авторы и рассказчики, которые прислали не менее 10 текстов, получивших не менее 10 оценок читателей. Средний балл считается как усредненное значение текущих средних баллов десяти самых популярных текстов данного автора (рассказчика). В рейтинги не включены тексты, попавшие в "повторные" и "копии"»
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10

В полном соответсвии с этими правилами, вручную перепроверил Вашего робота, и получил совершенно другие результаты.

Например, десятка анекдотов должна выглядеть не так, как в составленной роботом таблице, а вот так:

https://www.anekdot.ru/an/an1010/J101019.html#5
https://www.anekdot.ru/an/an1102/J110226.html#9
https://www.anekdot.ru/an/an1102/J110226.html#9
https://www.anekdot.ru/an/an1101/J110117.html#30
https://www.anekdot.ru/an/an1102/J110222.html#22
https://www.anekdot.ru/an/an1102/J110226.html#6
https://www.anekdot.ru/an/an1012/J101223.html#33
https://www.anekdot.ru/an/an1012/J101220.html#13
https://www.anekdot.ru/an/an1012/J101220.html#14
https://www.anekdot.ru/an/an1012/J101220.html#15

То же касается и историй

https://www.anekdot.ru/an/an1109/O110913.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1106/O110620.html#2
https://www.anekdot.ru/an/an1111/O111104.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1007/O100705.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1006/O100630.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1209/o120910.html#5
https://www.anekdot.ru/an/an1103/O110314.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1010/O101003.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an1009/O100903.html#1
https://www.anekdot.ru/an/an0201/o020105.html#7

Число голосований по представленным опусам – от полутора десятков до 12 сотен. Представленные тексты – из «Читательских» и «Всяки», но ни в коем случае из "повторных" или "копий»

Со мной то ладно – меня, лучшего автора сайта (ФАКТИЧЕСКИ этого никто не опроверг, кричалки-обзывалки, обезьяньи ужимки – не в счёт: не аргументы), пытаются сделать изгоем, ладно.

Но возникают большие сомнения в достоверности подсчёта других десяток, может, в натуре первый в рейтинге историй – Плюх, а афоризмов – Стас?

Пжалста, разберитесь с роботом.

Искренне не Ваш,