Док• 17.06.2012 19:18

"Составлять ежедневные выпуски мне интересно, а круглосуточно заниматься беспощадной модерацией (или нанимать на эту работу специальных людей) - нет."

Дима, я всё отлично понимаю. Здесь ранее высказывалась идея делать выпуски от, боюсь ошибиться, "Некто Леши", "Ракетчика", "БОРМИНТАЛЯ", "Фирстонкса", "Стаса", извините, если кого не упомянул.
Ты можешь, полагаясь на свой вкус, определить ядро модераторов и дать им эти права. Почему бы не попробовать? Ведь ты же уже определял победителей конкурса на оранжевую фуфайку в честь 15-летия сайта опираясь на этих людей?! Так в чём дело? Я так же понимаю, что есть своя прелесть в консерватизме и конформизме, но... Ты бы меня полностью убедил, если бы сказал, что такой эксперимент уже проводился ранее и имел отрицательный результат. Я бы поверил на слово. А так - нет! "Время - деньги!" - во время Интернета приобретает, на мой взгляд, качественно новый уровень на несколько порядков прежнего. Решайся!

С уважением,

Владимир Олишевский ★★★★★• 17.06.2012 17:17

"Ладно, будем считать, что раз в год - это не регулярно:). Попрошу его еще раз перекинуть тексты".(с)

Премного благодарен, Дима! Договорились - не чаще, чем один раз в год:)

С уважением,

Дима Вернер• 17.06.2012 16:57

sasha300,
у нас на сайте примерно такие оценки и работают, от "ужасно" до "отлично".

Владимир Олишевский,
год назад после объединения десяти ников под одним именем я Вам написал, что "не могу регулярно ставить программисту одну и ту же задачу". Ладно, будем считать, что раз в год - это не регулярно:). Попрошу его еще раз перекинуть тексты.

ПиМ,
у нас на сайте действует принцип "публикуется всё, что присылается". Рассказчикам и авторам важно увидеть свои тексты опубликованными, даже если редактор не рекомендует их к прочтению.

Док,
я ведь делаю этот сайт для своего собственного удовольствия. Составлять ежедневные выпуски мне интересно, а круглосуточно заниматься беспощадной модерацией (или нанимать на эту работу специальных людей) - нет.

Хренозавр,
в одной статье про "Анекдоты из России" было написано, что сайт - это "зеркало русской эволюции" и (цитирую дословно) "рожа в этом зеркале частенько выходит кривоватая".

Гексогеныч• 17.06.2012 15:51

Мой сегодняшний анекдот https://www.anekdot.ru/id/584661/

Хренозавр,

по моему он на месте, никуда не отлучался:)

Хренозавр• 17.06.2012 15:03

Дима!

А давай поговорим о читательском восприятии анекдотов на твоём сайте и том уровне оценок, который здесь установился. Или, вернее будет сказать, устаканился.
Помнится мне, что когда ты спросил Филиппа, почему он перестал присылать сюда анекдоты, то он вежливо ответил, что сейчас на сайте ан.ру "немного не его читатель". Я тогда его ответ не понял...
Мой сегодняшний анекдот https://www.anekdot.ru/id/584661/
который ты определил в "остальные" и который на 14:25 мск набрал средний балл -1.80 при пяти проголосовавших, в первоначальном варианте варианте выглядел так:
Сборная России по футболу на ЕВРО-2012: три тайма играли, три тайма сливали...
И действительно, в матчах с чехами и поляками наши выиграли три тайма с общим счётом, если ты помнишь, 5:1. Зато три следующих тайма в матчах с теми же поляками и греками проиграли со счётом 0:2.
Помятуя о правиле, что чем короче анекдот, тем он лучше, я убрал слова, расположенные до двоеточия и в итоге получил по голове.
Вероятно, нужно следовать примеру Гексогеныча, который вчера в КиО в приватной беседе признался, что давно уже отбраковал анекдот про "Мойдадыра", но сейчас предоставился удачный случай:
https://www.anekdot.ru/id/584779/
В итоге на эти же 14:25 мск этот анекдот с орфографической ошибкой (мой дО дыр) в "основных" набрал средний балл 0,98 при 44-х проголосовавших.
Я ничего не имею против Гексогеныча, как, надеюсь, и он против меня.
Но невольно начинаешь задумываться над предостережением Некто Леши том, в каком направлении развивается любимый сайт.
Интересно было бы узнать твоё мнение по данному вопросу.

Док• 17.06.2012 15:03

Дима, добрый день!

У меня давно витает предложение по одному вопросу. Дело в том, что на сайте Ан. ру, по моему мнению, имеется существенный недостаток - выпуск текстов через сутки после отправки его автором. Что есть скорость подачи свежей информации в Интернете, - не мне Вам говорить. Ну это же не "Почта России", в самом деле... Очень часто, автор, чтобы его поскорей услышали(прочли), вынужден публиковаться на других ресурсах Интернета не в силах выдержать томление в ожидании оценки своего творчества. Предлагаю ввести раздел: "Анекдот. ру онлайн", пока эту нишу не занял кто либо иной(я проверил), где будут публиковаться присылаемые тексты по мере их поступления, при условии беспощадной секиры модерации на предмет юмора.

Кстати, я всё ещё надеюсь получить от Вас ответ на первый мой вопрос в любой известной нам форме.

С уважением,

Гексогеныч• 17.06.2012 15:03

Если можно, объясните попроще.
С уважением
unzarov

ПиМ

Объясняю по проще. В этом процессе надо участвовать. Как в оргиях: когда смотришь со стороны - стыд и срам, а когда участвуешь... очень даже ничего - захватывает:)

Плюх ★• 17.06.2012 04:46

locked, ты думаешь это мысли?

ПиМ• 17.06.2012 04:46

Не могу догнать: в чём смысл "читательских десяток"?
Посещение этих разделов в 10-20 раз меньше.
Кроме дополнительной работы модераторам - другого
не просматривается.
Если можно, объясните попроще.
С уважением
unzarov