Конспирология• 12.04.2012 19:47
Белый гром, если кто еще не понял, возник в качестве противовеса Черной молнии.
Или же как её составная и неотъемлемая часть.
Апрель 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Конспирология• 12.04.2012 19:47
Белый гром, если кто еще не понял, возник в качестве противовеса Черной молнии.
Или же как её составная и неотъемлемая часть.
Белый гром!
Нет уж. Коли начал говорить, то говори до конца! Без тебя, здесь, действительно скушно. Мой пост был направлен только на одно - не надо бросаться словами впустую. Ты мне всегда был интересен и я этого не скрываю, как бы ко мне не относились остальные. Конечно длинновато, как для меня прежнего, ты выражаешь мысли, но, что поделать, я ведь тоже теперь научился говорить, а вернее печатать длиннО. Так, что всё нормально.:) Лично я, рад, что ты вернулся.
>>Ю!
Если рейтинг автору не интересен, то он берёт либо другой ник
Гексогеныч, у тебя не праздник ли, друже? Ты читал мой текст, или одно случайное слово из него?
Белый гром• 12.04.2012 17:50
Гексогеныч,
Я дал "обет молчания" людям, находившимся в гостевой почти год назад, чтобы не раздражать их и не мешать им обсуждать действительно важные вопросы развития сайта. Посмотрите обсуждалку последних дней. Взгляните на название этого раздела. Соотнесите. Пока нет людей - нет обета. У Вас лично чувство неловкости не возникает, делать из такого раздела песочницу для трёпа? Да еще возмущаться, что в неё пустую, но конечно же Вашу, кто-то присел на минуту? Я достаточно быстро сказал что хотел, и опять затыкаюсь :)
Добрый день!
Ну, во первых, как же не стыдно Некто Лёше нарушать данное им слово (обет молчания) в Гостевой? Тем более под раскрытым им самим ранее ником "Белый гром"? Никто же тебя за язык не тянул его давать. А коли дал, то держи! Есть же у Димы почта, наконец.
Стас, текст про Аршавина не авторский. А то, что он плохо ставит корпус защищая мяч от соперника хуже старушки, так это в предверии Чемпионата Европы 2012, в котором будет участвовать и Россия, очень даже актуально для Дика Адвоката.
Ю!
Если рейтинг автору не интересен, то он берёт либо другой ник, достигнув своего предела, либо присылает некоторые тексты без ника.
Ники достигшие потолка уже никому не интересны. Даже его автору.
А если молодой талантливый автор хочет попробовать свои силы, так зачем ему мешать? Пусть клепает "мемы" для Лёни, Хренозавра и т.д. На первом этапе.
Мы через это все прошли:)
Дима,
в словах Белого Грома есть разумное. И кое-где можно пойти ещё дальше. Ну например, зачем РЕАЛЬНО читателям нужно вообще знать текущий балл анекдота? Закадровый смех, говоришь? Ну так по-моему это-то как раз и плохо, поскольку хороший балл автоматически увеличивается, а не очень хороший - уменьшается. Плюс тот самый "эффект начала дня", когда анекдот совершенно случайно изначально получает минус (при пяти-то голосах), и обречён сидеть с этим минусом на 2-й странице весь день - хорошо, если вылезет. Читатель (массовый), как ты сам говорил, приходит на сайт "тупо поржать" - ну так и не нужны ему рейтинги анекдотов! Нет, ну хотя бы не показывать число балла под анекдотом: если какому читателю-потребителю_юмора приспичит отчего-то поинтересоваться баллом - милости просим, есть кнопка "статистика". Всё равно ведь голос каждого из них - песчинка, которая, к тому же, проявится лишь через час.
Кому реально нужен рейтинг? Прежде всего, самим авторам. Это их святой кусочек сахара, поощрение, надежда, опора и стимул для дальнейших свершений. Рейтинг нужен составителю выпусков - некоему Д. Вернеру - для своих статистических исследований, сортировки и выяления лучшего за большие периоды времени. Кому ещё? Ну может ещё тем, кто копирует анекдоты отсюда себе на сайт, хотя практически всегда это простой слепой копипаст всего выпуска без указания рейтинга каждого анекдота. Да и какое нам до них дело - пусть сами разбираются, что им нравится, и что им копипи... копипастить.
Суммируя, предложил бы оставить рейтинг только на кнопке "статистика" - для "самых заинтересованный" персонажей сайта. Простому народу это ни к чему - только хуже за счёт эффекта внушаемости.
Белый гром• 12.04.2012 13:56
Предложение: к строке вверху выпуска
"Ежедневные истории. Меняется каждый час по результатам голосования."
добавить: "после поступления первых 100 голосов"
Это будет и фильтром от случайных начальных минусов 2-3 обиженных авторов, и стимулом для массового голосования - не узнаете баллы, пока не проголосуете сами. 100 - минимальная корректная статистическая выборка, сколько помню из университетского курса. Меньше - просто рулетка, либо отнимающая голоса у истории закадровым свистом, либо добавляющая закадровым смехом.
Есть еще один фактор, возможно более важный. У сайта постоянная аудитория всего тысяч 100 максимум, это ясно из ежедневного трафика. А уникальных посетителей всё больше - то миллион в месяц в прошлом году, то вот уже миллион триста. Радужная картина! Казалось бы, гордиться надо - растет показатель. А ведь это одноразовые посетители почти все. Зашел, потолкался и вышел.
Почему их все больше, мне понятно - кривая распространения Интернет в России сейчас в самой серединке, каждый месяц по миллиону и прибавляется. В сегменте "комфортный домашний доступ вместо случайного на работе" эта кривая только набирает высоту, в месяц и 2-3 миллиона возможно набирается. По всей стране за последние годы расползлись дешевые модемы-флэшки, и продолжают расползаться с нарастающей скоростью. Набрать в поисковике "анекдот" и зайти на anekdot.ru - для новорожденного пользователя это как сказать "мама".
А вот какого хрена они уходят? Почему траффик не становится 50 миллионов посещений в день или хотя бы в месяц, если 50 миллионов уникальных пользователей сюда однажды зашли? Не менее 90% россиян способны рассмеяться от хорошего анекдота или его рассказать. По историям все 95% будет. Чего же им не нравится на anekdot.ru?
Со многими я поговорил по этому поводу, потому что направил на этот сайт почти всех своих знакомых. Гляньте на сайт глазами такого новорожденного. Это нормальный человек, ничем не хуже и не лучше предыдущих. Просто родился дальше от МКАДа и домашний Интернет завел немного позже. Или уже двадцать лет в сети, но всё по делу. И вот он появляется здесь. Суммирую впечатления:
Главная страница - в глазах рябит от многочисленных ссылок и текстов, оживленных только рекламными банерами и чудовищными иногда карикатурами. При попытке пойти по ссылкам открываются разделы с десятками новых ссылок. Когда наконец добираешься до контента, он оказывается полумёртвым или загаженным, как например афоризмы и стишки. Всё это вместе взятое производит впечатление глубокой архаики. Первая мысль после современных сайтов: а не умер ли этот?
В сущности, из сотен многоуровневых ссылок здесь только две зоны, достойные обитания миллионной аудитории - основные выпуски анекдотов и историй, и то пополам с ... (так себе текстами). Некоторые новые посетители не пугаются и эти разделы находят - помогают рамки с трейлерами выпусков. Допустим, новый посетитель не потерялся и кликнул на -
Основной выпуск историй. По теории вероятностей, из ежемесячного миллиона новых посетителей 250 тысяч попадают сюда в первые 6 часов после его открытия. Они видят типичное количество голосов от 0 до 100. Впечатление полумертвого сайта усиливается, желания читать дальше и голосовать не возникает. Остальным 750 тысячам везет больше, они ориентируются уже по баллам 100-700 человек. Это количество голосующих производит на них впечатление какого-то камерного местечка.
Мое предложение не решит всю проблему - но хотя бы 250 тысяч новых посетителей в месяц не будут совсем уж удручены одиночными голосованиями...
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.04.2012 13:56
Белый гром,
тут Яша Рабинович чего-то вдруг разволновался. Спрашивает у меня: "Лёня! Таки что, о нас лучше вообще не писать и лучше как бы забыть?"
Белый гром• 12.04.2012 13:56
И не забывайте - кроме эффекта закадрового смеха, есть ещё эффект закадрового свиста. При нынешней дохлой голосовалке он стал более существенным. Почему? В первый час голосуют человек 5-10, по второй половине историй часто вообще 0-2.
Допустим, Ракетчик или там Некто Леша публикует очередную свою длиннейшую историю. В число первых голосовальщиков наверняка ворвутся несколько авторов, изнывающих от желания увидеть, попали ли их офигенные тексты вообще в основной выпуск. Если не попали, обида. А тут эти, с какой-то хренью, которую читать-неперечитать. Минус двойка в таких случаях гарантирована. Массовый читатель увидит суммарный ноль с хвостиком и читать большой текст тоже не будет. Точнее, прочтут только любители читать с омерзением - эти голосуют охотнее всех. Через пару дней выпуск пересортируется в порядке убывания баллов, и ищи-свищи в "читать дальше". Это и есть эффект закадрового свиста. Случись в первый час голосования у всех трёх критически мыслящих авторов проблема с желудком на пути к компьютеру, поставь три нормальных читателя свои искренние "+2", вот тогда и и включится эффект закадрового смеха - остальной миллион прочтёт от корки до корки, тысячи полторы проголосуют. Один и тот же текст, а такие разные судьбы. Первопричина - сдохшая массовая голосовалка. Потому и предлагаю её оживить.
Белый гром• 12.04.2012 13:55
Дорогой Дима Вернер!
Текущие баллы показываются прямо в выпуске уже несколько лет.
Эффект закадрового смеха сам по себе за это время не изменился.
Поэтому средний балл топовых внутри нынешнего периода должен без иных факторов быть неизменным. Посмотрим, так ли это. Для драматизма пусть это будет матч между топ-листами 2010 (первая команда) и 2011 года (вторая команда):
1.8 и выше: счёт 5:4
1.7 и выше: счёт 30:54
1.6 и выше: счёт 133:170
1.8 и выше: счёт 203:350
Налицо убедительная победа 2011 года над 2010 с большим перевесом. Инфляцией баллов я бы это не назвал. Многие истории, которые раньше легко набрали бы 1 и выше, сейчас в нулевиках. Грубаса вот вчерашняя - два года назад весила бы 1.5 минимум, сейчас вдвое меньше. Просто потому, что сотню постоянных голосовальщиков грубас откровенно за(колебал). А остальные почти не голосуют, да и стали более разборчивыми.
Считаю, причина роста баллов, помимо защиты от дурака - увеличение авторской аудитории. Десятка лучших историй из 30 тысяч, приходящих сегодня за год - это примерно то же, что десятка лучших из 30 тысяч за все время с 2001 по 2005 (цифры оценочные, тезис надеюсь понятен).
Если,
средний балл топовых историй скачком увеличился после того, как текущие баллы мы стали показывать прямо в выпуске. Люди внушаемы - они видят, что у истории хорошая оценка, и тоже ставят хорошую. Это как закадровый смех.
Белый гром• 12.04.2012 08:11
И ещё про критически мыслящих. Средний балл топовых историй повышается, думаю, еще и потому, что некоторые авторы научились с годами ставить защиту от дурака. Помнится, Ракетчик писал как-то об эффекте жопы, он же эффект москвича. Напишешь о жителях столицы плохо - несколько десятков москвичей минусов накидают, напишешь хорошо - все остальные. С евреями то же самое. В общем, лучше, если история происходит ни в каком городе с жителями непонятной национальности, желательно без жоп :) Так что рейтинг дело такое - из-за отдельных "критически мыслящих" все остальные полтора миллиона вынуждены читать пластилиновые версии живых историй...
Белый гром• 12.04.2012 08:07
Если:
>1. средний уровень историй не меняется с годами (предположение)
Всех поступивших в целом - видимо, нет. Но самих текстов стало приходить больше, поэтому уровень основного выпуска и тем более топ-10 года немного повысился. Другое дело, что Составитель завален 300 текстами в день, и времени на внимательное формирование основного выпуска историй у него остается мало, сам выпуск стал очень неровным.
> 2. голосовалка уменьшается (вроде факт)
В абсолютных числах - плавно и незначительно, почему ей и удалось упасть в разы за долгое время почти незаметно глазу. На душу посетителя - очень сильно.
> 3. средний балл увеличивается (факт).
По всем поступившим текстам в среднем - не факт. Возможно, даже уменьшается - по сереньким историям голосовать стали злее. Средний балл топовых нескольких сотен года - увеличивается, см. п. 1.
> Значит ли это что перестают голосовать наиболее критически мыслящие
> посететели/читатели?
С уходом критически мыслящих я бы увеличение баллов не связывал. Никуда они не уходят. И если человек ставит "-2" за нормальную, умную и веселую историю, набравшую +2 у сотен и тысяч читателей, это еще не означает, что он критически мыслящий. Это означает, что он либо ревнивый автор, либо не с той ноги проснулся. Что называется, "плевался, но дочитал до конца". Таких всегда хватает.
Черная Молния ★★★• 12.04.2012 08:06
Стас,
№2 за 11 апреля - это вовсе не издевательства над всеми бабушками. К сожалению, у тебя нет не только чувства юмора.
Стас Яныч ★★★• 12.04.2012 00:42
Я уже давно говорил, что у меня нет чувства юмора. Ну не дал бог, что поделаешь. Но чужое чувство юмора я уважаю. Потому как оно меня радует. А вот чужое чувство насмешки и издевательства, приправленное скудоумием и себялюбием, меня как-то всегда огорчало. Хотя я и согласен, что носителей этого чувства всегда более чем хватает. Вот, к примеру, за сегодняшний (11 апреля) №2, присланный Гексогенычем, проголосовало 80% читателей. За вычетом футбольных фанатов и других, кому этот текст по другим специфическим причинам вызвал в душе положительный отклик, всё равно получается более половины людей, которые поддерживают издевательства над всеми бабушками, за то, что любая из них потенциально может помешать им с комфортом кататься в автобусе.