Сначала сахарок получил Николай Валуев от тренера:
https://www.anekdot.ru/id/527112/
Потом - жена от мужа:
https://www.anekdot.ru/id/570075/
Кто следующий?
Март 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Сначала сахарок получил Николай Валуев от тренера:
https://www.anekdot.ru/id/527112/
Потом - жена от мужа:
https://www.anekdot.ru/id/570075/
Кто следующий?
Ох, уж эти тараканы! Так и лезут во все выпуски!
https://www.anekdot.ru/id/570064/
https://www.anekdot.ru/id/533552/
Извините, ничего личного. Я плохо умею пользоваться поисковиком сайта.
Сегодня в очередной раз задал: "лавка собака ключи". Получил это:
https://www.anekdot.ru/an/an9707/j970717.html#3
https://www.anekdot.ru/an/an1203/j120329.html#5
Судите сами.
ЧеБуряк,
да, я помнил, что было, но такие находить сложнее всего - слова все распространенные, а формулировка другая. У меня же действует "презумпция новизны" - если ссылки на прецедент нет, то ставлю в "новые".
Дима, день добрый! Возможно, совпадение, конечно:
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=569496
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=409537
Прохожий непохожий• 26.03.2012 17:53
Диме Вернеру: спасибо. Я не тролль, хоть и злюсь иногда.
Затыкаясь, замечу напоследок про новую фичу - в хвосте основного выпуска появилась публикация лучшей истории или анекдота за какое-нибудь число. Я вроде нормальный читатель, посещаю раз в день или реже основной выпуск историй, особо не задерживаюсь. А лучшие прошлых лет сыплются одни и те же раз по пять. Это раздражает - попробуйте Сами. Сегодня вот там всплыли какие-то кабанчики с рыбой блядюгой со ссылкой на 13 марта. Пошёл по ссылке - есть в основном выпуске за 13 марта классные истории, с баллом вплоть до 1.6. Но рыбы блядюги там нет вообще! В общем, похоже на то, что рандомизатор работает со сбоями и глушит читателя одним и тем же набором случайно выдернутых историй. А сама идея хорошая, центр тяжести сайта не в сегодняшнем выпуске пополам с ..., а в лучших за прошлые годы, коих неисчерпаемое количество, если рандомизатор наладить...
Прохожий непохожий,
мой главный успех - то, что Вы сейчас на этом сайте.
Прохожий непохожий• 26.03.2012 13:22
Снова бросилось в глаза обилие историй с отрицательными баллами - в сегодняшнем основном выпуске их 8 из 12. Напоминаю, была реплика некоего Чейтателя:
>Не знаю, может и было когда, что половина основных минусовые оценки набирала, но я такого не припомню.
Ох уж эти старожилы, которые вечно не припомнят. А может, раньше этого просто не было в таком масштабе? Составитель на вопрос, зачем постоянно включать заведомо дохлые истории в основной выпуск, ответил мудро:
>секреты успеха я когда-нибудь открою. Но не сейчас. Потом, на пенсии.
Вот сижу, пытаюсь осмыслить. Успех - это когда публике нравится. Я спросил об историях, которые явно публике не нравятся. Какое отношение к секретам успеха они имеют? Разве что вопреки им секреты работают. И мне неважно, как. А получается, что я пытался раскрыть большую тайну, а меня проницательно просекли и обезвредили. Далась Вам эта безопасность! Мне кажется, безопасность сайта гораздо лучше обеспечит нормально отобранный основной выпуск, без лопаты дерьма в бочке мёда...
Стас Яныч ★★★• 26.03.2012 08:33
Забыл сказать главное - инфляция оценок. В 2006 ср. балл - 0.81, сегодня много более 1, и это при учёте того, что бородатые анекдоты очень слабо голосуются.
Стас Яныч ★★★• 26.03.2012 08:33
Известнейший анекдот середины прошлого десятилетия #8 04.01.2006 и №19 за сегодня (номер телефона всё тот же):
Не хочешь эту мелодию на свой мобильный телефон?! Отправь "НЕ ХОЧУ"
на 4242!
. . .
Не хочешь получить эту мелодию на свой мобильный телефон?
Отправь "не хочу" на номер 4242!
Яя• 25.03.2012 21:56
Леонид,
Ничего личного, но в Диминой коллекции шутка про проктолога была задолго до Вашего пришествия:).
Экстраполятор• 25.03.2012 21:56
Гамарджоба Дима!
Харошая история сегодня как шапку сняли. Канец неожиданный. Я подумал что Янукович, а оказался Филин.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 25.03.2012 15:07
Дима!
Ничего личного, только ради порядка в твоей замечательной коллекции.
https://www.anekdot.ru/id/568925/
https://www.anekdot.ru/id/474673/
Аркаша с Уралмаша• 25.03.2012 15:07
Про то, как на процесс взросления влияет визит к стоматологу:
https://www.anekdot.ru/id/568887/
https://www.anekdot.ru/id/521046/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 25.03.2012 15:07
Про асфальт, про забор и про Германию.
https://www.anekdot.ru/id/568930/
https://www.anekdot.ru/id/424992/
Дима,
не знаю, что хуже, а что лучше?
Дима,
не знаю, что хуже, а что лучше?
https://www.anekdot.ru/id/568888/ или
https://www.anekdot.ru/id/494848/
А, может быть, это всё-твки одно и то же?
Поддерживаю Хренозавра и Ю!
Форменное безобразие! Люди старались, честно принесли анекдот из другого источника в общую копилку, а теперь их обманывают и выдают за своё даже не утруждая себя таксидермизмом! У своих крысятничают?!
Ай-я-яй(качая головой)!
Пора наказывать рейтингом! У кого какие предложения?
Дима!
Мой уважаемый коллега Друг Плюшкина совершенно справедливо полагает, что налоговые инспекторы такие же безжалостные кровопийцы, как и адвокаты.
https://www.anekdot.ru/id/568161/
https://www.anekdot.ru/id/39145/
Это зловещий список вампиров можно продолжить: дантисты, гаишники, военкомы...
Черная Молния ★★★• 21.03.2012 10:06
Стас,
а на остальных 6/7 частях суши цены на бензин, по-твоему, регулярно снижаются? :-)
Стас Яныч ★★★• 20.03.2012 20:25
Ну, почему же тупо повторный? Это на одной седьмой части суши хронически острый геморой.
Дима,
сегодняшний №33 - тупо повторный: https://www.anekdot.ru/an/an1104/j110430.html#8
Шульцен Бойзен• 19.03.2012 17:34
Стас,
причиной, а заодно и смыслом моего поста было стохастическое затруднение в понимании твоего. :)
Причин же поститься в Костевой куда более трёх. Кто-то жалуется администрации на копипаст своего копипаста. Кто-то чтобы собой полюбоваться или от элементарной скуки жизни. А кого-то просто забавляет серьёзность поисков "исторической правды о популярности текстов".
Хотя ты мог бы заметить, что я-то как раз согласен с твоим постом и даже предлагал совсем закрывать по-таймауту не нравящиеся тебе "вялотекущие, но очень долговременные накрутки". Ну их на. Это как голосовать после выборов.
На 28 дней общеполезно согласен. На 9 или 40 дней тоже.
Стас Яныч ★★★• 19.03.2012 09:46
Шульцен Бойзен!
Обычно здесь бывает три причины постить сюда своё мнение. Первая - предложить на обсуждение что-то возможно общеполезное. Вторая - однозначно указать предлагающим на личную корысть или дурь их предложений. Третья (самая редкая) - что-то аргументировано обсудить. Понять причину, а заодно и смысл, твоего поста я затрудняюсь.
Шульцен Бойзен• 18.03.2012 23:39
Стас, тема фиксации голо-сования уже поднималась и не раз. Да вот хоть выдержка из Воскресенье, 19 Декабря 2010 в Гостевая книга:
.....
“Почему бы тогда совсем не запретить голосование за любой текст по истечению некоторого периода времени после его появления? Период можно обсудить.
Неделя, месяц или др. Технически это не так уж сложно.
Кнопки голосования просто становятся недоступны или невидимы.
По истечению периода волеизъявления текст "заливается в бетон".
Всё. Никаких дальнейших накруток или опусканий.
Да, конечно, бывает хочется проголосовать за "исторический документ".
Но кто не успел, тот опоздал.”
.....
Эффект всегда был как у булькнувшего в болото камня. Классический ответ Редактора там же (Воскресенье, 19 Декабря 2010 13:47:14):
“Стас,
проблема есть, и если бы у нее было простое решение - она бы уже была решена.”
Чисто для удобства Редактору его цитату привёл, чтобы он мог клонировать.
Стас Яныч ★★★• 18.03.2012 19:05
Дима!
У меня такое предложение по подсчёту рейтингов авторов в обоих их списках "авторские десятки" и "наши авторы". Было бы замечательно, делать расчёт их рейтингов только из оценок текстов, полученных не позднее 28 дней после их опубликования. В виду стохастического характера самих этих рейтингов, цифры, полученные на основе независимых оценок практически не изменяться, зато не будут учитываться дополнительные оценки, выставляемые не стохастическими методами. Это не только позволит просто игнорировать позднейшие накрутки, которые особенно в остальных, неформатных и малобюджетных разделах сейчас играют очень заметную роль, но и отобьёт охоту авторам заниматься вялотекущими, но очень долговременными накрутками, которые до сих пор наблюдаются. Кроме этого уже через месяц после публикации рейтинги новых текстов можно будет с большим правдоподобием сравнивать с оценками старых текстов, в которых очень часто главную роль играют оценки, полученные через много месяцев и лет после публикации. Насчёт последнего преимущества всё конечно намного сложнее, но историческая правда о соотношении популярности текстов-ровесников искажаться точно не будет. А рейтинги по оценкам, полученным позднее 28 дней после публикации текстов, было бы во многих отношениях даже интересно показывать в скобках после основных рейтингов.
Алик,
зачем нужен тэг "шоубизнес", когда уже есть тэг "звёзды"?
А вот тэг "выборы", на мой взгляд, был бы на сайте весьма уместен.
Дима,
а почему сегодня оценки не видны?! Ни на странице, ни в окне "оценки" - вообще нигде...
Черная Молния ★★★• 15.03.2012 15:08
https://www.anekdot.ru/id/566858/ - анекдот с аккуратно подстриженной бородой. В 1999-м он был уже повторным: https://www.anekdot.ru/id/-1051900326/
Выбор тэгов добавлен (нужно нажать на стрелку). Иерархию сделаем позднее, когда больше тэгов накопится.
Стаса-то я ещё могу понять, он - конченный ботаник правоцентистского толка. Но с остальных реплик по тэгам смеюсь. Извините, как принято извиняться в Гостевой.
Стас Яныч ★★★• 14.03.2012 14:09
Вот я сейчас работаю с веб-программистами, и все эти иерархические типа теги, которые я предусмотрел в структуре базы данных, они прекрасно реализуют. И всё это не зависит от конкретных задач, под которые строится веб-интерфейс, и слабо зависит от используемой базы данных. Тут больше есть зависимость от квалификации программистов и уже построеной к этому времени архитектуры ПО и БД, да и то, всё это влияет только на сроки реализации задачи.
Ну, и ещё может быть такая ситуация, когда серверная часть была построена, как бетонный монолит, и никаким дальнейшим апгрейдам и модификациям не подлежит. Но мне кажется, что здесь совсем не такая ситуация, да и давно так уже никто не работает.
Шульцен Бойзен,
расстановку тэгов редакцией этот эксперимент не отменяет. Посмотрим, как пойдет.
Хренозавр,
прежде чем принимать решение и что-то обещать сделать - я сначала всегда слушаю, что умные люди скажут.
Шульцен Бойзен• 13.03.2012 20:35
Микрошибка: в профиле пользователя, на закладке “Записи в гостевой” какой год не выбирай – всегда в заголовке “Всего постов за 2012 год”.
Дима!
Стесняюсь спросить, а кто на сайте главный - ты или программисты?
Или они не в состоянии реализовать даже первую часть вполне разумного предложения Стаса, о выборе тэга из существующего списка?
Шульцен Бойзен• 13.03.2012 18:32
До сих пор Редакция расставляла тэги сама. Избирательно и своевольно, но всё-таки. А теперь опрометчиво перелагает это занятие на авторов. Ох авторы наставят! Дима подтирать замучается, пока ему не надоест.
Вот например, упоминавшийся ранее Стасом и полюбившийся ему стишок "ехал Путин через Путин, видит Путин - в Путин Путин..."
Ясно, что лучший тэг для него из имеющихся – это "троллейбус".
Ведь ехал же человек!
Лучший анекдот марта: "Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям." Тэга нет и здесь он очевиден: "демократия".
А здесь тэг есть - анекдот от 2 марта: "Вчера московские менты разогнали гей-парад. При этом обе стороны обзывали друг друга одними и теми же словами." Стоит тэг "геи". А почему не "милиция", "Москва", "мужчины" ?
О! Здесь ещё и несколько тэгов можно ставить через запятую!
Тогда можно неявной рекламой/антирекламой заняться.
Одни начнут втыкать парами тэги "Путин, коррупция" или "Медведев, Чебурашка". А другие наоборот – "Прохоров, Чак Норриc".
Я лишь о том, что своеволие редакции сменит авторская фантазия.
Список тэгов будет расширяться. Сейчас тэг "мужчины" есть, тэгов "женщины/бабы" нет. Адни "дэвюшки". России нет, правда Америки тоже нет, не говоря о Гондурасе. Свекрови и чернухи нет. Где Наташа Ростова? Чебурашка без крокодила скучает. Водка без пива.
Имеющийся тэг "юмор", наверное, является синонимом слова "лопата".
Буду ставить "юмор".
В текущем списке тэгов, кстати, высматриваются забавные пары.
У меня такой маджонг: любовь – бесплатное, Рабинович – сантехник, Тёща – Баба-Яга, чукча – программист, секс – инструкции (ну секс со всем сочетается), ГАИ – собаки, Валуев – нанотехнологии, Мазай – Муму, геи – вконтакте, девушки – охота, врачи – водка, Карлсон – авиация, Штирлиц – парашют и т.д.
И наконец. Дима, сейчас по количеству текстов с большим отрывом лидирует тэг "студент". Означает ли это полную нелигитимность (нетэгитимность) использования этих самых тэгов?
Стас,
мы это предложение обсудим с нашими программистами.
Эволюция фольклорных девушек: в 2004-ом году девушка весом 47 кг дожидалась спутника, а в 2012-ом уже ни на кого не надеется и возит с собой пятилитровую бутыль.
https://www.anekdot.ru/id/107405/
https://www.anekdot.ru/id/566372/
Стас Яныч ★★★• 13.03.2012 10:13
Дима!
Если уж есть такая возможность ставить тэги, то хорошо бы дать возможность их выбора из существующего списка.
Да и сам список хорошо бы упорядочить не просто по алфавиту, а по смысловому иерархическому соотношению тэгов между собой. Тогда и присылателям и читателям было бы удобнее пользоваться этим инструментом.
К примеру, если кому-то нужно выбрать тэг "путин", то он его сможет найти и в дереве тега "россия" и в дереве тэга "политика". А если ему нужно всё по тэгу "политика", то он, выбирая этот тэг, получает всё, что помечено тэгами "путин", "медведев", "власть" и другим тэгам, детализирующим смысл выбранного тэга.
Нужно всего лишь приписывать тегам ссылки на те теги, смысловое содержание которых ими детализируется.
Для авторов-рассказчиков добавлена возможность самостоятельно ставить тэги при отправке текста. Тэг может быть изменен или удален редактором. Предпочтительно выбирать тэги из уже имеющихся на сайте - https://www.anekdot.ru/tags/
Если вы уверены, что необходим новый тэг - можете его поставить, однако новое слово в облаке тэгов потребует дополнительного утверждения.
Прохожий непохожий,
секреты успеха я когда-нибудь открою. Но не сейчас. Потом, на пенсии.
Прохожий непохожий• 12.03.2012 15:27
Чейтателю:
>Дима, Вас ведь троллят - зачем Вы ведетесь? Не знаю, может и было >когда, что половина основных минусовые оценки набирала, но я такого не >припомню.
Специально подсчитал за сегодня, 12 марта - 4 в плюсах, 4 в минусах в основном выпуске. И я написал "чуть ли не половина". Не знаю, что такое троллить - очевидно, писать что-то неприятное составителю. А я бы предложил глагол "вернерить" - вроде и ответ есть, а на вопрос не отвечено. Меня интересовали мотивы включения в основной выпуск явно лажовых историй, которых пусть и не половина, но хотя бы треть явно набирается. Интересны были именно ситуации, когда откровенно дебильная история составителю вряд ли нравится, а народу не нравится вовсе - как такие истории попадают в основной выпуск? Таких случаев, мягко выражаясь, достаточно, как бы мы не спорили о процентах...
Vladimir Sidorov ★★• 10.03.2012 08:09
Дима, Вас ведь троллят - зачем Вы ведетесь? Не знаю, может и было когда, что половина основных минусовые оценки набирала, но я такого не припомню.
Прохожий непохожий,
если Вы хотите читать только те истории, которые набрали плюсовые баллы - открывайте выпуск "все новые за день" и читайте его сверху до тех пор, пока не начнутся тексты с отрицательным рейтингом. Во "всех новых за день" истории располагаются по сумме набранных баллов.
Прохожий непохожий• 10.03.2012 07:40
Чуть ли не половина основного выпуска историй набирает минусовые баллы. Бывает, и за -1,5 зашкаливает. Что это, ошибка составителя? Ему смешно, а публике нет? Или это истории, непопулярные для серой массы, но вызывающие восторг настоящего ценителя? Да вроде нет, обычно в минуса идут откровенные дубизмы. Или может в спешке для основного выпуска истории наугад выбираются? Мне конечно могут тут привести пример классной непростой истории с отрицательным баллом, сам такие видел. Но я ведь об основной массе таких историй - неужели они составителю действительно нравятся? Не могу в это поверить. А если нет, зачем они в основном выпуске? Неудачная попытка отгадать, что понравится публике? Недоумеваю и прошу пояснений.
Oberfeldwebel Rolf Steiner,
Вы, вроде, собирались закончить этот спор? Возвращаю Ваш лимит на одно сообщение в неделю в Гостевой.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 09.03.2012 17:44
П.С. если ктото путается под ногами, Oberfeldwebel Rolf Steiner, то его нужно предупредить. Обязательно. Ато затопчете ведь нечаянно.
простите ещё раз пжалста
Это почему это нечаянно, очень даже не...не…Короче специально. :-)
Мне фельдграу очень нравится… А я тута как появлюся, так некоторые сразу «фошист да фошист…» «Это пропаганда! На сайте разрешены только красный, белый и голубой или синий и что бы сразу все вместе по-порядку.»
Я извините тоже, если что резко сказал…Я не со зла! Правда.
Там видите снизу МНЕ кто-то и что-то, я стараюсь не запоминать, что и как наезжает. Обычно мне напоминают. :-) «Панаехали тут….» Ну и Вы мимо проходили, так сразу не поймёшь кто и что хочет.
Ну и в тему периодически напоминаю Дмитрию, что очень неприятные моменты всплывают и среди публикаций и в комментариях.
Но есть очень даже приятные люди собеседники, ну и не очень как везде…
Короче «боевую задачу выполнять можно…»