Февраль 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Хренозавр,
лично я уже давно не обращаю внимания на рейтинги копипастеров, с того момента, как узнал их имена. Главное, чтобы меня не копировали ЗДЕСЬ ЖЕ - это моё единственное замечание к копипастерам. К счастью, это бывает весьма редко. А так - на здоровье, каждый по-своему зарабатывает свой хлеб (читай - рейтинг).
Ю,
не знаю, залупался ли в своё время Лев Николаевич Толстой на продавцов своих книг, но то, что здешние креативные авторы постоянно залупаются на более успешных в рейтинговом отношении копипастеров - это совершенно очевидный факт. Просто некоторые из них, как, к примеру, Стас, делают это очень тонко и ненавязчиво...
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 26.02.2012 22:09
Димыч!
Нет, конечно. Я не опираюсь на вычисления рейтинга...
Мне кажется слегка запутанной навигация по сайту. Правда я не очень стараюсь разобраться.
Ну раз дело обстоит так с расчётами, то тогда тем более.
Моё ЛИЧНОЕ мнение это не лучший анекдот всех времён и народов...
Вариант с мылом мне понравился больше :-)
Но лучших не так уж и много.
А когда, я говорил о общем бледном фоне, то согласитесь
большое количество представленного и вообще это не анекдоты, а так типа шутки...
Если честно я перестал читать всё подряд по выпускам это утомляет и читаю только гаджет...
Писать комментарии я может быть и стал бы - я этим три месяца у Курепина занимался...
Но может и хорошо, что Дмитрий не предоставляет такую возможность.
Это засасывает...Так иногда, помогает поднять настроение.
Хренозавр,
ты всё понял правильно, а делаешь вид, что неправильно. По умолчанию, и Лев Толстой, и продавец его книг - полноценные люди, оба достойные всяческого уважения. Пока последний не начинает залупаться, мол, "текст немножко по-дэбильному написан". Так яснее?
Ю,
я понял твою мысль: все звери в лесу равны, но креативные авторы всё-таки ровнее всех.
У нас раньше довольно часто бывало, да и сейчас еще случается: пришлет кто-то новый оборот хорошо известного анекдота (подразумевая, что старый анекдот все знают). Если оборот красивый - я, конечно, ставлю его в основной выпуск. На следующий день прилетает целая серия: "ты неправильно анекдот рассказал! надо вот так!" - излагают старый вариант и хором отправляются в повторные.
Стас Яныч ★★★• 26.02.2012 21:17
Кстати, на сайте представлены далеко не все собиратели анекдотов и не все авторы. А привлечение сюда и тех и других совсем не противоречивая задача, которую Дима постоянно и решает, читая весь этот местный трёп.
Не надо устраивать "мы" и "они", Чужие против Хищника, Фредди против Крюгера. Все нужны - и авторы, и копипастеры, каждый приносит что-то своё. Понятно, что продуктивность авторов (которые пишут сами) намного меньше, чем то, что могут принести с других сайтов копипастеры: ведь одно дело кучка энтузиастов, другое - весь интернет, а большие выпуски делать надо. Только не нужно делать выпады в стороны друг друга: пишешь - пиши молча, копируешь - копируй молча. Но особенно второе, потому что, кто бы что не говорил про "тяжкий труд копипастера", но автор - по определению первичен, и гнать на него волну - некрасиво и неправильно. Мол, мы, копипастеры, скидываем сюда всё самое лучшее, а вы, авторы, до +1 редко дотягиваете. Во-первых, все понимают, почему так происходит: шедевр - всегда большая редкость, и 5 шедевров за день не напишешь, а в инете наскрести вполне реально; а во-вторых, поменяйся ролями - и всё наоборот будет. Так что давайте, как продавец и покупатель, быть взаимовежливыми, ибо одно дело делаем.
Стас Яныч ★★★• 26.02.2012 21:05
Хренозаврушка!
Если бы не "гнусные копипастеры", то этот сайт вообще бы никогда не стал энциклопедией русского анекдота. А если бы здесь не появлялись "реальные авторы", то все бы так и считали, что анекдоты рождаются в капусте, да и тот же суперпопулярный анекдот про подаренные блёсны мог бы вообще не появиться на свет.
Если я правильно понял, то в Прощёное воскресение трудолюбивые пчелы-креативные авторы по причине своей крайней загруженности по основной работе (вторая работа, вероятно, у них здесь, на сайте) милостиво разрешают навозным мухам-копипастерам продолжать ютиться здесь и дальше, но при этом настоятельно рекомендуют им особо не возникать и не вякать...
chetverg9 ★★★★• 26.02.2012 19:00
РЕФЕРЕНТУ
На кого и на что ты так обижаешься, милок, в Прощеное то воскресение? Стас, в силу специфики своей деятельности (в частности рассылки юмора) вынужден отделять оригинальные тексты от копипастов, не вкладывая в последний термин никакого уничижительного значения. Именно поэтому я отдельно помечаю свои авторские тексты, не претендуя на приведенный тобой выше. А сколько моих оригинальных (не копипастных, между прочим, как твой, и имеющий, кстати,сегодня оригинальное продолжение)текстов неоднократно были использованы на сайте! Я хоть раз о том заикнулся!? Да бог с ними, пошли они в люди, и слава Тебе, Всевышний. Но что правда, то правда, в последнее время из-за крайней загруженности по основной работе у меня мало возможности для сочинительства, требующего времени и энергозатрат. Приходится в основном ограничиваться тем, что попадается на глаза в инете. Но я совсем не считаю это (как, думаю, и Стас) неким презренным делом. И я Прощаю твой выпад, Референт, в силу этой особой даты, не говоря уж о том, что мне он совершенно по фигу.
Смех в зале:)))
Док,
согласись, что рассказанный (не придуманный!) мною вариант более удачный, чем твой. Т.е., ты должен гордиться, что твоя шутка пошла в народ, постепенно отшлифовывается и со временем превратится в полноценный анекдот. Сдается мне, что это его не последняя редакция.
Референт
----------------
Док,
собственно, так фольклор и работает - менее удачный вариант при пересказах заменяется более удачным.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
---------------------------------------------
А я Валеру четверга поддерживаю!
Анекдот гораздо лучше, чем у Референа. Да и какой у Референта анекдот? Так, фольклорное недоразумение, как оказывается... по сравнению с Валериным вариантом.
Димыч,
лучше радикально:
- Чего такая взвинченная?
- Да мужу на 23-е февраля любовницу подарила.
- Ну правильно, вы ж с ним уже 10 лет не спите. Чего не так?
- Дак он её со всех сторон вертел-рассматривал, сказал, что ему не нравится, и что у него вообще уже есть.
Интересно, какая Референту вожжа под хвост попала? Запой - не иначе: исчез, теперь появился с руганью, щас опять вырубится :) Как, интересно, он сам будет загаживать разные сайты своим презренным копипастом, если перед этим их не загадят презренные реальные яркие авторы?! Нельзя кусать руку, которая тебя кормит, Референт, и пилить сук, на которых сидишь! И вообще, ты как Ленин, "унёс с собою частичку нашего тепла" - Хлыновского! Вертай родимого взад!
Референт,
я не понимаю, чему тут, собственно, удивляться. В глазах всей прогрессивной общественности сайта ан.ру реальные креативные авторы ассоциируются с трудолюбивыми пчелами, а гнусные копипастеры подобны навозным мухам.
И только благодаря многолетней мудрой и взвешенной политике Димы Вернера эти насекомые до сих пор не перегрызли тут друг друга к е**ней матери...
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
От лица всех презренных копипастеров позвольте выразить Вам огромную признательность за предоставленную Вами уникальную возможность присесть рядышком на одном поле, известном сайте "Анекдоты из России", с выявленными Стасом 17-ю яркими реальными авторами. Вы только вдумайтесь, как красиво звучит: 26 бакинских комиссаров, 17 ярких реальных авторов.
Главный вопрос, однако, заключается в том, кто реально быстрее загаживает это самое поле: реальные авторы или же копипастеры.
И кто из них при этом, как любил в своё время говорить Михаил Сергеевич Горбачев, есть ху?
Возьмём для примера опус яркого реального автора, выступающего под ником chetverg9
http:///www.anekdot.ru/id/562460/
и сравним его с моим давнишним гнусным копипастом
http:///www.anekdot.ru/id/554496/
Ю,
согласен, рыбалка к 23 февраля как то не клеится. Может такой вариант?
Ты чего такая взвинченная? Что случилось?
- Подарила мужу на 23 февраля новый шампунь.
- Ну, все правильно. Он у тебя уже 10 лет моет голову хозяйственным мылом. Чего не так?
- Он его в руках вертел, вертел и спрашивает: А сколько в нем градусов?
или
Ты чего такая взвинченная? Что случилось?
- Подарила мужу на 23 февраля новые носки.
- Ну, все правильно. Он у тебя уже 10 лет в одних и тех же ходит. Чего не так?
- Он их в руках вертел, вертел и спрашивает: А чего не шерстяные?
а может так:
Ты чего такая взвинченная? Что случилось?
- Подарила мужу на 23 февраля новую бритву.
- Ну, все правильно. Он у тебя уже 10 лет топором бреется. Чего не так?
- Он ее в руках вертел, вертел и спрашивает: А нахрена 5 лезвий?
Oberfeldwebel Rolf Steiner,
А Вы вообще высказываете свое мнение или Вы думаете, что это мнение тех, кто голосует?
***Успех не феноменален, и вполне вероятно, при другом раскладе, его никто и не заметил бы. Это тактическая победа, демонстрирующая общий низкий фон остальных "афтаров" этого дня***
1. Успех феноменален по той причине, что у анекдота средний балл 1,65, количество голосов на сегодняшний день 761, что очень немало.
2. Про другой расклад. Если посмотреть на голосование 23, 24, 25 и 26, то рейтинг этого анекдота только растет. Поэтому говорить, что при другом раскладе он был бы незаметным ну это мягко говоря будет ошибочно.
3. В этом выпуске 7 анекдотов имеют рейтинг больше 1, поэтому фон "афтаров" как раз и не совсем низкий. Но с другой стороны, объяснение, что читатель ставит +2 одному анекдоту ( или автору), чтобы показать, что другие - го... вызывает у меня улыбку))). Вы в магазине покупки делаете тоже по такому принципу?
Поэтому гер Штайнер, этот Ваш пост был лишним. В предыдущем **** Мне кажется, что самый лучший анекдот (так же как и игрушка)
это тот, который:
а) точно соответствует реалиям жизни
б) будит воображение адресата *****
Вы более правдоподобно ответили на вопрос популярности анекдота.
*** Эта совершенно необоснованная уверенность позволяет усомниться в твоём IQ***
Гость, если ты воспринимаешь комплимент, как необоснованную уверенность, то уже показываешь сомнения в своем IQ.
Дима,
1) Нельзя ли чисто для удобства внутрь странички "неопубликованные" поставить ссылку "рассказать анекдот", а то приходится для этого со странички на "главную" или в "мой профиль" выходить.
2) На "главной" попасть на "случайный" анекдот (то есть на его физический адрес, на его страницу) принципиально никак нельзя? А то часто интересно посмотреть год его рождения, оценки и т.д. Может, сделать текст "случайного" активным, как в "новых анекдотах, историях", и чтобы он отсылал непосредственно к самому анекдоту - ведь ссылка "ещё" и так есть...
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 26.02.2012 12:45
Ув. Димыч.
Я прошу прощения, что не уделил достаточного внимания
вашему посту...И получается, что я написал почти то же, может менее изящно...
И какое кощунство, по наивности отнёс ответы отдельных "злых" товарищей на свой счёт. Это издержки неизбежно запаздывающей премодерации.
Если позволите, приведу к общему знаменателю мною написанное...
Со всем, вами указанным согласен...За исключением "его феноменальный успех".
Успех не феноменален, и вполне вероятно, при другом раскладе, его никто и не заметил бы. Это тактическая победа, демонстрирующая общий низкий фон остальных "афтаров" этого дня.
Зеркало ни в чём не виновато!
"что туда идут в основном такие, как ты. Собственно, этим всё и сказано."
Как сказал постом ниже, один мой талантливый и неизменно доброжелательно-высокоинтеллектуальный знакомец.
С уважением
Гость• 26.02.2012 08:52
"я уверен, что IQ каждого из них больше 60-ти"
- Эта совершенно необоснованная уверенность позволяет усомниться в твоём IQ
Димыч,
я не против, но объяснить, почему анекдот нравится, на порядок сложнее, чем почему не нравится. Чем нравится, понятно: тема измены остра и неисчерпаема, задумка неплоха. Но нельзя не заметить: РЫБАЛКА как предлог выбран ОЧЕНЬ неудачно.
Oberfeldwebel Rolf Steiner,
когда-то я открывал обсуждения к историям, которые изредка присылаю. Афоризмы, к примеру, или анекдоты обсуждать, на мой взгляд - это занятие для тех, кому уже не важно - где и что, но важно хоть что-то где-то написать. А с обсуждениями вообще всего на сайте, милый Рольф, на сегодняшний день дело обстоит так, что туда идут в основном такие, как ты. Собственно, этим всё и сказано.