Февраль 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
erborgr• 18.02.2012 23:36
Ребята! Ваш рейтинг гораздо больше действительности. Истории и анекдоты с сайта беззастенчиво используются в разных печатных изданиях. Это я на себе испытал, так мои уже две истории я прочитал в газете "Телегород", издаётся в Харькове, там вообще все истории отсюда. Оно конечно приятно, что оценили, но хотя бы ссылку делали что ли. И не только эта газета этим страдает, просто часто покупаю.
Ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным, или не хочу быть столбовой дворянкой, а желаю стать владычицей морскою.
- Нате, вам предопубликованное с допубликацией, кушайте, пожалуйста!
- Нет, маловато будет. Надо бы чтобы тексты можно было убирать или подписи, а потом обратно ставить, но кверх ногами и другим числом!
Решение только одно: выдать всем авторам, особо озабоченным своим нетленным творчеством, админские права. Пусть уже в самом деле.
Дима, так получается что с сайта я уже опубликованный анекдот удалить не смогу? Просто ситуация какая: сегодня на сайте размещены несколько моих анекдотов. В моем профиле они висят в разделе "Неопубликованные". Я из этого раздела удаляю один анекдот ( №16 Остальные), но на сайте он остается? Тогда почему они у меня висят в "Неопубликованных" если я с ними ничего не могу сделать? Я понимаю, что вчера например я смог их физически редактировать или удалить, но сегодня я так понимаю уже "табу"? Хотя я бы с удовольствием поудалял все то, что имеет отрицательный рейтинг.
Нет, ну я "удалить" фигурально сказал - скрыть авторство. С последующей возможностью восстановить. Но именно на сайте, а не в "присланных", поскольку то, что на сайте - это актуально сегодня и сейчас, риал-тайм, а "присланные" - пыльный архив. Или ещё лучше: открыть возможность удалять свою подпись только когда балл опускается ниже -0,5 или -0,8 - вряд ли кто-то захочешь восстановить такие.
Ю,
потому что это делается в порядке исключения. Авторы - люди тонкие. Удалит в приступе меланхолии все свои подписи, потом протрезвеет, будет просить восстановить.
Теги ставлю не я. Не надо думать, что я тут на сайте вообще один. Это на вопросы я в одиночку отвечаю :)
А дать возможность теги ставить автору - хорошое предложение.
А почему бы не предоставить процесс самому автору, если ты всё равно никогда не отказываешь в такой просьбе? И тебе меньше нагрузок, и проволочек лишних не будет.
И ещё, провокационный вопрос. Как насчёт того, чтобы автору предоставить возможность изменить (или скорее добавить) к анекдоту тег, в альтернативу тому, который ставишь ты? Потому что очень часто, насколько я вижу, теги совершенно не в тему, и берутся по какому-то случайному и второстепенному признаку. Например, анекдот про серьёзную политику, а мелькнуло там имя "Вовочка" - и вуаля! - под ним стоит тег "вовочка", которому (Вовочке) положено скорее быть в теге "школа" в паре с Марьиванной. Всё-таки, как ни крути, а автору виднее, про что он писал анекдот. То есть, если автор согласен с твоим тегом - нет проблем, а если нет - сменить или добавить. А?
Ю,
да, понятно. Я по запросам авторов всегда удаляю подпись (но не сам текст), но это делается мной вручную.
Так там же вроде только авторство скрыть можно? "авторство показано [скрыть]" - вот как там написано. Точнее было бы "АНЕКДОТ показан (скрыть)". То есть, в "присланных работах" читатель просто не будет видеть скрытого анекдота, да? Тогда хорошо бы, чтобы и на самом сайте тоже можно было скрыть хотя бы авторство анекдота: если там огромный минус, чтобы просто удалить под ним подпись "Ю". На рейтингах, разумеется, это отражаться не должно - просто чтобы иметь возможность не привязывать очень низкобальные анекдоты к автору, ведь с кем не бывает...
Ю,
на сайте анекдот удалить нельзя. Автор может скрыть анекдот в своем профиле, чтобы показывать читателям только лучшее.
Гость,
нет, автоматически, сортировка по умолчанию - по сумме баллов.
Димыч,
да, все такие страницы кешируются, чтобы уменьшить нагрузку на сервер. Должно пройти некоторое время.
Док,
на сайт приходят люди с разными интересами и потребностями. Именно поэтому на первую страницу вынесены ссылки на новые выпуски анекдотов: "злободневные" и "без политики". Для историй тоже планируется возможность разделения по "подвидам".
Дима,
хочу заранее извиниться за возможно некорректное мнение, но дело в том, что читая последнее время истории и некоторые анекдоты, я ловлю себя на мысли, что читаю "Жалобную книгу". Я конечно понимаю чаяния пострадавших от чиновничьей тупости основанной на таких же тупых формулярах, но к сайту Ан.ру, мне кажется, это отношения не имеет.
Более того, судя по результатам голосований, эти истории пользуются успехом у таких же униженных и оскорблённых.
Складывается мнение, что политика сайта меняется в сторону "бабушек на лавочке". Возможно это даёт свой приток новых читателей и способствует появлению новых талантливых авторов? Или я заблуждаюсь?
Дима, вопрос:
Я удалил из своего профиля анекдот ( №16 в Остальных "Что такое идеальное здоровья....), захожу в Остальные - а он там есть. Или должно пройти определенное время?
PS. А штука интересная. Увидел отрицательный рейтинг - убрал шутку нафиг. И эфир не засирается и раздражение читателей скорее всего будет гараздо меньше.)))
Гость• 18.02.2012 15:21
Дима, а правильно я понял, что на страничку "Лучшее от авторов" ты отбираешь тексты вручную, отсортировывая копипастеров?
А над кнопкой "Лучшее от авторов", под общим заголовком "авторские", нависает "авторские десятки". Где копипастеры перемешаны с авторами.
Это не есть правильно, имхо.
Кака_резус,
через месяц после такого нововведения представляю себе эпическую картину: заходишь на анекдот.ру, а там "мёртвые (анекдоты) с косами стоять - и тишина..." :) В "читательские" попадали и попадают абсолютно все, просто кто-то чаще, кто-то реже. Но по три раза в этот "карцер" "ходку" делали уж точно все авторы - как говорится, от мала до велика.
Кака_резус ★• 18.02.2012 08:36
«Деградация сайта мажет как копоть,
Я беру чью-то руку, а чувствую локоть».
Спасибо, я понял. Но меня уже не остановить, как бегущего бизона. Тогда такое предложение. Три раза подряд попал в остальные. Бан на год. По имени. Меня бы это взбодрило.
Кака_резус,
наша нынешняя система не с потолка свалилась. Она отрабатывалась годами, методом проб и ошибок. Мы ведь никого не копируем, всё испытываем на своей собственной шкуре - и оставляем то, что хорошо работает. То, что ты предлагаешь, мы уже пробовали. Я отсекал неформат, остальное сваливал вместе, а основные выпуски формировались по итогам голосования. Проходил этот эксперимент полгода. И хотя у нас огромная инерция - деградация сайта была видна не только мне, но и экспертам, мнению которых я доверяю. Пришлось от такой системы отказаться, хотя она сильно облегчала мне жизнь. Это, однако, не значит, что нынешняя система - окончательная. Идей еще много. Но повторять то, что уже было и не выдержало проверку - мы, скорее всего, не будем.
Глас вопиющий,
ладно, извините за "врать". Вы не врете, а искренне заблуждаетесь. :)
Но факты не на Вашей стороне.
Я прекрасно понимаю, откуда эти ссылки на Белинского. Вам хочется, чтобы был нормальный литературный журнал, с хорошим редактором, с редколлегией, которая индивидуально работает с талантливыми "начинающими авторами". И при этом - с такой посещаемостью, как у анекдот.ру, в миллион человек. А еще лучше - в 50 миллионов.
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С портала понесет
Так не бывает.