Димыч ★• 23.12.2011 15:35
Ремарка,
***не создай сам, а вовремя и красиво стырь у других***
Знаешь, есть люди, которые замечательно рассказывают анекдоты, при этом их не придумывая. Такой человек может рассказать анекдот автора, лучше чем сам автор. И большинство анекдотов смешные тогда, когда они рассказываются к месту ( то есть применительно к какой-либо ситуации), а не просто так. Поэтому назвать "убожеством" человека, который блеснул остроумием, рассказав чужую шутку как-то язык не поворачивается ( наверное все здесь такие).
***а труд автора и тяжелее, и, главное, почётнее, чем баяниста***
Это чего ты так решил? Денег им не дают, путевок на море - тоже. Иногда даже предлагают выпить йаду!! А читателю глубоко наплевать, кто сочинил анекдот: или "Сохатый Лось", или "Стрелок по воробьям", или "Серега из Зажопинска".
*** Так в чём цель - создать видимость, что анекдотов на сайте завались, или всё-таки по-настоящему смешить читателей?***
Ну, даже клоуны в цирке смешат народ с одной программой по несколько месяцев. А ты хочешь, чтобы были смешные анекдоты каждый день. Вашим целям батенька могли бы сильные мира сего позавидовать.
И опять же, у каждого есть свои критерии смешного. Например для меня в сегодняшнем выпуске анекдотов ( 23.12.11) самым смешным является анекдот №38 "Обращение к продавцу мясного отдела:
- Женщина, у Вас сало есть!
- Нету.
- А если пощупать?!
Я представляю габариты этой продавщицы, и что она скажет, или сделает, если ей сделать данное предложение. А для многих - этот анекдот ничего из себя не представляет ( как видно по рейтингу). Так что cделать лучше: оставить этот анекдот в выпуске и порадовать Димыча, или убрать его - и порадовать Ремарку ( это я к примеру)?
Ремарка• 23.12.2011 11:00
Димыч,
***Но это как раз очень важная работа, почему?***
И по тем причинам, которые ты перечислил, но, главным образом потому, что воруют тексты все, всегда и везде, а так как стОящих шуток - кот наплакал, то они все просто будут не здесь. Вот это и есть принцип современного успеха: не создай сам, а вовремя и красиво стырь у других. Противно. Потому сайты, юмористические передачи, юмористы стали сейчас одинаковыми и безликими, а их слава ситуативна: вот сейчас я первым сказал со сцены шутку из инета, мне аплодирует стадо - ну и ладно, а то, что я сам по себе убожество, и что будет завтра - ну так мы же один раз живём...
И что бы ни говорил уважаемый товарищ ребе Хлыновский, а труд автора и тяжелее, и, главное, почётнее, чем баяниста. А "разграничение на анекдоты и шутки" - задача, по сложности и принципиальной невыполнимости равная задаче "разграничения на людей хороших и очень хороших" :-)
***Ну ограничишь ты автора на количество присылаемых текстов - он попросит прислать жену, брата, свата, тещу наконец.***
Да ну, перестань, кто этим будет заниматься за бесплатно?
***Прекрасные и успешные они сочиняют редко, а выпуски - каждый день.***
Ну а если серьёзно, сколько из тех 50-100 достойных внимания? По-моему, даже среди тех, что на первой странице (с "+") - совсем немного. Так в чём цель - создать видимость, что анекдотов на сайте завались, или всё-таки по-настоящему смешить читателей?
***У каждого человека в жизни было несколько интересных историй***
Я, кстати, про истории ничего не говорил, тут, конечно, всё должно быть намного свободнее, чем в анекдотах, это ведь совсем другой жанр.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 23.12.2011 09:51
Дима!
Правильно говорят, что доброе слово и кошке приятно. Вот, к примеру, Димыч разъяснил Ремарке про нелёгкий хлеб баяниста, и у меня на душе полегчало.
А то всё больше в Гостевой их грязью поливают.
На днях по каналу "Культура" наткнулся на передачу, посвящённую памяти Юрия Никулина, и там Аркадий Арканов высказал мысль, что в последнее время стало очень мало настоящих анекдотов, как он выразился "многослойных, с несколькими смыслами и подтекстами", а всё больше плоских шуток на уровне школьного КВН.
Что ты думаешь по этому поводу?
Может уже и на Ан.ру пора вводить разграничение на анекдоты и шутки?