Да, зарегистрироваться действительно стоило уже только для того, чтобы перестать видеть морду Ларисы Гузеевой. Кабы я раньше знал...
Октябрь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Да, зарегистрироваться действительно стоило уже только для того, чтобы перестать видеть морду Ларисы Гузеевой. Кабы я раньше знал...
Стас,
конечно, я разбираюсь в голодающих Африки. И могу предложить - им нужна еда, а то они с голода помирают. И это мировая проблема, которую по ходу решил. Проблема голосования на сайте anekdot.ru тоже не хрен собачий, поговаривают, что некоторые авторы вешались из-за низких рейтингов. И эту проблему тоже надо как-то решать, пока она не затронула миллионы.
080,
вручную можно подкорректировать все что угодно. Но мы же не можем исключать голоса только потому, что они нам не нравятся. Должен существовать критерий, почему именно эти голоса мы считаем повторными, пришедшими от человека, который уже голосовал. А каждый дополнительный критерий отбора отсекает и честные голоса тоже (те, которые честные голоса не отсекают, уже давно применяются). И, конечно, надо понимать, что любое публичное обсуждение критериев отбора дает накрутчикам дополнительную информацию, как обходить систему защиты. Поэтому каждый разработчик хранит свое "ноу-хау" в секрете. Чем меньше людей знает, как устроен этот сервис - тем лучше.
Предложенец,
зарегистрированный есть зарегистрированный, писатель он или читатель. У нас были некие надежды на голосование зарегистрированных пользователей, но их голосов слишком мало. Хотя бонусы для них есть, в том числе и по показу рекламы (можете зарегистрироваться и проверить).
Предложенец• 30.10.2011 16:29
> Разрешить только зарегистрированным авторам?
А может помимо вольных анонимусов параллельно ввести еще и зарегистрированных читателей? С обязательным заполнением некоторых незначительных персональных данных, которые Дима потом сможет монетизировать в директ-рекламе, размещаемой на сайте? ;) А то лично мне, например, надоело лицезреть рекламу соблазнительных трусиков и борьбы с ожирением. Ну не целевая я аудитория, зачем мне это показывать? :) И пусть оценка регистранта весит больше анонимуса (например в два раза) и может быть тогда накрутки быстрее сведутся к статистической погрешности, потому что вычислять и банить злоумышленников с аннулированием результатов их голосования будет проще.
Стас Яныч ★★★• 30.10.2011 16:29
А если кто-то хорошо разбирается в проблемах голодающих Африки, и главное может что-то предложить для решения этих проблем, то почему он этим не занимается? Лично я в этом не разбираюсь, и предложить ничего не могу.
Извините, если опять не удержусь выступить по поводу того, в чём хоть немного разбираюсь. Привычка такая.
chetverg9 ★★★★• 30.10.2011 16:29
\да ведь кроме "Анекдотов из России" никто всерьез к этой проблеме не относится.\
А у нас ни к чему всерьез никто не относится, окромя бабла в собственном кармане. Но если уж система запущена, должна же она более-менее нормально функционировать. В общем-то, по "анекдотам" и "историям" особых претензий нет (если не считать srd-технологий). По "афоризмам" и "стишкам", где всерьез о рейтингах говорить не приходится, уже были конкретные предложения об оптимизации голосования. Не подходят - значит, надо что-то другое придумать. А то тошно глядеть на эту помойку.
Специально для Стаса - мой сегодняшний анекдот должен быть с отточием в конце...
Шульцен Бойзен• 30.10.2011 03:18
Стас.
Здесь же не конкурсы с разыгрыванием реальных призов, как на ТВ. Значит, относиться серьёзно к этим накруткам нельзя.
К тому же поверьте, что реальной защиты от накруток не существует. Нигде нет. Даже 4 декабря :)
Если кому-то сильно приспичит, то обходится любая защита. Можно конечно сильно усложнить голосование и отбить всякое желание голосовать. Будете голосовать через платные SMS? Вряд ли.
Разрешить только зарегистрированным авторам? Клонируются авторы. Cookies? их можно чистить. И т.д.
Что впрочем не отменяет необходимости фильтрации по IP и МАС адресам, отсеивание прокси, tor-сетей, фильтры по GEO или динамическим IP, всякие скрипты и т.п. Чтобы меньше явных несуразностей. Дык редакция и так вроде в меру сил.
Да много чего можно. Только зачем, если экономика отсутствует.
Хотя есть один способ. Сказать всем "интернет-паразитам", что это нехорошо.
А вот когда мы будем выбирать президента он-лайн, тогда будет ещё смешнее.
\да ведь кроме "Анекдотов из России" никто всерьез к этой проблеме не относится.\
Дима, это действительно так.
Но вот если система защиты косячит и не видит накруток, нельзя ли ей помочь в ручном режиме восстановить статус-кво? Например, вчера, кто-то подкорректировал рейтинги нескольким авторам анекдотов в лучших десятках. Собственно, это, конечно, не трагедия, но справедливости все равно хочется. Пусть не в России в целом, то хотя бы в Анекдотах из России. Ну, хотя бы иногда.
Уважаю Стаса за основательность и даже за глобальность.
/ Вопрос ведь действительно имеет мировое значение,/ - не то слово. Мелкие дела умирающих от голода в Африке - мелочь, не достойная внимания. Извините, Дима Вернер, не удержался. По привычке.