Дима Вернер• 25.04.2011 16:23

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
из двух присланных я присланный по времени первым поставил в основной выпуск, второй - в повторные. Анекдоты все имеют фольклорный статус.

Дима Вернер• 25.04.2011 16:21

гетирк,
я не стану с вами спорить. Вы матерый и опытный провокатор, времени и желания у вас достаточно. То, что исчез ПЭ, бывший веселым и живым местом на сайте - ваша "заслуга". С КиО у вас сходу не получилось, но вы стараетесь и, как я понимаю, будете продолжать свои усилия. Возможно, получится. Забанить действительно никого нельзя, это акт чисто символический. Можно только закрыть все книги без предварительной модерации. Отвечать я вам здесь не буду и, на правах модератора, эту дискуссию прекращаю.

гетирк• 25.04.2011 16:11

Вы, Дмитрий, что-то не то говорите. Соврали, уважаемый. Сколько раз вы заходили раньше в Кио и никаких репрессий не принимали. Хотя при вас там откровенно ругались матом, оскорбляли друг друга. Никаких традиций, создаваемых вами лично, на анру нет и не было. Это посетители создавали традиции в ПЭ, в Кукуе, в ПолуЧате, в КиО. Но вам было наплевать. И ваш вчерашний бан доказал это.

Да, я иногда бываю многоликим на сайтах. Да, вы можете меня иногда забанить. Сказали бы лучше спасибо, за то, что такие, как я, оживляют затхлую атмосферу на вашем детище. Вы сами разделили своими красными и черными никами людей на козлов и козлищ. Что ж вы ожидали от этого? Порядка? Но никогда не было порядка, от разделения людей. Пугать меня о каком то вранье в ваш адрес не надо. Только дураки или очень наивные люди, говорят правду о себе в Инете. Да и вы не исключение.

Но говорить о вреде, якобы мной наносимым вашим, извиняюсь за выражения, гостевым!?
Это вы, уважаемый, сильно палку перегнули. Вы сами разваливаете ваши ПЭ, ПолуЧАт, КиО, Кукуй и прочие. Тем, что не контролируете там откровенных хулиганов. Тем, что отдали их на «владение» откровенным гопникам.

Да, я развлекаюсь на сайтах анру. А что тут еще делать? С умным видом спорить о рейтингах? Или вести заумные разговоры в Гостевой с вами и вашими клевретами? НЕИНТЕРЕСНО! По моему вы и создали ваши "гостинки" для развлечений. Или нет? Я не про надписи над гостевыми говорю, а про то, что должно обсуждаться в ваших гостевых. Кто эти ваши указания соблюдает? Может быть только вы? Нет.

Недавно решил напечатать свои рассказы и афоризмы. Напечатал. Полное заимствование суёте в Основные. Ерунду, типа /Выпившему моряку океан по щиколотки/, в Основные.
А рассказы, которые могли бы быть в основных, суете во всяку. Я говорю не только о себе. Несправедливо.

Это вас тоже характеризует, как вредителя своего сайта. И потом, вы пользуетесь трудом авторов, а что вы сами даете авторам? Была бы материальная заинтересованность, не развлекались бы люди, а зарабатывали деньги не только вам со товарищи, но и себе.
И было бы интересно. Еще бы и специалистов оценщиков привлечь. Чтоб открыто писали, почему дали ту или иную оценку авторам. Или денег жалко?

Разница между нами на анру только в том, что вы тут хозяин. Вот и все.
А насчет банов, я уже не один год вам доказывал, что невозможно человека забанить.
Нет, вы каждый год делаете это. Упрямство - первый признак тупости. (С)

Если вы заметили, я не особенно и скрываюсь. Потому что, считаю, что никакого вреда анру я не приношу. В КиО худо бедно начали комментировать произведения авторов, но тут вы ворвались со своими комичными банами. Зачем вам это надо? Да еще в Пасху? Вы что, перепили вчера? Какие сигналы? Да забаньте меня насовсем, если вы такой «непримиримый борец». Это лишний раз даст мне возможность посмеяться над вами.
Во! Прям таким страшным « вредителем» меня сделали! Самому страшно!;)
Или тут что другое?

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 25.04.2011 16:08

Дима!

Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по поводу, как я считаю, одного и того же анекдота, один из которых попал в повторные а второй на титул основных анекдотов.
Полагаю было бы уместно оставить этот анекдот без ника, придав ему статус фольклорного.
https://www.anekdot.ru/an/an1104/s110425.html#3
https://www.anekdot.ru/an/an1104/j110425.html#1

С уважением,

Дима Вернер• 25.04.2011 13:21

Чейтатель,
круглосуточно мониторить и модерировать КиО никто не будет, но если я захожу туда и вижу такую реплику, как последняя реплика Поклонника - я забаню. И в следующий раз сделаю точно так же. Ситуацию с многоликим "критегом" описывать не буду, так как нет у нас традиции засвечивать разные ники, под которыми пишет человек, но то, как он уже много лет развлекается в гостевых, наносит сайту реальный вред. И сейчас дошло уже до предела. Не надо так делать - это ему четкий и однозначный сигнал.

Vladimir Sidorov ★★• 25.04.2011 10:35

Уважаемый Дмитрий Алексеевич!

Вчера, 24 апреля 2011 года, Вы из каких-то своих соображений, забанили двух весьма заметных участников сайта. Я не знаю, что Вас подтолкнуло на такой шаг, и знать, по-большому счету, не хочу. Независимо от причин, подтолкнувших Вас на такое, я с Вами в корне не согласен. Я считаю, что забанив этих участников, Вы оказали очень дурную услугу сайту.

От себя, могу лишь добавить одно - мне без этих участников будет неуютно. Поскольку же я не вижу большой разницы между ними и самим собой, то прошу Вас в этой связи поступить последовательно: или разбанить этих участников, или забанить и меня тоже.

Я уже насмотрелся, как Вы порубили обсуждалки, из-за которых, собственно, я в свое время и прикипел к анру, и я не имею ни малейшего желания смотреть, как Вы сейчас рубите КиО, которая, что греха таить, стала мне, и не только мне, в некотором роде домом.

С уважением,

Владимир Сидоров, ака Чейтатель

Сема• 25.04.2011 10:11

..А те, кто не хочет рыться в мусоре - передоверяют эту работу мне. Судя по отсутствию бурной реакции, тех кто доверяют всё же подавляющее большинство. А те кто всё перечитывают давно разбились о скалы вашей уверенности в сказанном. Стоило бы ещё только подтвердить сказанное о не таком маленьком количестве иногда сомневающихся и читающих всё. Хоть каким то количеством отрицательных оценок которые лишний раз подтвердят либо верность ваших оценок либо несколько приумножат ряды сомневающихся(впрочем подтвердить наличие хоть какого то количества твердолобых поклонников тоже не мешает). Потому что ставить свою подпись(оценку), будь даже отрицательную, под текстом который всё ещё в состоянии прочитать всё же не всякий решится. А положительную опять таки "постесняется". То есть отсутствие даже только отрицательных оценок свидетельствует уже не в пользу будь вашего утверждения. Скорее в основном блоке отрицательные оценки свидетельствуют в наличии у вас хоть какого вкуса. Потому что зачастую оценивается не сам юмор а отношение к существу дела. Так что может быть стоит ввести ещё одну зеркальную страницу куда следующим шагом могут потом пройти желающие и оценить ещё и креативность сюжета. А не естество жизни как для массового читателя и отношение его к нему..