Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2011: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Дима Вернер31.03.2011 17:21

Вот ссылка на общий "Хитпарад":

http://lib.ru/HITPARAD/

Вижу, что он уже много лет не обновляется. Ну я помню, как Максима Толстые с Достоевскими задалбывали, что у него рейтинг неправильный.


Дима Вернер31.03.2011 17:10

Стас,
посмотри сам, ладно? Там множество разных рейтингов.


Стас Яныч ★★★31.03.2011 17:10

Мошков - орёл! Правда, я к нему давно не ходил. А он так и пишет, что это рейтинги популярности авторов за все времена? Или всё-таки называет циферки своими именами?


Хмурый31.03.2011 17:00

Кстати, глупый вопрос:

Почему ещё никто не выстроил в рейтинги всех российских авторов?

Стас

Пусть присылают Диме, выстроим. Ты же вот присылаешь, а они чем лучше?


Дима Вернер31.03.2011 16:32

Стас,
конечно, у Мошкова все это давно уже сделано. Вот, например, рейтинг классики по числу скачиваний:
http://az.lib.ru/r/redaktor/text_0170.shtml
А вот рейтинги по оценкам посетителей:
http://az.lib.ru/rating/top40/
Есть и по произведениям, и по авторам. В каждом разделе, и общие тоже имеются.


Стас Яныч ★★★31.03.2011 16:25

Кстати, глупый вопрос:

Почему ещё никто не выстроил в рейтинги всех российских авторов? Я, как честный гражданин этой страны желаю знать - кто из них самый наилучший. К примеру - А.С.Пушкин или Л.Н.Толстой? А ведь там есть ещё всякие Лермонтовы, Гоголи, Достоевские, Чеховы, Булгаковы, Есенины, Ильфы и Петровы, и даже страшно сказать - Жванецкие...
Слава богу, хоть на нашем сайте по этому вопросу всем и каждому всё ясно - и по отдельным жанрам, и в целом по комплексному показателю. Эта ясность явно стимулирует приток новых авторов, увеличение посещаемости сайта и вообще способствует развитию всего российского фольклора.


любопытный31.03.2011 04:13

Дима,
нету.


vashik.livejournal.com31.03.2011 04:13

Пожалуйста, исправьте ошибку в анекдоте https://www.anekdot.ru/id/502861/ - уберите мягкий знак в "не получиться", очень глаз "режет".


Шульцен Бойзен31.03.2011 04:13

Стас.
Не подумайте, что “пестую”. Мне это почти как прямым у Лобачевского.
Соглашусь, что процент рвото-говна в разделе стишков больше.
Зато оно там сразу видно и пахнет. Его и в других разделах полно. Только там это.., ладно скажу мягче – этот порожняк часто маскируется массовыми повторами, заимствованиями, портированием с других ресурсов и переделками нескольких слов.

Вряд ли извращенцы и инвалиды умственного труда ходят организованной колонной только в какой-то один раздел. Везде. В разделе стишков их даже меньше по количеству, т.к. толпа реже, а вот процент наверняка больше, не спорю. Дались вам эти задворки? Ну обесточьте, если полегчает. Может просто усилить критерии отбора и весь шлам отправлять в остальное?

Если в результате фильтрации ничего не останется в основном выпуске, делать в раздел пустым. Ну нету ничего, не завезли.
Табличку на входе вешать. “Санитарный день, мойте руки до и после”.
Крутите старые пленки.
Кстати может сделать отдельный раздел – “Для извращенцев”? Они же тоже люди.
А в самом начале загрузки сайта делать две кнопки входа и сразу выбор – для нормальных или моральных уродов. И отслеживать статистику сексуальных меньшинств.

Чуть серьёзнее. Отсылая в гипотетический общий раздел, автору необходимо все равно присваивать своему словоблудию какой-то статус, жанр. Не будет же редактор сам определять каждый раз, что это свалилось ему на голову - длинный афоризм или короткая история.
Хотя он так и делает. Если отослать историю в афоризмы, а стишок в анекдоты, то они скорее появятся в своих разделах. Редактор, матерясь, отсортирует.

Насчет общего резюмирующего раздела самого лучшего – кто ж против. Я за.
Как инвалид-извращенец, всеми тремя руками. Но учтите, что тогда вы заставите людей читать то, что они не любят. Посещаемость разделов зависит от предпочтений. Ну не любит кто-то афоризм или истории. А они будут в общем Бэсте Дня. Придется их пролистывать.

мда, чувствуется некое томление духа и неудовлетворение текущим состоянием, арабский халифат наверное электризует.
Шедевры, нетлёнки… пахнуло чем-то союзописательским…

Вот косметический ремонт бы неплохо фасаду сайта. По традиции у нас этим ограничиваются.
Перекрасить мавзолей в зеленый цвет. Анимация и аудио-повизгивание поросят. Чтобы ни ногой сюда. И чтобы ребрендинг вызывал ностальгию по ушедшему.



Рейтинг@Mail.ru