Вот ссылка на общий "Хитпарад":
http://lib.ru/HITPARAD/
Вижу, что он уже много лет не обновляется. Ну я помню, как Максима Толстые с Достоевскими задалбывали, что у него рейтинг неправильный.
Март 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Вот ссылка на общий "Хитпарад":
http://lib.ru/HITPARAD/
Вижу, что он уже много лет не обновляется. Ну я помню, как Максима Толстые с Достоевскими задалбывали, что у него рейтинг неправильный.
Стас Яныч ★★★• 31.03.2011 17:10
Мошков - орёл! Правда, я к нему давно не ходил. А он так и пишет, что это рейтинги популярности авторов за все времена? Или всё-таки называет циферки своими именами?
Кстати, глупый вопрос:
Почему ещё никто не выстроил в рейтинги всех российских авторов?
Стас
Пусть присылают Диме, выстроим. Ты же вот присылаешь, а они чем лучше?
Стас,
конечно, у Мошкова все это давно уже сделано. Вот, например, рейтинг классики по числу скачиваний:
http://az.lib.ru/r/redaktor/text_0170.shtml
А вот рейтинги по оценкам посетителей:
http://az.lib.ru/rating/top40/
Есть и по произведениям, и по авторам. В каждом разделе, и общие тоже имеются.
Стас Яныч ★★★• 31.03.2011 16:25
Кстати, глупый вопрос:
Почему ещё никто не выстроил в рейтинги всех российских авторов? Я, как честный гражданин этой страны желаю знать - кто из них самый наилучший. К примеру - А.С.Пушкин или Л.Н.Толстой? А ведь там есть ещё всякие Лермонтовы, Гоголи, Достоевские, Чеховы, Булгаковы, Есенины, Ильфы и Петровы, и даже страшно сказать - Жванецкие...
Слава богу, хоть на нашем сайте по этому вопросу всем и каждому всё ясно - и по отдельным жанрам, и в целом по комплексному показателю. Эта ясность явно стимулирует приток новых авторов, увеличение посещаемости сайта и вообще способствует развитию всего российского фольклора.
vashik.livejournal.com• 31.03.2011 04:13
Пожалуйста, исправьте ошибку в анекдоте https://www.anekdot.ru/id/502861/ - уберите мягкий знак в "не получиться", очень глаз "режет".
Шульцен Бойзен• 31.03.2011 04:13
Стас.
Не подумайте, что “пестую”. Мне это почти как прямым у Лобачевского.
Соглашусь, что процент рвото-говна в разделе стишков больше.
Зато оно там сразу видно и пахнет. Его и в других разделах полно. Только там это.., ладно скажу мягче – этот порожняк часто маскируется массовыми повторами, заимствованиями, портированием с других ресурсов и переделками нескольких слов.
Вряд ли извращенцы и инвалиды умственного труда ходят организованной колонной только в какой-то один раздел. Везде. В разделе стишков их даже меньше по количеству, т.к. толпа реже, а вот процент наверняка больше, не спорю. Дались вам эти задворки? Ну обесточьте, если полегчает. Может просто усилить критерии отбора и весь шлам отправлять в остальное?
Если в результате фильтрации ничего не останется в основном выпуске, делать в раздел пустым. Ну нету ничего, не завезли.
Табличку на входе вешать. “Санитарный день, мойте руки до и после”.
Крутите старые пленки.
Кстати может сделать отдельный раздел – “Для извращенцев”? Они же тоже люди.
А в самом начале загрузки сайта делать две кнопки входа и сразу выбор – для нормальных или моральных уродов. И отслеживать статистику сексуальных меньшинств.
Чуть серьёзнее. Отсылая в гипотетический общий раздел, автору необходимо все равно присваивать своему словоблудию какой-то статус, жанр. Не будет же редактор сам определять каждый раз, что это свалилось ему на голову - длинный афоризм или короткая история.
Хотя он так и делает. Если отослать историю в афоризмы, а стишок в анекдоты, то они скорее появятся в своих разделах. Редактор, матерясь, отсортирует.
Насчет общего резюмирующего раздела самого лучшего – кто ж против. Я за.
Как инвалид-извращенец, всеми тремя руками. Но учтите, что тогда вы заставите людей читать то, что они не любят. Посещаемость разделов зависит от предпочтений. Ну не любит кто-то афоризм или истории. А они будут в общем Бэсте Дня. Придется их пролистывать.
мда, чувствуется некое томление духа и неудовлетворение текущим состоянием, арабский халифат наверное электризует.
Шедевры, нетлёнки… пахнуло чем-то союзописательским…
Вот косметический ремонт бы неплохо фасаду сайта. По традиции у нас этим ограничиваются.
Перекрасить мавзолей в зеленый цвет. Анимация и аудио-повизгивание поросят. Чтобы ни ногой сюда. И чтобы ребрендинг вызывал ностальгию по ушедшему.
Стас,
да, подача материала влияет на посетителей, особенно на новых: что они видят в первую очередь, захотят ли придти еще раз? А для автора редакторская сортировка - это, скорее, знак: нужно такое, с точки зрения редактора, на сайте, или нет.
Стас Яныч ★★★• 30.03.2011 16:29
Дима!
Естественно я несколько преувеличиваю. Жемчужина всё равно не пропадёт, даже в куче ... Я больше говорил об оптимизации доступа товара потребителю.
любопытный,
баг. Сейчас должны отображаться.
Хренозавр,
это распространенное явление; странно, что ты в первый раз с ним столкнулся.
Стас,
не надо преувеличивать значение редакторской сортировки. Если на сайт пришлют шедевр - он уйдет в народ, даже если я засуну его во всякую всячину.
Черная Молния ★★★• 30.03.2011 15:51
"Поправьте меня, все кому не лень, но разве это не анекдотный экстремизм, а?"
Это не анекдотный экстремизм. Стас напротив защищал стишки, как индейцев, гибнущих в резервации, требуя выпустить их в общие пампасы. Ну и европейских поселенцев, афроамериканских рабов, азиатских иммигрантов и полузавоеванных-полупонаехавших латиноамериканцев тоже туда загнать.
Вообще, подача материала потребителю может быть разной. Скажем, в некоторых магазинах есть отделы - "Мясной", "Рыбный", "Кондитерский"... И если ты хочешь полакомиться рыбкой - то ты только ее и увидишь, пропустив какое-нибудь особо сочное пирожное, которое вполне ведь можно было разместить на витрине между камболой и лососем. А так его увидят исключительно извращенцы-сластолюбцы.
И в этих стишках его прочтут несколько сот полуинвалидов-полуизвращенцев.
И этот шедевр получит такие же полуинвалидные-полуизвращенские.
...твой шедевр получает шанс, что Дима поместит его на обозрение десятков тысяч нормальных людей.
Стас
А там глядишь и ты, Шульцен Бойзен, вылечишься и станешь нормальным, а не инвалидом-извращенцем, как твои читатели...
Поправьте меня, все кому не лень, но разве это не анекдотный экстремизм, а?
Стас Яныч ★★★• 30.03.2011 03:43
Шульцен Бойзен!
Ты понимаешь, тут есть такая разница.
То, что мы платим в разне ЕБН, ХЗН и прочие фонды - это как в яму, оно никому не видно. Поэтому там пофиг, что оно единое, что в розницу.
А тут единый раздел действительно может дать возможность увидеть всем то, что по-настоящему того достойно не зависимо от названия жанра. Вот, к примеру, прислал ты в стишки шедевр. И в этих стишках его прочтут несколько сот полуинвалидов-полуизвращенцев. И всё на этом закончится, поскольку система типа клапан. И этот шедевр получит такие же полуинвалидные-полуизвращенские. А при наличии общего раздела твой шедевр получает шанс, что Дима поместит его на обозрение десятков тысяч нормальных людей. И если он угадает, то твой стих и в народ пойдёт, и ты увидишь, насколько реально хорош твой шедевр.
Дима!
Я ещё могу понять, когда историю трансформируют в анекдот. Но когда происходит наоборот, ты меня извини...
Сравни сегодняшнюю историю https://www.anekdot.ru/id/502650/
и давнишний анекдот https://www.anekdot.ru/id/237528/
Рискну сделать прогноз, что если на сайте появится ЕСН, как остроумно заметил Шульцен Бойзен, т.е. лента анекдотов и историй, то это явление станет весьма распространённым...
Шульцен Бойзен• 29.03.2011 16:36
До 2001г. платили мы, кто помнит, налоги в разные разделы… пардон, в фонды - ПФР, ФСС, ФОМС etc.
А потом решили сваливать все в одну кучу. И ввели Единый Социальный Налог (ЕСН).
Чтобы жить значит долго, смешно и счастливо.
А с этого года опять платим мытарям в разные фонды. Правда уже не 26% а 34%.
В будущем опять может перейдём к единой мзде.
Тут ведь главное процесс. Вот только качество жизни не сильно меняется.
Те же яйца, но в профиль.
Дима,
скажите, это очередной баг или очередная фича? Вчера и по настоящее время в выпусках перестали отображаться все значки рядом с ником автора (обсуждение, статистика голосования, твиттер, вконтакте и остальные). С телефона, через Опера мини двух версий.
Стас Яныч ★★★• 29.03.2011 13:53
Да собственно, не так плохо, если будет один составляемый редактором общий раздел с публикацией всего лучшего по среднему баллу на главной странице (с маленькими пометками для непонятливых, к какому жанру относится текст, а так же с возможностью для особых любителей отфильтровать себе для просмотра свои любимые жанры).
Только это будет уже совсем не тот Анекдот.ру, и последствия этого предугадать невозможно.
Я вот тут наблюдаю пока со стороны на вялотекущую дискурсию по поводу развития сайта, и решил высказать своё приватное мнение. На мой скромный взгляд, сайт - это развивающейся организм, предположим дерево. Да, чахлые ветки не так плодоносят, как хотелось бы, но плодоносят,- есть свой читатель, свой автор. Но всё в руках садовника. Садовник решил подрезать ветку "Афоризмы", - это его право, какую крону придать своему дереву. Что касается "Стихов", мне кажется, "Весёлая рифма," - будет более уместно. Это позволит расширить круг присылаемых текстов. Ведь под эту формулировку подойдут и басни, и эпиграммы, и одностишья, да весёлые эпитафии, наконец. Моё мнение - ничего уничтожать не надо.
И ещё. Фирстон, нам тоже нужен. Вот плюнет Фирстон, бросит шапку оземь, уйдёт, и следующему умнику придётся занять это место.
Пусть все живут мирно. Солнца хватит всем, уважаемые господа авторы.
Стас Яныч ★★★• 28.03.2011 10:32
Вот, оказывается для чего нужны здесь рейтинги авторов - по ним каждый может точно определить, кто в каких разделах классик и спокойно продолжать эти разделы не читать.
Гость• 28.03.2011 05:13
Вы, господа, подозрительно активны становитесь, когда критикуете разделы к вам не относящие. Что вам дался раздел "Афоризмы"? Кому он мешает?
Ну, не нравится раздел - не ходи туда. Твои опусы может тоже некоторым не нравятся, но не требуют же из-за этого закрыть раздел, где вам удалось напечать пару благоглупостев. Будьте толерантны...хотя бы по отношению к старым членам раздела "Афоризмы", вон хоть и к Юре Татаркину.
Уважайте старых членов!
Пудель Барбос• 28.03.2011 05:13
Вот Вы Дима ляпнули, как случается, не подумавши, а я теперь ночами не сплю, кости не грызу, всё волнуюсь, не являюсь ли и я плодом Аликового больного воображения. А ведь Вы же физик, так и посоветуйте мне, пожалуйста, эксперимент, чтобы в этом точно убедиться.
Заранее большое Вам спасибо, а Стасу также запоздалые поздравления с днем варенья.
Серёга серый• 28.03.2011 05:12
Леонид Хлыновский,
молодым начинающим авторам тоже интересно, о чём Вы шушукаетесь с главным редактором этого сайта. Может помощь нужна. Мало ли чё. Недемократично, как-то получается.
Авось• 28.03.2011 05:12
Дима, можно, конечно, всё смешать, но тогда хотелось бы как-то обозначить анекдоты и истории. Это же разные жанры и их восприятие читателем совершенно разное. Система оценки разная, так сказать.
Я вот, например, читаю и голосую и в анекдотах и в историях, если бы их соединить в один выпуск, теоретически мне было бы удобней. Но на практике я ценю возможность заранее знать, анекдот или историю я читаю, а без этой возможности мне бы ещё и думать пришлось - что это я такое прочитал, и как это оценивать. А я ведь не прихожу сюда думать - я отдыхать прихожу. Заставишь меня думать - я буду меньше приходить, и гораздо меньше голосовать.
"- Некоторым дай волю, - они и в церкви образа перепишут..." - а хрен ли они Хмурые такие? Будто их воочию кто то видел, образа эти. Ага, Менделееву тоже образа снились.
chetverg9 ★★★★• 28.03.2011 05:11
Согласен со Стасом. Особо, правда, не переживаю за фольклор - думаю, он и без нас как-нибудь перебьется, но ситуация в "стишках", да и в "афоризмах" выглядит неважной. Народ сюда заходит редко, и эти разделы превратились в офшоры для накрутчиков.Все это как-то не вдохновляет. Поэтому идея Димы, которая при первом приближении показалась мне довольно дикой, - сейчас таковой не выглядит. Кстати, ранее кто-то предложил, кроме анекдотов, сделать раздел "всяка ржака", куда все и свалить, - тоже неплохая мысль.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 27.03.2011 09:09
Дима!
Твоя "старинная идея", похоже, уже успешно реализована на Bash.org...
Вадим Зверев ★• 26.03.2011 23:29
Предложение закрыть раздел афоризмов с обязательным предварительным переименованием его в раздел фраз - это, конечно, вышак!:)
"Некоторые считают, что кроме меня, тут вообще никого нет, и все вы - не более чем плод моего больного воображения."
Да, Дима, дело плохо. Мистер Ыыы из "Марсианских Хроник" называл это галлюцинациями с персистенцией во времени и пространстве. Вы помните чем закончилась эта забавная и поучительная история?
Я тут подсчитал. Если все разделы до кучи собрать, потом сделать замес из разделов и авторов, как в домино, то на первое место выйдет классик Ан. ру - Татаркин Юрий Фирстович. И это правильно, я считаю!
Стас,
кто ж его знает, сколько "на самом деле". Некоторые считают, что кроме меня, тут вообще никого нет, и все вы - не более чем плод моего больного воображения.
Вроде Витя,
вижу, что моя старинная идея находит всё большую поддержку. А именно - вообще ликвидировать разделы. Все материалы, отобранные редактором, публиковать вместе на главной странице сайта, а все материалы, забракованные редактором - тоже вместе, на одной странице "Всякая всячина".
Вроде Витя• 26.03.2011 21:51
Тут недавно столько добрых слов Стасу сказали, я даже подумал, что его на пенсию провожают. Выпил за его здоровье. А он главное, еще пришел перед этим, весь такой красивый, мол, вычеркивайте меня теперь из всех ваших говносписков. Короче, запутал меня. А теперь он вдруг воскрес, и на стишки наехал.
Поэтому, я считаю уместным здесь и сейчас сказать, что я его в том посте категорически поддерживаю, но думаю, что его предложения не будут полными без необходимого, на мой взгляд, дополнения. Вот оно:
Предлагаю раздел «афоризмы» переименовать, в раздел «фразы» с последующим его закрытием в течение года, т.к. афоризмов там нет уже давно, лет, наверное 5-6. А все что там сейчас происходит, я считаю местным соревнованием на тему: «Кто быстрее и громче испортит воздух». Спасибо за внимание. Стас.
Стас Яныч ★★★• 26.03.2011 19:03
Посмотрел на gid ника "Хмурый". Он аж 15168. Это ж сколько на сайте посетителей, которые его постоянно любят и даже где-то являются патриотами!
Дима! А сколько их всего? И сколько на самом деле, если учитывать многопаспортность?
Читал Гостевую. Долго думал. Понял:
- Некоторым дай волю, - они и в церкви образа перепишут...
Думайте...
Ну что вы понимаете в аватарках? Своим портретом Стас хочет показать свою причастность к душеведству и мозго... Или нет? А! Душелюбству и мозговедству ведь. Или как там у Бильжо?
Стас Яныч ★★★• 25.03.2011 23:01
И всё-таки пестование раздела "стишки" никакой пользы ни сайту, ни фольклору не приносит. Его мизерная посещаемость только в единичных случаях за последние десять лет обеспечивала распространение нового замечательного текста в фольклоре, а оценки там таковы, что даже публикации действительно фольклорных текстов имеют по своим оценкам только отрицательную корреляцию с реальностью.
Дима! По-моему этот раздел в том виде, как он существует последние годы, лучше официально признать вымершим и отключить от питания. То хорошее, что туда иногда попадает, будет гораздо востребованнее народом в других разделах.
Владимиру Николаевичу тоже спасибо.
Черная Молния ★★★• 25.03.2011 12:46
Помимо аватарирования на более светлом фоне (скажем, на фоне "Герники"), Стасу следовало бы почаще гулять и приобрести книгу "О вкусной и полезной пище".
Владимир Николаевич• 25.03.2011 04:30
Пользуясь случаем, а также благодушием составителя сайта Димы Вернера, хотели бы сказать следующее:
нудность Стаса в Гостевой книге в избытке компенсируется его основным творчеством.
Которое как ни крути, имеет светлое начало.
Мы бы мог довольно долго (пользуясь благодушием составителя сайта Димы Вернера) ,рассуждать о том, что есть "светлое начало", но нам мешает темный аватар Стаса. Который с подозрением подглядывает на нас из профайла Стаса.
ИМХО, это очень плохой аватар. Стас на нем как ведьмак.
Стасу следует заменить аватар.
И взять себе новый аватар.
Мы не просто так акцентировались на слове "аватар". Повторив его пять раз кряду. Это было сделано не без суггестивных намерений, признаемся как на духу :)
Стас должен сняться на ином фоне. И в отличном ракурсе. В смысле отличном от существующего. Каком-нибудь светло-игривом. Аккордно "мэйнстриму" сайта. Ведь Стас - один из его авторов.
Ну, и с ДР, разумеется.
Стас Яныч ★★★• 24.03.2011 10:15
Ещё раз всем спасибо! Особенно Диме, который пропустил здесь все эти офтопики.
Экстраполятор• 24.03.2011 07:22
Слушай Дима!
Я очень люблю замечательный роман Амирэджиби "Дата Туташхиа". Там все есть. И веселое и невеселое. Можно я изнего отрывки присылать буду, как шенне из вчерашнего выпуска? Я могу, например, присылать по отрывку в день. Ты знаешь роман толстый, года на два хватит.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 23.03.2011 20:58
Стас!
Публично присоединяюсь ко всем поздравлениям высказанным ранее. От себя хочу пожелать ещё раз здоровья, побольше завистников и творческого долголетия.
С уважением, Владимир Ильич Олишевский.
Стас Яныч ★★★• 23.03.2011 18:14
chetverg9!
Спасибо за совет! Но я не хочу стать бомжом. К тому же не хочу тратиться на американских адвокатов.
chetverg9 ★★★★• 23.03.2011 16:53
Стас
С праздничком тебя соответствующим и пожеланий сам знаешь каких. Теперь о твоей проблеме. Думается, тебе надо подать заявление по всей форме Главному Администратору сайта, чтобы тебя лишили регистрации - тогда ты автоматически вылетишь и из наших авторов, и из десяток. А если Администрация не пойдет тебе навтречу, то следует подать на нее в суд по месту юрисдикции. Я слышал, в Штатах суды всегда встают на сторону водопроводчика Джо и дают по рукам (плавникам?)всяким там акулам капитализма.
Стас Яныч ★★★• 23.03.2011 16:52
Ракетчик!
Сапасибо! Особенно я дорожу нашим многолетним противостоянием.
Экстраполятор!
Спасибо! Я уже напраздновался, но всё равно пойду переводить твой тост на русский язык.
Экстраполятор• 23.03.2011 09:01
Стасик!
Желаю тебе праздновать день рождения еще много раз! Как говорят у нас в Грузии: - გილოცავ დაბადების დღეს! -
Ракетчик ★★★★★• 23.03.2011 09:01
Стас, от души поздравляю тебя с днём рождения.
Желаю творческих успехов, крепкага здоровья, и долгих лет жизни.
Жму руку,
Ракетчик
(Спасибо Дима. А в журнальчег мы не пойдём, т.к. это предполагает некую приватность, что в свою очередь могет быть воспринято кой кем как некое послабление в нашем многалетнем противостоянии. Мы уж тут.)