Дима Вернер
Почему месяц? Это вековая традиция, возникшая еще на заре: сайт погиб! Так ведь еще году в 98-99 прошлого века писали.
И потом, надежда всегда остается: а вдруг оживет, а я пропущу этот небывало радостный момент? Так что - не дождётесь.
Февраль 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Дима Вернер
Почему месяц? Это вековая традиция, возникшая еще на заре: сайт погиб! Так ведь еще году в 98-99 прошлого века писали.
И потом, надежда всегда остается: а вдруг оживет, а я пропущу этот небывало радостный момент? Так что - не дождётесь.
pn• 18.02.2011 16:51
Уже лучше. Спасибо за некоторый элемент понимания. А я ещё раз так или иначе повторюсь "Давайте подождём".
Фря,
нет, конечно. Мне каждый посетитель дорог. Но который месяц кричать: "Труп! Труп!", при этом не слезая с трупа - какая-то некрофилия получается.
Дима Вернер
"есть же в русском интернете другие сайты"
Похоже, это вежливая форма указания (указывания?) на дверь читателю, надеявшемуся прочесть веселую историю. Тогда надо бы и на аншлаге Главной страницы дополнение сделать: "Если вы предпочитаете вещи веселые ... пожалуйста, покиньте сайт".
pn,
зарегистрируйтесь под другими реквизитами. Я могу вручную удалить то, что Вы называете "ошибочно введенным", но откуда я знаю, что это именно Вы зарегистрировали тот аккаунт, а не пытаетесь сейчас удалить чей-то чужой.
Фря,
"Смиритесь: здесь не будет обсуждений зачотных баек, потому что нету самих баек". Но ведь есть же в русском интернете другие сайты, с зачотными байками и свободными обсуждениями! Я верю, что их просто не может не быть.
pn• 18.02.2011 15:48
Я попытку совершил зарегистрироваться под прежними реквизитами реакция была однозначна.
pn• 18.02.2011 15:48
И сколько теперь нужно ждать пока система не произведёт сброс как для ошибочно введённого и не востребованного. Или вы раз уж так произошло известите меня на мой почтовый ящик о наступлении такого события.
Недавние рассуждения в КиО о том, почему байки-истории, рассказанные на ан.ру, привлекательнее похожих креативов, присланных на какой-либо литературный ресурс, привели, в частности, к очевидному выводу: байки побуждают к общению. Прочитавшему, как и услышавшему, нередко хочется поделиться своим: "навеяло", или высказать свое отношение к написанному-рассказанному. Это вполне естественно. В конце концов, услышав в компании чью-то историю, принято как-то на нее реагировать, и не обязательно эта реакция будет восторженной: "Спасибо Вам, за то что Вы есть!"
Оценка (+ -) может удовлетворить робота какого-нибудь, ну или автора :)) - нормальному человеку нужно высказаться. Но как-то так складывается, что и многие авторы, и Редактор сайта стараются лишить читателей этой возможности - реакции на прочитанное.
Отсутствие такой возможности - свободно высказать свое мнение по поводу опубликованных историй, уже привело к тому, что открой сегодня Дима обсуждалки у каждой истории - обсуждать в них будет некому и нечего. Это констатация.
Наличие немодерируемых гостевых разделов проблему не решает совершенно - в них сложились свои собственные взаимоотношения, своя атмосфера, и вваливаться туда с комментарием к истории - бессмысленно, не такие уж эти истории интересные, чтобы можно было искрометным комментарием отвлечь присутствующих от обсуждения проблем аргонной сварки или голубизны щенков.
Так что я полностью согласна с "Пока ещё читателем сайта": на качество историй конфигурация или полное отсутствие обсуждений повлиять не смогут.
А на вопрос о том, нравится ли Диме некий текст, он уже отвечал. Но и Дима заложник "масс-культуры" - людям нравится про кальмара! И что Диме делать: вручную "рубить" оценки?
Смиритесь: здесь не будет обсуждений зачотных баек, потому что нету самих баек.
рп,
пароль был выслан на адрес, указанный при регистрации (на mail.ru). Если это ошибочный адрес, зарегистрируйтесь заново, указав правильный адрес.
Чёрная молния, я сдаюсь, ты победила. Захочешь про ситуацию в зимбабве, творчество саймака или рептилий поговорить - приходи в кио. Там у нас есть спецыалисты ширачайшега профиля!
Черная Молния ★★★• 18.02.2011 09:59
"Черная молния, только ключевая фраза "в последнее время" придаёт хоть каккой-то мало-мальский смысл твоей реплике.
Я не думаю, что тут есть хоть один человек, который не помнит, что сосем недавно билеты на поезд приобретались без предъявления паспортных данных".
Терроризм современного российского образца (то есть редкий, мелкий, неприцельный) работает (а потому и применяется) только в определенном типе общества. Вот южнее Сахары есть голод, СПИД, гражданская война - а терроризма нет (разве что по отношению к представителям американской демократии, но это экспортный вариант). Самолеты там не взрываются террористами, а сбиваются в рамках гражданской войны. Умеют же люди правильно устраивать общество.
Змеиный яд действует на млекопитающих и почти бесполезен против рептилий. Но это не значит, что у правильно устроенных рептилий нет каких-то других уязвимых мест.
Гробовщик_,
ник вернулся. А попробуйте, если не сложно, еще раз повторить последовательность действий, которая в прошлый раз привела к потере ника.
Наивный,
"Происходящее с обсуждалками очень похоже на отрезание хвоста по частям, во избежание нанесения кошке психологической травмы" - всё наоборот. Обсуждалки я режу постепенно, не торопясь и с удовольствием. Чтобы комментаторы подольше помучались.
Черная молния, только ключевая фраза "в последнее время" придаёт хоть каккой-то мало-мальский смысл твоей реплике.
Я не думаю, что тут есть хоть один человек, который не помнит, что сосем недавно билеты на поезд приобретались без предъявления паспортных данных. Наше тоталитарное государство было настолько тоталитарным, что даже не считало нужным использовать такой простой инструмент для отслеживания перемещения своих граждан.
И поезда при этом под откос не пускали.
Походу террористы были просто напуганы чтением Шекли.
Боюсь, что мне придётся сказать пару слов. Не хотелось бы быть на стороне редактора, потому что. Не люблю быть на сильной стороне. Но Дима прав, на мой взгляд. Автор должен отвечать за слова, сам. Но не те, кто решил, что он должен.
Черная Молния ★★★• 18.02.2011 01:54
"когда обыскивают миллионы из-за одного - это совок. В правильно устроенном обществе террористу памперс в психушке должны подвязывать раньше, чем он доберётся до аэропорта".
Правильно устроенное общество необычайно демократично, ни о каком принуждении граждан не может быть и речи, все богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имеет не менее трех рабов (это Стругацкие). А планета, где преступник оказывался в тюрьме до того, как даже подумал о преступлении, это, если не ошибаюсь, Шекли. За пределами фантастики правильно устроенные общества и аэропорты живут в последнее время независимо друг от друга.
Справка
Для обсуждений эта мотивация не кривая, а единственная. Обсуждение априорно предполагает ответную реакцию на написанное тобой, - иначе это не обсуждение. Реакцию не только автора, но и других обсуждателей. Комментарий - это вообще другой "жанр" и, на мой взгляд, должен быть адресован автору, может без ответа, соответственно, имеет другую основную мотивацию. Но и в этом случае желание видеть написанное присутствует и стимулирует.
Тот же сугроб и иже с ним прекрасно понимают, что их реплики автор прочел. Но ему этого недостаточно, ему нужно, чтоб о его мнении было осведомлено как можно большее число посетителей. В данном случае, комментирование и обсуждение не является целью. Целью является подгонка ресурса именно под их вкусы. Вполне себе нормальное желание пока не выходит за определенные рамки.
Так что сугробы тут - вещь постоянная, и их наличие уже не зависит от наличия на сайте обсуждений, или возможности получение комментариев на мыло.
Вообще, мне кажется, что здешние "обсуждалки", как инструмент обратной связи себя не изжили. Другое дело, что за ними необходим контроль. Причем авторского контроля явно недостаточно. То что неавтор не может открыть обсуждалку - это даже не полумера, а декларация намерений. Потому что остается, как возможность открыть обсуждение к своему тексту с целью обсудить кого-нибудь другого, так и возможность обсуждения любого текста в предназначенных для этого гостевых книгах.
Я думаю, что возможность открывать премодерируемые обсуждения должны иметь все и под любым текстом. При условии, что редактор, или модератор сможет закрыть/удалить это обсуждение в любой момент без объяснения причин и предупреждения.
Пока ещё читатель сайта• 18.02.2011 01:54
Справка и Фря!
Оттого, каким образом будет организовано на сайте обсуждение историй, качество самих историй никак не улучшится.
Но как авторитетные автор и комментатор сайта вы могли бы спросить у редактора-составителя-отца-основателя: "Дима, положа руку на сердце, ответь, а самому-то тебе понравилась история плодовитого grubas'а про львовского кальмара?
antinektolesa• 18.02.2011 01:54
нравится мне этот сайт.ну вот нравится.но последнее время нет, проанализировав свои ощущения понял почему.читаю историю, что-то в ней есть но если в конце какая-то хрень ни про что то непременно надпись НЕКТО ЛЕША. не мучай людей автор. пиши свои истории куда нибудь в другое место, (общая тетрадь с замочком по моему мнению самое оно)
З.Ы. пытался не оскорблять , было сложно