ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 30.12.2010 15:08

Дима , уберите сегодняшний этот анекдот, там ещё точно такой останется.
https://www.anekdot.ru/an/an1012/x101230.html#21
С наступающим,

Некто Леша ★★★★★• 30.12.2010 15:08

Поясняю: я люблю этот сайт, иначе бы не писал так длинно и заведомо безнадежно.

>ДВ: аудитория сайта - около миллиона человек в месяц.

Вопрос, сколько из них остаются постоянными посетителями и сколько уходят.
Еслли бы этот миллион посещал сайт в среднем хотя бы раз в неделю,
трафик в день составил бы 150 тыс. физически разных людей. Реальный трафик несоизмеримо, в много раз меньше. Это и означает то, что я говорил - несколько десятков миллионов бродят по рунету, иногда слушают восхищенные отзывы постоянных посетителей anekdot.ru, периодически натыкаются на этот сайт и почти всегда на нём не закрепляются. Сопоставьте динамику посещаемости сайта с динамикой рунета за последние 10 лет - это будет шокирующий график. Неужели задача составителя - отпугивать миллионы новых посетителей только потому, что его силы ограничены?
Я уже предлагал систему аватаров ДВ, максимально близких ему по вкусам, таких же бесплатных волонтёров, как и тысячи авторов и читателей этого сайта. Ну не понравится ему Фря или Некто Леша в качестве очередного аватара - клик мышки составителя, и они в этом качестве исчезнут, останутся ему близкие. Будет время у ДВ на не очень любимый им раздел историй - пусть рулит вручную, нет времени - аватары помогут. Блин, пишу и заранее знаю, что убедить ДВ невозможно...

>Фря недавно писала в КиО: "Только почитав Некто Лёшу начинаешь понимать, что >грубас - это еще не самое противное на ан.ру"

Если самый тупой посетитель в самом лучшем супермаркете начнет есть всё что есть, его тоже начнет тошнить. Но есть и ведь этикетки! Зачем кипеть от негодования и читать то, что не нравится? Отличие этого сайта и вообще Интернета от супермаркета - сочетание сокровищницы и помойки, причем у каждого читателя разное понимание того, где кончается сокровищница и начинается помойка. Поэтому мне агрессивных плюющихся читателей просто жалко. Мои истории собрали мне сотни писем читаталей со всей планеты, умеющих разговаривать по-человечески, а не плеваться язвительными невразумительными репликами. Если я спас несколько жизней своими историями и последующей перепиской с людьми, находившимися в депрессии и трудной ситуации, ради этого я готов ходить хоть весь оплеванный очаровательной Фрёй.

Что касается грубаса, увидев однажды этот неблагозвучный ник в первой строчке топ-листа на главной странице, я немедленно проникся к нему отвращением, потому что в самих историях, тем более любимых, я этого ника вообще не замечал. Дело не в том, что он меня подвинул в рейтинге - я в этом рейтинге вообще отсутствовал, зарегистрировался как автор только месяца четыре назад, собрав до кучи истории, опубликованные под разными никами за многие годы. Грубас был мне неприятен просто потому, что на первом месте для меня безусловно был мой любимый Ракетчик, или Фенимор Пупер, или Аллюр. Сразу возникли мысли о махинациях с голосованием, особой попсовостью нового автора и т.п. Прочитав глубокомысленный отзыв Фри, я теперь грубасу сочувствую - стоило мне двинуться вверх по парадной лестнице по мере присоединения опубликованных под разными никами историй, уже на седьмом месте я получил точно такую же ауру попсового автора, прущего вверх непонятно почему. Успокойтесь - всё, что я хотел добавить к основному нику, я уже добавил, да и в общем-то рассказал почти всё, что хотел рассказать, кроме пары жутко грустных историй, которые ДВ всё равно отправит в остальные. Как автор этого сайта я практически закончен, да и в жизни скоро тоже. Как метко заметил один классик, в России любят только мёртвых...

Дима Вернер• 30.12.2010 03:15

Черная Молния,
марксизм не догма, а руководство к действию. Будут хорошие злободневные афоризмы, захочется мне опубликовать сразу несколько фраз одного автора - опубликую. Цель нововведения - чтобы постоянные авторы сами более тщательно подходили к тому, что они сюда присылают. Сейчас на разборку и проверку текстов на копирование я трачу непропорционально много времени. Непропорционально посещаемости раздела афоризмов. А постоянных авторов я узнаю вне зависимости от того, как они подписываются.

Димыч,
в настоящее время мы такой информации для каждого полученного голоса не храним.

Стас Яныч ★★★• 30.12.2010 02:35

Возможно, новые правила в разделе афоризмов, немного очистят их текущего мусора. Но канонизированный в топах мусор за август-октябрь этого года останется на все времена.

Димыч• 30.12.2010 02:35

Дима Вернер,

а можно вывести статистику голосования в разделе Анекдоты в разрезе регионов. Я понимаю, что нельзя сделать по всем странам и (или) автономным республикам РФ, но можно это структурировать, например
Москва - %
Россия ( без Москвы)
Страны СНГ
Европа
Северная Америка
Южная Америка
Азия
Австралия

Ну как-то так

Черная Молния ★★★• 30.12.2010 02:34

"И главное формальное отличие от нынешних правил: в основном выпуске афоризмов от каждого автора будет публиковаться только один текст в день. Если автор прислал за сутки несколько новых текстов - остальные тексты пойдут в "остальные" или будут опубликованы позднее".

А нельзя ли объяснить практический смысл этой реформы? Публиковать позднее и по нынешним правилам можно, а если афоризм проходит новый строгий отбор, зачем же его хоронить из-за того, что автор больно плодовитый? Мне лично все равно (я афоризмов не читаю и не пишу), но хочется понять, в чем тут выигрыш редактора. Наши авторы любят писать на случай: Путин что-нибудь сказал, футболисты сыграли, Новый год наступил... - что ж им теперь два месяца выдавать свои 60 ярких впечатлений по поводу давно прошедшего события? И еще любопытно: если в одном выпуске окажется афоризм Firstonxa и афоризм Татаркина (к примеру), один из них обязательно попадет в "остальные"? То есть, работает ли данное правило по принципу "один аккаунт - один афоризм в день" или как-то по-другому.

По-моему, это первый здесь случай, когда наличие регистрации, до этого дававшее исключительно льготы, начинает причинять неудобства. Логично было бы в таком случае запретить присылать афоризмы незарегистрированным авторам.

И вообще, вот хочется почему-то, чтобы редактор написал что-то вроде: "Ребята, сейчас авторы присылают по несколько афоризмов в день. В результате возникает ситуация А, которая нас не устраивает по причинам 1, 2, 3. Мы считаем, что по причинам 4, 5, 6 гораздо предпочтительнее ситуация Б, которой мы планируем добиться путем следующих изменений". Это же не борьба с накрутками, где секретность является частью системы обороны.

Я это всё к тому, что раз авторы присылали по несколько афоризмов в день, значит, им это было нужно, и через 3 дня они получат линейкой по пальцам без объяснения причин и целей.