Дима Вернер• 25.11.2010 04:08

ДЖыгит,
исправлено.

Полиграф_Полиграфович,
"учтен" не значит "засчитан". Эта надпись появляется в любом случае.

Черная Молния ★★★• 25.11.2010 04:05

"Я разве говорила о только положительных оценках? Совсем наоборот - речь шла о большинстве отрицательных оценок".

"Я говорила" и "речь шла" не всегда означает одно и то же. Речь шла о прозвучавшем предложении отменить отрицательные оценки как травмирующие душу автора, заменить их на одни положительные и авансом ставить +100500. Предложение, очевидно, нелепое, но оно и выдвигалось в рамках приема "доведения до абсурда".

Вот это предложение мы подробно и обсуждали, когда вы заговорили уже совершенно о другом - о неприятности получить более низкую оценку, чем другие участники, - "моя история свалится вниз рейтинга". Лично я не вижу здесь большой проблемы, но отменять-то тут в любом случае нечего. Ведь даже при отмене отрицательных оценок и авансе хоть плюс миллион, кто-то же вниз рейтинга свалится и будет страдать (как вы) или не будет страдать (как я).

Теперь речь уже зашла о третьем вопросе - "большинстве отрицательных оценок". Как вы понимаете, это и не наличие отрицательных оценок вообще, и не падение вниз рейтинга. Чтобы не множить сущности, предлагаю признать очевидную нелепость первоначального предложения убрать отрицательные оценки и этим ограничиться. Потому что, как бы мы ни относились к своему месту в рейтинге - не видно, какие предложения по улучшению сайта из этого можно извлечь.

Полиграф_Полиграфович• 25.11.2010 04:04

Ув. Д.Вернер.
Продублирую вопрос из КИО
Два раза проставлял оценки, каждый раз нажимал "Вот так"
Оба раз получал страницу с таблицей голосов , средними, графикомами и т.п.
И каждый раз было написано голос учтен. Это нормально? Он действительно несколько раз был учтен? Отправлял с одного и того же компьютера, к никаким ухищрениям не прибегал. Просто вчера случайно заметил, сегодня решил проверить.