Фря ★• 22.11.2010 15:10

Отрицательная оценка и оскорбления в обсуждалках - что страшнее? Наверное, это все индивидуально. Для меня, как автора - пусть и немногих, историй всегда весомее была и есть оценка. Если два придурка (двадцать придурков) в открытом мною обсуждении наговорят мне всяких мерзостей, то я их так и буду воспринимать, как двадцать придурков. Но если моя история свалится вниз рейтинга, то тут уже повод для горьких печалей и полного уныния: плохо пишу, людям не нравится. Разницу чувствуете? - между людьми и придурками. Это так - рассуждения, чтобы не создавалось впечатление, что все в ногу, есть еще и "мой Джонни" ведь. :р))

Фря ★• 22.11.2010 14:19

Дима,
спасибо!

tuller• 22.11.2010 14:19

Обсуждение обсуждения обсуждений.

Серия сто вторая.

Гость• 22.11.2010 14:19

Между прочим, комментатор Кабан просто маленький мальчик рядом с одноименным поэтом. (взять хотя бы сегодняшний выпуск)

И при этом, его даже в "остальные " не "канализируют" :(

(Не подпишусь, опасаясь страшной мести Маленького Мальчика)

Стас Яныч ★★★• 22.11.2010 14:19

Филимон Пупер!

Ты первый, кто поддержал здесь мои слова о некорректности сравнения оценок текстов за различные периоды даже внутри одного раздела.

Дима!

Обстановка в обсуждалках тоже наверное влияет на общее количество и качество оценок в историях, но она всё-таки далеко не главная. Иначе никак невозможно было бы объяснить не менее масштабные колебания количества и качества оценок в анекдотах, ведь там обсуждения вообще никогда не были особо популярны и не имели никакого значимого влияния на авторов и аудиторию сайта.

Ваше имя ★• 22.11.2010 14:19

Эх, таки перевыполню я план по постам в Гостевую.

"обстановка на сайте после урезания оскорбительных "обсуждалок" стала более благожелательной"

Дима, то, что обстановка стала более благожелательной (судя по оценкам) - это, конечно, факт. А вот то, что это произошло именно по причине урезания обсуждалок - вовсе даже не факт. А так, шаткая гипотеза. Которая как бы и критики никакой не выдерживает. Ведь пересечение множеств "голосующие читатели" и "читатели, заглядывающие в обсуждалки", думаю, не настолько велико, чтобы так ощутимо повлиять на результаты.
Продолжаю настаивать, что улучшение эмоциональной атмосферы в среде голосующих вызвано исключительно расширением неформата и более ответственной редакторской сортировкой, на чём в своё время так настаивали мудрые и дальновидные комментаторы.
Прошу внести это в протокол. Отдельным абзацем.

Черная Молния ★★★• 22.11.2010 14:18

"8 июля 2009 года".

А Фря-то права оказалась. Давно привык быть зарегистрированным, так что ужесточения правил в отношении незарегистрированных не заметил. Значит, уменьшение числа обсуждений (как бы его ни оценивать) - это заслуга редактора, а не авторский выбор. Получается, что обсуждения открывает не 10% авторов, а гораздо больше (учитывая только тех, кто может это сделать). А в отношении остальных действует "защита для новичка".

Черная Молния ★★★• 22.11.2010 14:17

"Ты вот историю написал, ждешь, что тебя похвалят", а тебе бац! - минус 2."

Там, где у меня "Много букаф", подробно объясняется, чем, на мой взгляд, отрицательная оценка отличается от публичного оскорбления. Для реального автора, разумеется. Прочитали бы - не пошли бы по второму кругу.

Дима Вернер• 22.11.2010 08:08

Впрочем, вы уже сказали, что не знаете, в чем тут дело :)

А дело в том, что обстановка на сайте после урезания оскорбительных "обсуждалок" стала более благожелательной. И это, по-моему, очень хорошо.

Дима Вернер• 22.11.2010 07:58

Филимон Пупер,
нет, не считаю. Но игнорировать предпочтения аудитории сайта тоже не хочу. Вот как вы полагаете, почему оценки историй несколько лет падали, а в прошлом году начали расти? Что произошло?

Филимон Пупер ★★★★★• 22.11.2010 07:29

Дима, добрый день.

Я не столько про обсуждалки, сколько о том, куда движется раздел историй вообще. Вот вы говорите, что оценки стали выше, значит, больше присылают хороших историй. Это не так. Любой серийный автор видит, что оценки девальвировались. То, что два года назад получало максимум 1.2, сейчас легко получает 1.6. Да я по своим старым историям вижу, что когда они появляются в "лучших прошлих лет", им ставят средние баллы на 3-4 десятых выше, чем ставили, когда они впервые появились. Не знаю, в чем тут дело. Может, вы лучше научились отфильтровывать минус двойки, может у народа критерии сбились, но сейчас всякое барахло получает такие баллы, которые раньше доставались только шедеврам. Так что ваши призывы "покажите мне истории 2007 года со средним баллом как у Грубаса и 080" не совсем честные. Появись Грубас в 2007-м, он бы болтался на уровне 1.2 - 1.3.

Теперь давайте сравним по тематике. Десятка лучших по среднему 2007 года.
1. Мироныч, который соврал по заказу. Смешно.
2. Доктор дядя Женя с кипятильником. Смешно.
3. Форд с табличкой «Йа сказочный далбайоп» Очень смешно.
4. Немцы, поделившиеся хлебом. Мимоза.
5. «ВАЗ 2107 вырывается вперед, обходит одного, второго, третьего, прижимается к обочине и достает документы». Смешно.
6. Про аудиторов и формулу объема конуса. Не очень смешно, но оригинально и поучительно.
7. Объяснительная человека, избившего хулиганов. Смешно.
8. Отказ от дерьма в пользу государства. Смешно.
9. Мужик сбежал от патруля. Смешно.
10. Моя история про Маринку, которая всем дает. Свое трудно оценивать, но скорее смешно, чем «мимоза».

И десятка 2010.
1. Как генерал-полковник проучил трибунал. Назидательно, не смешно.
2. Сын выкупил родительскую квартиру. Мимоза.
3. Досудебный порядок разрешения споров. «Торжество справедливости», но забавно. По одной категории с аудиторами из 2007.
4. Мальчик вернул самолетик. Мимоза.
5. Хорошие грузчики. Даже на мимозу не тянет, заметка в газете о хороших людях.
6. Дед Мороз Грубас. «Торжество справедливости», но хотя бы с юмором написано.
7. Повар вылечился от наркомании. Мимоза.
8. Рычание на вдохе. Без юмора, но очень интересно.
9. Привет из Владика. Разоблачительная статья.
10. Барсик с тапками. Наконец-то смешно.

Вы всерьез считатете, что вторая десятка лучше первой, потому что у нее средние баллы выше?

Ксм• 22.11.2010 07:29

Нда...да ты Справка хорошую картину нарисовал, про лопату с говном.
Но это в значительной мере к тебе самому относится.Ты первый начинаешь своим "падонкавским" стилем, приправленным матерком, при женщинах кидать лопаты с дерьмом в непонравившихся тебе персон.Ты присмотрись с себе самому внимательнее...

Дима Вернер• 22.11.2010 02:00

Фря,
8 июля 2009 года.

Фря ★• 22.11.2010 01:53

Дима
Не могу найти, когда было принято решение, что обсуждения историй могут открывать только зарегистрированные авторы. Если можно, скажите, пожалуйста.

DM ★• 22.11.2010 01:13

(Я свой годовой план по количеству постов в Гостевую выполнил. Пост сдал!)

-гы, а я свой годовой план в этом отношении тады перевыполнил:)) ...но делать нечего, да... сказал "А"- не тормози:)).
В этот раз прямым текстом, особо не учитывая юмористическую направленность сайта:(

Как недавно появившийся, прекрасно помню ещё саму последовательность: поиск в инете "Анекдоты"- сайт "анекдот.ру"- анекдоты. Истории читать начал, почти случайно кликнумши на соответсвующую ссылку на главной. Центр моего внимания как- то резко переместился на "Истории", спустя неделю заинтересовался обсуждалками- живым общением интересных с моей точки зрения людей. Тролли действительно фильтровались автоматически и с ленты обсуждений изучать сайт я определённо не начинал. Спустя какое- то время неизбежно пришла идея:"...а пару потешных случаев и я мог бы рассказать".
За охеренного Аффтара (как и Комментатора, хотя и сильно подозреваю, что вторые ооочень часто растут из первых ) себя не считаю, заодно и как за суперкреативного типА. Но именно поэтому предполагаю, что этим же (или похожим) путём на Ан.ру регулярные посетители и подтягиваются. А на тысячу пришедших ведь очень может один клёвый Аффтар попасться, да?

Начал открывать постмодерируемые обсуждалки (поскольку дело- то хорошее, ну), но столкнулся с проблемой, что последние регулярно "засираются".

ИМХО, оно же и долгожданный, предполагаю однако, вывод (достал уже, да?):
решение простО:__ (зачёркнуто, поскольку взялся объясняться открытым текстом), написано:"Уважаемые, в КАЖДОЙ истории открытые обсуждалки, конечно, не необходимость. Но было бы охеренно, если бы хорошим тоном было Аффтару из тех обсуждалок хамство в сторону гостей, Сайта, ... тереть. Ведь есть же такая возможность. ".

А темы контента и свободных обсуждалок необязательно идентичны. Зачёркнуто, разные они. Так думаю.:)

Справка• 22.11.2010 00:45

"Справка Не буду цитаты публиковать - зайди в свой профиль, освежи память."

Фря, мне ни к чему заходить в свой профиль, я знаю, что там практически нельзя найти реплик из обсуждалок, и уж тем более реплик оскорбительных.

Впрочем, учитывая твои неоднократные сегодня высказывания насчёт закрытых полтора года назад немодерируемых обсуждалок, я подозреваю что ты имеешь в виду какие-то совсем другие обсуждалки. И, вероятно, совсем не этот сайт.
Да и меня с кем-то очевидно путаешь.
Так что и разговор продолжать я смысла не вижу.

Справка• 22.11.2010 00:45

"матерная немотивированная грубость одного тролля гораздо важнее искренних похвал десятка-другого относительно вменяемых людей"

Не важнее, любезнейший ВИ, не важнее. Что ж вы сегодня всё с ног на голову-то спешите перевернуть? Не важнее, но значительнее.

Объясняю.
Вот представь выступление какого-то артиста, неважно, певца там, чтеца, музиканта. Такой камерный концертик, сидят люди, человек сорок-пятьдесят, артист выступил, все хлопают, всем нравится, цветы там несут, ложут на рампу.
И тут встаёт некий гражданин, говорит "Это что за... (тут ты сам подставь, ты лучше знаком с лексикой обсуждалок)... гондон такой! Да это не артист а ....! Утапи сибя в видре, падонок!"
И достаёт значит этот гражданин откуда-то лопату, и идёт к сцене. На лопате говно. И он шмяк так это содержимое на цветы значит, и гордо удаляется.
А все остальные сидят хлопают, как ни в чём ни бывало, кричат браво, и продолжают значит кидать цветы.
А артист стоит в лёгком недоумении, и конечно весь слегка в говне, и думает "На кой? На кой мне такое счастье?"
А публика при этом продолжает не-и-стов-ство-вать, в фойе обсуждают нюансы выступления, жмут артисту руки и приглашают непременно приезжать ещё.

Приедет, ВИ, как думаешь? И на каких условиях?
С учётом того, к тому же, что выступление было благотворительным и артист с этого ничего не поимел кроме затрат на химчистку.

любопытный• 22.11.2010 00:43

"Ты вот историю написал, ждешь, что тебя похвалят", а тебе бац! - минус 2.
Срочно надо что-то делать с оценками. Пока чувствительные авторы на себя руки не наложили с предсмертной запиской: "В моей смерти прошу винить anekdot.ru с его бесчеловечной издевательской системой оценок, невыносимой для тонкой чувствительной души". Оне же ожидали +2 ведь.