В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Экстраполятор• 20.11.2010 16:13
Мне кажется что если комментаторы совсем не могут терпеть, они могут договориться и продолжать обсуждать старые истории, комментарии к которым уже открыты. Если захотеть, то договориться легко. Например, каждый день обсуждать истории, которые были ровно год назад, а лучше - три. Как говорят в Кутаиси: Новое - хорошо забитое старое.
Стасик, неплохой афоризм между прочим.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 20.11.2010 16:13
Мартин - Марк Алёшин - срд! Не распыляйте свои блестящие перлы на ники! Не повторяйте моей ошибки. Ники можно менять сколько угодно, но манеру написания и стартовые оценки говорят сами за себя.
Дима Вернер!
Да пусть Кабаны и их поклонники общаются хоть на французском, если это Вам не вредит. Пусть народ общается, если другого языка не знает. Со временем всё устаканится, я так думаю. Сейчас, в Красной Книге, не с кем вообще пообщаться, ну и слава Богу. Они к нам не лезут - мы, кому нравится, к ним к ним заходит. Я, лично, за плюрализм! - в рамках наездов со стороны власти.
С уважением к Создателю, читателям, и авторам, а так же обсуждателям.
Справка• 20.11.2010 13:58
"Существуещее положение вещей является оптимальным для авторов,созданы все условия,разве что гонорары не платят." извесный критег
Если авторам начнут платить гонорары, он же просто слюной захлебнётся от отчаянья. Нельзя к себе так наплевательски относиться ведь.
Фря ★• 20.11.2010 13:57
Дима,
похоже, вы меня не слышите (не видите?) Я не о наличии-отсутствии обсуждений, я как раз наоборот - о наличии заунывных историй воспитательного характера, придуманных и присланных авторами в целях, как писал Некто Лёша, поднять настроение себе, а вовсе не мне, "алкоголичке". И уж если вы считаете, что наличие обсуждалок способствовало "разгону" веселых, креативных авторов, неснесших оскорблений и грязи в комментах, то я - с неменьшей долей вероятности - могу предполагать, что отсутствие свободных обсуждений как раз и вызывает приток историй слезливых и нудных.
Черная Молния
"Авторы все воспринимают чувственно". Согласна. Именно поэтому на сайте веселых анекдотов и историй - лучшем в рунете - нам приходится читать чувствительную чепуху, которая может вызывать какие угодо эмоции, кроме веселья.
vmlk• 20.11.2010 13:57
2 DM
Ну-у, не все же Владимир Николаевич.
Владимир Николаевич• 20.11.2010 13:57
Уважаемый DM, Вы правильно вспомнили :
https://gb.anekdot.ru/gb/477611.html
"Суббота, 6 Ноября 2010 19:52:32
В этой (и других моих гостевых) разрешается ругать только меня.
Брань в отношении иных посетителей - по согласованию с администрацией. Т.е. со мной.
Разрешения не получено. Оскорбительный комментарий анонима стерт.
Владимир Николаевич"
Свободу обсуждалкам• 20.11.2010 13:57
Смысл ан.ру (лично для меня) в открытой обратной связи.
Печатать истории без модерирования но не давать читателям возможности на обратную связь на таких же условиях - это просто верх лецимерия. Самодовольные авторы вычищающие свои обсуждалки только до хвалебных отзывов просто противны.
Сколько раз осторумное обсуждение какого нибудь унылова говна поднимало настроение. Что до озабоченных придурков то они и на заборах пишут - заборы от этого не сносят.
По совести свободная обсуждалка должна быть по умолчанию.
Ну а если уж Д.В. решит все прикрыть все это - то сайтов с анеками и историями пруд пруди.
P.S. Я постил и истории и анеки (всегда с обсуждалками) когда хвалили, когда ругали, когда свиничали но мнения я своего не менял.
Черная Молния ★★★• 20.11.2010 13:56
Вообще-то (если я ничего, конечно, не пропустил), свободные обсуждения никто не отменял. Они сейчас создаются точно так же, как в самом начале своего существования (имеется в виду последний период, а не доисторическая экспериментальная эпоха). Просто авторы в большинстве своем перестали их создавать. Сколько раз за это Макс стыдил их в Гостевой, используя весь свой поэтический талант, - не помогло.
Почему авторы сделали такой выбор, вопрос, конечно, интересный. И тут можно высказывать совершенно различные точки зрения. Но есть определенные сомнения, что эти высказывания переубедят авторов. Любое человеческое действие преследует определенную цель. Желание сообщить автору, что он пишет "детсадовские бредни", понятно. А вот желание автора такое о себе прочитать - крайне сомнительно.
Есть ресурсы, где к каждому материалу открыто свободное обсуждение. Но вы обращали внимание, что на таких ресурсах довольно часто работают люди, задача которых "вычищать", причем не просто стирать "высеры" в конкретном обсуждении, а лишать возможности комментировать на данном ресурсе вообще?
DM ★• 20.11.2010 03:22
Уважаемые! Позвольте вмешаться в беседу об обсуждалках, плиииз... Ну, пожалуйста, а? Ну хотябы как пользователю, который своим присутствием на сайте в состоянии "зарегился" обязан, в основном, именно "обсуждалкам", открытым, да... Ведь я даже не стану плюсы тех обсуждалок перечислять, поскольку предполагаю, что уже раз мнооого эти плюсы перечислены.
С моей скромной точки зрения на Кабана всё валить- это не разобрамшись:). По крайней мере, суть не в том, так думаю.
Есть "пущенное на самотек - неизбежно деградирует", это да. И есть ещё вторая, несложная до гениальности идея, в дополнение (продолжение, etc.) к первой. Видел где- то в обсуждалке уважаемого Владимира Николаевича, звучит примерно как: "Нефиг моих гостей оскорблять".
Вот о чём понятия не имею, так это как внимание Авторов, Открывающих Свободные Обсуждалки, на эти две идеи обратить.
Дима Вернер• 20.11.2010 02:40
max,
вы с Фрей - алкоголики сетевого общения. Вам истории без обсуждений - что обед без водочки. Вот и ломает, что обсуждалок стало мало, а те, что есть - палёные.
Черная Молния ★★★• 20.11.2010 02:34
"Авторы всей этой детсадовской дребедени, на темы "что такое хорошо, а что такое плохо", обсуждения не откроют никогда, и вовсе не потому, что не хочется чистить "кабанизм", а потому что придется вычистить всех - и Кабана, и maxa, и известного критега, и меня..."
Можно подумать, если коллективно затравить авторов "детсадовской дребедени", это приведет к расцвету "веселых баек". Пусть выигрывают в конкурентной борьбе за читателя, а не путем затыкания рта силами обсуждательно-активной общественности. Ну да, люди не любят хамства в свой адрес - что же в этом удивительного? Авторы не столь толстокожи, как критики, поскольку мир воспринимают чувственно, а не аналитически.
max• 20.11.2010 02:34
Дмитрий, интересно получается, а ведь, простите меня, постоянного читателя, я с коллегой Фря согласен безоговорочно - в расцвет обсуждалок, весёлых историй было больше! Не по рейтингу, а именно ВЕСЁЛЫХ, ога, Дмитрий, это НАША проблема, читателей, нифига не раздела, как Вы и сказали. Так что, статистика статистикой, а реальные расклады таковы...
Фря ★• 20.11.2010 02:34
Владимир Николаевич
Ну, спасибо, хоть в Гостевой, хоть кто-то развеселил.
Лицензии, значит, на тот случай, ...если даст добро на разгон "свободных" гостевых... Как-то это очень уж утопично и розово для заместителя префекта-грозы электората. С таким же успехом можно дать "добро" и на ликвидацию лицензий.
P.S. Про подгнившие копыта тоже забавно, но про лицензии - смешнее.