Сентябрь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2 Дима Вернер
Увеличить размер отображаемого текста то для vmlk-а - не проблема. Однако при использовании размера шрифта начиная с "мелкого" (как обычно vmlk пользуется) и ниже ему кажется, что выделение № страницы не достаточно большое и он не может порой сориентироваться на какой по счету странице он находится. Может отображать № открытой страницы ещё курсивом? Впрочем, это совершенно незначительная просьба, и только от vmlk-а.
Стас,
"Если для тебя эти рейтинги действительно важны, то надо постоянно обеспечивать их чистоту". Чистота рейтингов обеспечивается тем, что мы максимально стараемся исключить возможность одному человеку проголосовать несколько раз за один и тот же текст. Один человек - один голос. Пришли (по нашим проверкам) реально разные люди. Ты предлагаешь - а давай их голоса тоже исключим, потому что они неправильно голосуют и вообще ангажированные. У тебя есть критерий, какие именно голоса надо исключать и почему?
любопытный,
"всяка" не считается.
vmlk,
надо на странице нажать Ctrl+, и текст увеличится. Это работает и в Эксплорере, и в Файрфоксе.
Стас Яныч ★★★• 18.09.2010 15:23
Вадим!
На авторские топы можно и забить, так ить они сильно коррелируются с жанровыми топами.
2 Дима Вернер
Вот уж который год vmlk испытывает определённого рода неудобство: в книгах текущая открытая страница не достаточно большая/жирная. Можно ли было бы увеличить выделение, или шрифт побольше использовать?
Вадим Зверев ★• 18.09.2010 14:44
"Ты оглянись на остальной интернет. Время незаангажированных рейтингов прошло. Я уже писал об этом в КиО. Рейтинги давно из средства превратились в цель. Понимаешь?
И если вы не готовы это принять и водрузить плакат "Рейтинг любыми средствами" - всё, забудьте, ваше время истекло."
Вот, Справка, какой ты... Не мог раньше сказать, я бы давно уже оглянулся, понял, забыл и истек. Но разговор то (по крайней мере, с моей стороны) изначально был не об этом. Я просто объяснял некоторым .... , что "молодых" авторов здесь никто не зажимает, рейтингом не давит, и они, эти самые новенькие, вовсе не угнетаемые, а вполне рейтингоустремленные. Я очень рад (правда-правда), что наконец-то кто-то обошел меня в рейтинге, потому как теперь спокойно могу высказываться на тему рейтинга и никто меня в личной заинтересованности не обвинит.
Что касается нужности рейтинга вообще, то я, например, когда захожу на новый юмористический сайт, сразу смотрю топы (некогда все лопатить). И если я вижу, что там на первых местах стоят слабые вещи, то я сразу ухожу, так как воспринимаю это как уровень сайта. Посему для сайта все-таки важно, чтобы система голосования обеспечивала, чтобы в топы попадали сильные вещи. Но это в первую очередь касается, конечно, жанровых топов (отдельных и сводных), так что на адекватность ранжирования авторских десяток можно и забить.
Стас Яныч ★★★• 18.09.2010 14:43
Справка!
Я пишу только о том, что лично мне интересно и не только меня лично касается. К примеру, рейтинги на этом сайте мне интересны не менее, чем вся остальная российская и мировая действительность. И везде всё строится на фуфле. И именно о фуфле я и пишу, поскольку лелею иллюзию, что от моей писанины этого фуфла станет чуточку меньше.
"все эти игры в перегонки по условным рейтингам - просто фуфло"
Ну так и не смотри их, раз фуфло. Ты уже старый играть в эти игры.
И я не говорил, что рейтинги никого не интересуют. Для кого-то они наверняка являются хорошим стимулом. Для тебя, к примеру - стимулом к раз за разом гундеть об одном и том же в гостевой.
Вадим, натурально вы со Стасом не понимаете.
Ты оглянись на остальной интернет. Время незаангажированных рейтингов прошло. Я уже писал об этом в КиО. Рейтинги давно из средства превратились в цель. Понимаешь?
И если вы не готовы это принять и водрузить плакат "Рейтинг любыми средствами" - всё, забудьте, ваше время истекло.
Стас Яныч ★★★• 18.09.2010 02:46
Ракетчику для Справки:
Блин, тебя я вообще не трогаю, как священную корову. И не прощаю, поскольку это слово не может относиться к незлонамеренным людям.
Отвечу просто. Если кто-то составляет рейтинги, значит, это ему нужно. Рейтинги авторов придумал Дима. И заметь, в этой гостевой его никто об этом не просил. Про Грубаса ничего сказать не могу, поскольку в историях ни хрена не понимаю, но развитие истории таково, что то, как какой-то среднестатистический талант обгоняет в этом сраном рейтинге многих легенд сайта (ты, которого он обогнал вчера, Аллюр, которого он обогнал сегодня, и Филипп с Кадетом Биглером, которых он обгонит через месяц) - говорит о том, что все эти игры в перегонки по условным рейтингам - просто фуфло. Типа как забег в мешках для шахматистов и оперных певцов для определения их ранжирования в популярности среди любителей пива. Этого ли хотел Дима, когда делал все эти рейтинги? А получилось примерно так. Лучшим среди певцов и шахматистов стал тот, кто лучше умеет бегать в мешке. И если бы ссылка на это счастливое событие было бы спрятано где-то в глубокой дыре сайта, то оно было бы и не важно. Но оно лежит на поверхности его главной странице, и очень не маленькое множество людей (подавляющее большинство из которых наивно верят рейтингам) потребляют его как чистую правду, типа как информацию из программы "Время".
И ещё. Такого типа рейтинги заставляют многих авторов не столько повышать качество новой продукции, оцениваемой рейтингом, сколько искать пути повышения оценок имеющейся продукции. Для срд - это 100% Его рейтинг растёт главным образом не за счёт новых текстов (как у Грубаса), а за счёт старых текстов. Посмотри хотя бы его тексты в остальных историях, когда оценка за первый день была ниже нуля, а потом очень быстро переваливает за плюс единицу. И заметь, что не добившись удовлетворительного для себя результата в историях и анекдотах (где число независимых голосов достаточно велико), он нащупал слабое место сайта в афоризмах (где число независимых голосов исчезающе мало), и уже более месяца сосредоточил все свои усилия на нём.
И последнее. Если бы топы рейтингов никого бы интересовали, их бы вообще никто строил.
Так думаю• 18.09.2010 02:46
Пиво, оно дырочку найдёт, да...
... хреново притянутая присказка, но суть отражает. (Она, кстати, про рейтинги здесь притянута)
//Может, конечно, сделать рейтинг "Авторские десятки" по годам.//
.../ месяцам, дням, часам и т.д.
кто эти ваши рейтинги специально, простите, "ангажируеть"- лишается (лишает себя) честной оценки и "обратной связи" от читающих.
Бывают, понятно, и другие, как же без того.
А вот кто эту хню про накручивание тута снова и снова помторяеть- тот или рейтинги сам крутит, или мозгА усем... ага, крутеть.