Дима Вернер• 24.08.2010 16:37

Голос из ниоткуда,
работает голосовалка, все в порядке.

Преподаватель,
идея авторских рейтингов состоит в том, чтобы автор (рассказчик) был представлен своими самыми популярными текстами. Каким именно числом текстов - пятью, десятью или, например, пятнадцатью - в этом, конечно, есть произвол. Ну вот мы выбрали 10. А на Стаса Вы наехали зря, он переживает не за свой личный рейтинг, а за справедливость и максимально возможную объективность, и много раз помогал нам найти ошибки и усовершенствовать голосовалки.

Стас,
такой услуги как "исключение из всех топов" у нас на сайте нет.

Вадим Зверев ★• 24.08.2010 16:01

Преподаватель,

"Из-за чего растревожился Стас? Ясно как день, srd замахнулся на его второе место в рейтинге в 1,223 баллов."
Я так понимаю, что у Вас есть подтверждающие это факты, а не предположения. Если фактов нет, то стоило бы принести извинения, не так ли?

Что касается рейтингов. Если уж фильтр от накруток в голосовании на сайте есть, значит, он должен быть в той или иной степени работоспособен. Работоспособность его должна периодически проверяться, и нет ничего зазорного, что его в этот раз проверили. То, что голоса поданные за работы srd искусственно накручены, это очевидно для тех, кто хоть немного в теме статистики голосования. Да, голоса как выяснилось накручены "законным" образом и вполне гуманно (других авторов и рассказчиков никто не топил, что в общем радует), но все же накручены, т.е. остальные участники процесса поставлены не в равные условия на данный момент времени. Посему у меня, например, нет особого негатива по этому поводу, но и хвалить бы я никого за это не стал. Видали мы накрутки и покруче (когда весь топ забивался одним человеком).
Теперь, что касается дедов и черпаков, и что кто-то кому-то что-то там не дает... Вот это - действительно абсурд, а когда он звучит из уст преподавателя (я, кстати, сам Вадим и преподаватель:)), то это не смешно. Конечно, рейтинг, кто бы что не говорил, вещь важная, а высокий рейтинг – так и приятная, но неужели Вы думаете, что он может стать самоцелью на достаточно длительном промежутке времени? Да, пожалуйста, если рейтинг 1.334 неправильный, кому-то мешает, что-то не дает, да не вопрос - легко этим всем пожертвую:). Вы только скажите - делов то!

Вопрос Преподавателю:
Какую все-таки цель Вы преследовали (или какую основную мысль хотели донести), написав свой пост от 24 Августа 2010 04:03:41?

Гость• 24.08.2010 15:08

Если в рейтинге Стаса не будет
Значит, в рейтинге смысла не будет
В килограммах измеряется масса
А успех измеряется в стасах!

С позиции самолюбивого автора мухлежи в голосовании
очень обидны: появилось какое-то чучело и сдвинуло
тебя с n-го места на n-1 -е. С позиции скромного читателя
все гораздо проще: убогая история с накрученным рейтингом
будет стоить мне секунды, дочитаю до пятой строчки и
пролистну. КПД любой созданной человеком системы меньше 1.
Даже если 20% топ-листов будут сформированы жульнически,
все равно я буду в них заходить, чтобы не пропустить остальные
80% действительно сильных историй и их авторов. Автомобиль
тоже хочется иногда запретить из-за аварий, пробок и выхлопов,
но лучше все-таки работать над решением этих проблем, чем над
запрещением самого автомобиля. Так и с голосовалкой.

Голос из ниоткуда• 24.08.2010 15:07

Каццца, голосовалка сломалась - уже часа два-три после публикации
основного выпуска историй прошло, а голоса на нуле...
Про кнопку обновления страницы знаю, жал...

Стас Яныч ★★★• 24.08.2010 10:10

P.S. к моему предыдущему посту
И дело не в том, что авторы стремятся увеличить свой рейтинг. Дело в том, что у многих авторов возникает соблазн делать это не путём естественного повышения реального качества своих текстов, а путём искусственного увеличения условных оценок этого качества. А когда ставятся такие хронические цели, то и методы используются клинические, подобные тем, которыми увеличивают груди и член.
Никогда не мечтал участвовать в таком соревновании.

Стас Яныч ★★★• 24.08.2010 10:10

Дима!

Убери меня пожалуйста из всех топов. Ещё много лет назад, когда впервые здесь заходила речь о ранжировании и топировании авторов, я был против этой идеи. Фольклор - это не спортивное соревнование, и не конкурсы красоты поп песен.
Кстати, ни одного дополнительного автора ни в один раздел это новшество не привлекло. Новые авторы появляются не чаще, чем раньше. Прежние авторы лучше писать от этого новшества не стали. Зато балагана в оценках прибавилось. Не хочу участвовать в этом междусобойчике, от которого кроме вреда никакой пользы.

innocent_alien• 24.08.2010 06:03

Дима, а не ввести ли нам отдельно оценки за технику исполнения и за артистизм? Как бы за легкость пера и занимательность. Если понравится, то еще и за правдоподобие историй, что некоторым коллегам кажется первоочередным качеством.

(Или Гостевая не место для шуток? Если всерьез, то напрягать админов техническими нововведениями, конечно, не стоит)

Преподаватель• 24.08.2010 04:03

Вернеру, Стасу и его сотоварищам
Меня заинтересовало откровение Стаса в гостевой за 17.08.2010 14:09, где он пишет, что srd обходит фильтры голосования и накручивает себе голоса, а другим ставит отрицательные оценки. Приговор очевиден и не подлежит обсуждению: виновен. Я подумал, какой нехороший srd! Потом дошло, а как презумпция невиновности? Пришлось полистать страницы ан.ру. и на поверку вышло иное.
На ан.ру появились два возмутителя спокойствия: grubas и srd. Грубас на первом месте в историях. Срд третий в афоризмах. Я не имею фактического материала, что грубас или срд накручивают себе голоса. Голосуют ли за них все их друзья, родственники, коллеги, соратники, знакомые и читатели ан.ру – ненаказуемо. Если это запрещено уставом ан.ру, то сбросьте ссылку, почитаю. Например Хим открыто говорит Стасу, что может организовать 75 голосов и выше (гостевая, 11 Августа 2010 14:01). Наконец, Вернер проверил голосование срд и накруток не увидел (22 Августа 2010).
Из-за чего растревожился Стас? Ясно как день, срд замахнулся на его второе место в рейтинге в 1,223 баллов. Стаса не интересует грубас. Я думаю, что текущих оценок выше, чем супер-рейтинг Стаса в топ-10 ни у кого никогда в афоризмах не будет, пока будут "деды" и "черпаки". Игра в абсурд! Никто не может взять планку рейтинга тор-10 афоризмов написанных в эпохальном 2001 году! Или не дают? Как говорят, я на вас не обижаюсь, я на вас смеюсь.

Вопросы Вернеру:
1. Будут ли авторский тор-15 афоризмов и анекдотов на главной? Если не будут, то почему?
2. Может ли рейтинг топ-10 в афоризмах превышать 1,223 и 1,334?

Вопросы и предложение Стасу:
1. Где и как срд прошел фильтры голосования? Факты, а не предположения.
2. Где и как срд накрутил голоса себе? Факты, а не предположения.
3. Где и как срд накрутил минусовые оценки другим? Факты, а не предположения.
4. Если фактов нет, то стоило бы принести извинения, не так ли?

Вадим, преподаватель (или ШКРАБ, для тех, кто хочет поерничать в гостевой)