Вадим Зверев,
он не рихтовл, по его словам, а целиком взял из какой-то газеты.
Конечно, раньше люди, известное дело, намного шире были - для всего в них хватало места.
Июль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Вадим Зверев,
он не рихтовл, по его словам, а целиком взял из какой-то газеты.
Конечно, раньше люди, известное дело, намного шире были - для всего в них хватало места.
Вадим Зверев ★• 26.07.2010 15:27
Понедельник, 26 Июля 2010 11:53:12
"Ум, честь и совесть в наше время редко пребывают в одном человеке - не хватает места."
Аркаша с Уралмаша, 26 июля 2010, анекдоты
"Ум, честь и совесть редко пребывают в одном человеке - катастрофически не хватает местa."
Юрий Татаркин, 25 марта 2009, Афоризмы и фразы
Firstonx
Да, непростая доля у нас, у афористов - не успеешь изобрести велосипед, как его уже украли:)(все-таки хромой юмор без костылей тоже как-то не очень). А Леонид нормально подрихтовал фразу, даже "в наше время" правильно ввел - прошлые времена они всегда лучшее:).
Стас,
а ты заметил, что в переделанной фразе одно слово пропущено -"катастрофически", и три добавленно?
Как-то читай повнимательней, что ли.
"Мне всё терпеливо объяснили - несоответствие жанру, у читателей основного выпуска другие предпочтения"
Просто поражает настырность, с которой человек пытается доказать свою правоту, притягивая за уши обстоятельства и аргументы, и этак ненавязчиво их передёргивая. Да, говорили про несоответствие жанру. Но никто не говорил о читательских предпочтениях. И такого всякого там ещё полно, лень перечислять, тем более опровергать.
"этот сайт - дикое поле, общенациональное достояние"
Этот сайт не дикое поле, не общенациональное достояние, и никакая нах не набережная. Этот сайт - результат многолетнего ежедневного труда редактора и других людей, осуществляющих техподдержку и т.д.
За пятнадцать лет существования сайта тут было высказано столько претензий, (и моих в том числе конечно), столько было желающих прогнуть и пропихнуть свои сиюминутные интересы, что из них вполне можно открывать отдельную рубрику.
"Первая история стоила мне 15 минут, вторая - около часа"
"В результате я потерял на свои объяснения в ГП раз в пять больше времени, чем собственно на написание историй"
Привет из Владика
Ну так и писал бы истории. А не занимался фигнёй в гостевой, уперевшись рогом в доказывание никому не интересной правоты из-за одного мутного текста, который историей, как ты ни вертись на пупе, не является.
И был бы тебе почёт и уважуха. А так фу конечно.
Авось• 26.07.2010 15:00
@Дима Вернер Понедельник, 26 Июля 2010 11:13:03
Хмм... Не согласен с таким сравнением. Карикатура сама по себе должна нести какую-то смысловую нагрузку. Т.е. в карикатуре, если отделить текст (если он вообще есть) от живописи, теряется смысл. У Дидюкина не карикатуры, а иллюстрации к повторным анекдотам. Он либо целиком подписывает анекдот под своей иллюстрацией, либо персонажи анекдота у него "облачками" этот же анекдот рассказывают. Спрашивается, какая разница, как рассказан анекдот - с иллюстрацией или без? По-моему, с точки зрения повторности - никакой. Кроме того, что иллюстрация к анекдоту карикатурой не является. А то, пожалуйста, можно начать рисовать Владимира Ильича, и к нему облако пририсовать: "Товарищи, мы с Феликсом Эдмундовичем пропили все броневики!" и далее по тексту. Таким карикатурам конца-края не будет (собственно, именно этим Дидюкин уже очень давно и занимается).
2 Хим
(У vmlk-а вытягивается лицо, глаза округляются, голова склоняется на бок.) Что, что там - высший класс? Или vmlk чего-то непонимает.
Дорогой Дмитрий, а давайте сделаем в разделе: "Всякая всячина" надпись: "Тексты .... Мы вас предупредили!" Другим цветом и с КАПСОМ. Т.к. этот текст
1. малозаметен
2. сливается с истрией или анекдотом.
3. не достигает своей цели, т.к. предупреждения обычно пишут красным и сигнализируют более ярче.
Ну, я конечно осуждаю людей, которые пользуются смайликами, но на их уголовном преследовании пока не настаиваю.
"Вот, например, пишу я "и не просите" привету из Владика - видит он мою улыбку? Не-а. Отвечает всерьез: "Я не просил, а предлагал"."
Человеку, хоть немного виртуально знающего Диму Верера, даже само построение фразы "и не просите" говорит о незаурядной и даже где-то избыточной иронии, заложенной в эту самую фразу. Так что никакие смайлики её не украсят. А привету из Владика никакие смайлики не помогут. Он всё равно будет отвечать так, как ему удобнее, притягивая за уши обстоятельства к своей точке зрения.
Смайлики очень удобны в одном случае - когда говоришь гадости. Что б ещё сильнее взбодрить собеседника. Многие, кстати, взяли на вооружение:))))
Стас Яныч ★★★• 26.07.2010 14:59
Firstonx!
А ты замелил, сколько у тебя в исходной фразе лишних слов? Они не просто никому не нужны и ничего не выражают, а только затуманивают смыл и утомляют.
"Ум, честь и совесть в наше время редко пребывают в одном человеке - не хватает места."
Аркаша с Уралмаша, 26 июля 2010, анекдоты
"Ум, честь и совесть редко пребывают в одном человеке - катастрофически не хватает местa."
Юрий Татаркин, 25 марта 2009, Афоризмы и фразы
Авось,
выходит программист из Эрмитажа и говорит: "Да там половина картин - повторные!"
О скобочках.
Согласен с Юрой. Так выразить свое мнение, еходную ухмылку, просто улыбку, дикую ржачку у себя внутри и т.п. без скобочек и двоеточий - высший класс.
Эх.. Нам бы этот класс закончить..
Я кадетских корпусов не кончал и этим вашим барским штучкам не обучен. Но эмоции буду выражать смайлами, которые проще и понятнее, чем шедевры литературы в рамках гостевого поста. имхо
Авось• 26.07.2010 10:18
Дима, вопрос о карикатурах. Насколько я вижу, в этом разделе нет повторных. Но есть такой карикатурист - Виктор Дидюкин, карикатуры которого сводятся к иллюстрациям к анекдотам. Вот, например, https://www.anekdot.ru/a/an1007/e100725.html#4
Анекдот этот здесь уже был, причем неоднократно. Рисунок к анекдоту не добавляет никакой смысловой нагрузки. Так вот, не отправить ли эту карикатуру в повторные? Ведь, допустим, анекдот, уже опубликованный раз в разделе Афоризмы, отправится именно в "Повторные", не так-ли?
@Firstonx 26 Июля 2010 01:06:20
Анекдот.ру как заменитель массовой литературы? Да, согласен, вполне возможно. И если благодаря анекдот.ру хоть кто-то никогда не открыл для себя "творчество" Бушкова - УРА, УРА, УРА!!!
@Стас Воскресенье, 25 Июля 2010 15:34:42
Простых и народных выражений я могу тебе выдать на-гора на основе вариаций 3 общеизвестных слов. Это не сделает эти выражения умными или остроумными.
Ты не поверишь, но на анру есть комментаторы, которые превосходно обходятся без этих смешных закорючек, всяких там точек с запятыми.
Можно, конечно, без знаков препинания обойтись. В иврите (мне знающие люди рассказывали) даже без гласных в целом обходятся.
Может препинания, а может и припинания. Может, так и надо теперь. Может, и в школах будут проходить. А всё же обойтись без дурацкой улыбки в конце - это шик. Но я ведь не предлагаю выжечь и запретить. Кто без них не может, тот пусть и пользуется. Честно говоря, мой глаз скобочки почти не воспринимает, как знаки не несущие никакой нагрузки.
Смайлик - это новый знак препинания. Употреблять его надо там, где требуется. Когда-то ведь и запятых с вопросительными знаками не существовало, не говоря уже про многоточия. Ты, Firstonx, недавно сам говорил, как раздражают излишние многозначительные многоточия, за которыми ничего не скрывается. Точно так же дело обстоит и со смайликами. Смайлик, поставленный где надо - это уместный знак препинания. А )))) и :-))) после каждого слова - костыли.
В принципе, как смех за кадром в очень таких смешных юмористических программах, не будем называть названий. Или в компании запасных остряков, которые первыми начинают смеяться над ими же рассказанными бородатыми анекдотами. Или тонко шутить с серьёзным выражением лица, с удовольствием наблюдая, как часть слушателей повелась.
Я тоже не пользуюсь смайликами, потому что считаю их всё-таки костылями хромого юмора.
Но в деликатных ситуациях солидным главным редакторам смайличание, видимо, вполне допустимо.
Firstonx,
да ладно, я самый солидный из них всех.
Про особенности виртуального общения - Справка, например, считает, что смайлики ставить западло. Ну вроде и так можно свои мысли выразить, не вставляя дополнительных подпорок. Можно, конечно. Но надо быть уверенным, что собеседник тебя поймет. Вот, например, пишу я "и не просите" привету из Владика - видит он мою улыбку? Не-а. Отвечает всерьез: "Я не просил, а предлагал". Так что лучше все-таки смайлики ставить, если не хочешь очень длинно писать.
Дима Вернер,
ты меня на слове что ли решился подловить? Ну-ну. Послать - это не значит опубликовать, но только послать. Публикацию ведь я не обещал.
А Главные Редакторы - они вообще люди солидные, не то, что ты.
Firstonx,
а что, в журнале "Крокодил" и киножурнале "Фитиль" действует принцип "публикуется все что присылается"?
а что, в журнале "Крокодил" и киножурнале "Фитиль" главные редакторы отвечают на такие вопросы?
Ну, объясните уже те, кто поближе, простому честному и неангажированному никакими грязными политиканами, парню с салютом и приветом из Владика то, что есть журнал "Крокодил" и киножурнал "Фитиль" Вот туда бы как бы было бы и неплохо послать фельетоны и всё такое.
Авось,
всё просто на самом деле. Не все читают всё, а многие только то, что под рукой. Для определённой части читательской аудитории сайта, подозреваю, что довольно значительной части, верхушка лидеров рейтингов сайта - это и есть исторически устоявшиеся авторитеты вне времени и пространства.
Самсон со львом• 26.07.2010 00:20
Дима!
Однако. Адвокатская контора "Фря и донецкий уголёк" пытается оградить сайт ан.ру от опасных дальневосточных поползновений, напрочь запутывая при этом причинно-следственные связи. Стас пока молчит, по-видимому накапливает силы для решающего удара.
Интересно, что на эти жалкие происки ответит Привет из Владика?..