Июль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Авось,
на момент публикации оба списка идентичны. Основной выпуск (на него ведут не только ссылки на главной странице, но и все ссылки в нижней навигации, которая активно используется посетителями для переходов из раздела в раздел) включает все основные анекдоты с положительным рейтингом, но не менее 10 анекдотов. То есть, если основных анекдотов с положительным рейтингом в этот день меньше десяти, то в основном выпуске показывается 10 с самым высоким рейтингом.
Авось• 14.07.2010 15:07
Спасибо, теперь понятней, но тогда надо, наверно, убрать фразу "Меняется каждый час по результатам голосования" из начала списка который на https://www.anekdot.ru/a/an1007/100714.html
Но вот этот момент всё-равно не понятен.
На момент публикации нового выпуска, было ли какое-нибудь различие между анекдотами на last/j.html и на a/an1007/100714.html? Или эти два списка на момент публикации абсолютно идентичны (и составляются тобой), но первый будет меняться каждый час, в то время как второй навсегда увековечил твой личный выбор?
С десятками тоже не очень понятно. Мне казалось что основной выпуск ограничивается десятью анекдотами? Или теперь такого ограничения нет?
Авось,
по ссылке https://www.anekdot.ru/a/an1007/100714.html - все основные анекдоты дня, по ссылке "основной выпуск" https://www.anekdot.ru/last/j.html - все основные анекдоты дня, имеющие положительный рейтинг. Именно этот выпуск, по ссылке "основной", меняется каждый час по результатам голосования.
Авось• 14.07.2010 14:34
Дима, я что-то совсем запутался с тем, как составляются выпуски.
Например, вот сегодняшние основные анекдоты: https://www.anekdot.ru/a/an1007/100714.html
На данный момент их там 42, расположенные по порядку, от первого до сорок второго, и оценки там самы разные, у первой пятёрки, например: 1.42, -0.21, 0.19, -0.33, -0.31.
Я почему-то думал, что основной список соствляется тобой, и в него входят 10 анекдотов, которые тебе больше всего понравились. Потом, с учетом оценок, которые выставляют посетители, этот список меняется в течение дня - высокие оценки поднимаются, низкие опускаются в отстойник. Даже в описании в начале выпуска сказано: "Меняется каждый час по результатам голосования"
Но результат совершенно этому не соответствует. 6 часов после публикации списка, вместо основной десятки - 42 далеко не лучших анекдота, в порядке изначальной публикации, большниство - с отрицательными оценками. Может, я чего-то не догоняю?
Стас Яныч ★★★• 14.07.2010 14:34
Хотел вообще не комментировать ответ из КиО от 14 Июля 2010 02:06:06, ввиду полного нежелания его автора понимать, о чём идёт речь. Но потом по некоторым позициям всё же решил ответить.
"Как потом выбрать, к какой сурово дифференцированной группе пользователей себя отнести..." - да никак потом не надо выбирать, изначально указываешь, что тебе желательно, а что не желательно. А потом только получаешь, или не получаешь. А группы образуются автоматически из посетителей, которые указали одинаковые требования для получаемых текстов. Кстати, базовый набор таких требований по тематике зарегистрированные пользователи могли бы сразу указывать в своём профиле.
"Попринимать в качестве эксперимента вообще ВСЕ тексты, и ещё по нескольку раз, если что-то в три разные группы попадёт..." - все тексты выдаются, если не указано дополнительных требований, и где это видано, чтобы по запросу тексты выдавались по несколько раз, даже если они релевантны разным частям запроса. Кстати, такой тематический отбор текстов очень хорошо может подойти и к сервису "Случайный анекдот", и всяких другим сервисам, которые отображают анекдоты с нашего сайта на чужих сайтах. К примеру, сайты знакомств могли бы заказывать только анекдоты про секс и блондинок, а сайты коммунистов только тексты, ругающие нынешнюю власть и олигархов.
"Куда запихнуть полковника Чингачгука?" - а зачем его куда-то обязательно запихивать? Может быть достаточно того, что он не будет классифицирован как политический, нецензурный и т.д. В этом случае любители политики его не получат, а не любители мата получат, если он удовлетворяет другим их требованиям.
"а уж потом продумывать технические детали..." - я не придумывал технические детали, а просто предложил рассмотреть вариант нового направление в развитии обслуживания посетителей сайта, которых много десятков или сотен тысяч. А то вся эта гостевая уже засерена предложениями по улучшению обслуживания горстки аборигенов немодерируемых гостевых и комментариев к историям.
Владимир Николаевич,
спасибо за предложение. Оно будет рассмотрено в установленном порядке.
Гость,
раз автомат не отписал - значит, что-то Вы сделали не по инструкции. Впрочем, чтобы долго не разбираться, мы отписали Вас вручную.
Калр Меткин,
надо открыть основной выпуск за этот день, внизу него будет ссылка на "всякую всячину". Улучшать навигацию в разделе "Всяка" мы не планируем.
Гость• 14.07.2010 02:06
По поводу поста 13 Июля 2010 15:02:40:
Вы, вероятно, невнимательно прочитали мой вопрос. Я не спрашиваю, как мне выбрать из Ваших историй и анекдотов то, что мне будет интересно. Я просто хочу, чтобы Ваша ежедневная рассылка больше не приходила не мой E-Mail.
Умно, но наверно слишком. Меня такая мысль всегда посещает после слов "надо работать".(13 Июля 2010 15:02:40) Как потом выбрать, к какой сурово дифференцированной группе пользователей себя отнести? Попринимать в качестве эксперимента вообще ВСЕ тексты, и ещё по нескольку раз, если что-то в три разные группы попадёт? Или наоборот: куда запихнуть методом иерархической классификации полковника Чингачгука Гиви Моисеевича? Не говорю уже о "злободневных", где злоба дня два раза в неделю меняется.
Короче, поскольку составителю действительно пришлось бы тратить значительно больше времени на составление выпусков, предлагаю для начала убедиться в целесообразности, а уж потом продумывать технические детали. Итак: что означает рассылка в процентном отношении к числу посетителей, сколько людей можно привлечь/отпугнуть качеством подборок, платят ли рекламодатели больше, если их реклама уходит в рассылку? А то как бы сизифовым трудом не обернулось.