Хим прав. Обсуждение сайта Савилинны можете продолжить в любой другой книге, здесь новые реплики на эту тему не публикуются.
Аркаша с Уралмаша,
да, похожим образом уже не раз шутили, поэтому анекдот и не попал в основной выпуск.
Июль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Хим прав. Обсуждение сайта Савилинны можете продолжить в любой другой книге, здесь новые реплики на эту тему не публикуются.
Аркаша с Уралмаша,
да, похожим образом уже не раз шутили, поэтому анекдот и не попал в основной выпуск.
Аркаша с Уралмаша• 30.07.2010 15:22
Дима!
Чисто с целью упорядочить твою коллекцию.
Вариации на тему простофили Киркорова.
Сравни сегодняшний https://www.anekdot.ru/461565/ и https://www.anekdot.ru/352741/
Простите, я, наверное, немножко отвлекся.
Мы работу какого сайта обсуждаем? Все прочитали высеченное на камне приветствие страницы?
Дима. Это проект новой услуги. Обсуждение сайтов.
Господа, вы - звери. Пришла молодая неопытная девушка с ресурса, который посещает пару человек в день с не очень умной просьбой. Ну не знает человек всех тонкостей, так узнает ещё. И сразу с радостным улюлюканием её принялись топтать. Негостеприимно как-то.
Вадим Зверев,спасибо Вам за объективный комментарий,я действительно стараюсь,но и "Москва не сразу строилась".Спасибо и за то,что Вы написали без ошибок моё имя,в отличии от "заднепроходцев",извините за ассоциацию,но и тот и другой,по видимому любят оперировать этой частью тела.
Вадим Зверев ★• 29.07.2010 14:20
*Уважаемый Вадим Зверев,на моём сайте произведения,по крайней мере,подписанные моим именем авторские на 200%,а присланные посетителями приколы,если взяты из нета мы удаляем,по крайней мере стараемся.*
Я думаю, что сейчас Дима будет модерировать, посему последнее, что скажу - вполне допускаю, что Вы стараетесь, но раздел афоризмов (то, что я посмотрел) не соответствует названию сайта "эксклюзивный авторский юмор", так как многие вещи принадлежат совсем другим авторам (в частности тем, которые пишут для А.ру), а не тем людям, которые прислали их на Ваш сайт и позиционируются там, как авторы.
Анальный каратель• 29.07.2010 14:20
Савиллина, со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Эта пословица Вам известна? Лучше скажите спасибо Диме, за то что Вас вообще опубликовали.:-) Так же рекомендую ознакомиться с первой ссылкой на главной странице.
Я редко комментирую, но Вы, по моему, заслуживаете сего.
Зашёл на сайт Савелинны. До сих пор придерживаю ягодицы обеими руками, что бы ненароком не обосрацца со смеху. "Эксклюзивный авторский йумар"! гугугу
Так зачем такой эксклюзив рекламировать в какой-то Гостевой какого-то ан.ру?
Уважаемый Вадим Зверев,на моём сайте произведения,по крайней мере,подписанные моим именем авторские на 200%,а присланные посетителями приколы,если взяты из нета мы удаляем,по крайней мере стараемся.
Вадим Зверев ★• 29.07.2010 02:15
Савилинна, и как это у Вас в одном флаконе уживается - и отстаивание своего авторства и надпись на сайте "Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения авторов и ссылкой на сайт www.savilinna.ru" и это при том, что сайт переполнен чужими произведениями, опубликованными без разрешения авторов, в том числе и авторов А.ру?
Дмитрий, дело даже не в смене шрифта, хотя и в этом тоже, т.к. не только во Всячине существует такая проблемка. Например в основном выпуске историй формулировка "Меняется каждый час по результатам голосования" - не имеет даже точки! :-)
Дело в поддержке правильного напровления движения не утомимых сил некоторых юзеров, желающих помочь сайту. А главное сохронить эту тенденцию и усилить, на долгие годы вперед.
Хотя может вы и не преследуете таких целей. В таком случае... это ваше дело.
:-)
Савилинна,
где робот нашел этот стишок в интернете - такую ссылку он и поставил. Ссылку я поменял, но, вообще-то, лучше присылать нам стишки, которые еще не опубликованы - тогда они могут попасть в основной выпуск. В выпуск "копий" заходит совсем мало людей.
Здравствуйте,за 28 июля опубликован мой стишок "Столица грешников" и почему-то подписан из хохмодрома ,а не из моего www.savilinna.ru.Пожалуйста,исправьте.Ведь это мой авторский стишок.Спасибо.
Привет из Владика• 28.07.2010 07:45
Ну, если Справка - это Ракетчик, снимаю шляпу,
приношу извинения и самоликвидируюсь.
Ту его историю я тоже с удовольствием читал когда-то.
Авось,
афоризмы и анекдоты у нас считаются одним жанром (я их даже объединять пытался). Что было в афоризмах - в анекдотах пойдет в повторные. А зарифмованные анекдоты считаются уже другим жанром, и в повторные в "стишках" не отправляются. Ну и карикатуры - тоже. Не знаю, правильно это или нет, но сейчас у нас так.
Хим,
это мимикрия, у него твердый знак на конце, а не мягкий. Да какая разница, пусть будет.
Калр Меткин,
улучшениями "Всякой всячины" мы займемся, когда нам совсем делать будет нечего.
Дмитрий, я конечно понимаю, может вам не когда, заботы сайта, заботы по дому, а может просто не догоняете моей просьбы "Понедельник, 26 июля 2010 14:59:25" всяко случается на пути к смерти.
Эта идея со сменой цвета и шрифта родилась в "Красной книге" где по статусу и должны рождаться подобные идеи. Родилась в диалоге с Фёстом, который тоже приложил к ней руку.
В кои то веки Книга зароботала, зашевелилась в нужном напровлении и мне кажется в ваших силах потдержать это положительное движение и зарядить нас энтузиазмом, пойдя нам на встречу.
Мы все хотим только блага и процветания сайту и видим в смене шрифта и цвета надписи заметные улутшения его внешнего вида.
С уважением ваш:
Интересный факт. Зарегистрированный ник "Гость". Дима, тогда инкогнито надо переименовывать не в Гостей, а в Полуэктов ибн Полуэктовичей. Чтоб не путать.
Справка,
всё проще. Присылаем в истории слово "йух". Имеем его во Всяке. Ставим себе +2. В результате имеем историю с рейтингом, который не перебьет никто.
Привет из Владика,
https://www.anekdot.ru/id/44146/
вот эту байку Справки-Ракетчика читают уже семь лет и ставят по 20-200 оценок в месяц. 5300 оценок за это время. Ещё? Тыкни на ник Ракетчик и читай.
"не ставить знака равенства между собственым мнением и вкусами тысяч посетителей сайта - эти вкусы показываются результатами голосования"
Вкусы не показываются результатами голосования. А что показывается, эт я те уж объяснять не буду, это надо тут посидеть и повариться, что бы понять и прочувствовать.
Привет из Владика, извини, я погорячился. Не нужно тебе писать истории. Если единственным стимулом к написанию для тебя является желание потворствовать вкусам публики и гонка за рейтингом, то к третьей истории ты неминуемо скатишься в мимозу. Не надо. Без тебя хватает.
Тебе объясняют, объясняют, объясняют, но ты упорно не желаешь понимать, что тут далеко не всё ограничивается рейтингами и вкусами публики.
Что же касается "попробуйте сдвинуть меня со второго места в рейтинге историй", то ничего я пробовать не буду, а сразу и честно признаюсь, что на этом поле наши не пляшут. Если б ты байки писал, - ещё туда-сюда, можно попробовать, тряхнуть стариной. А в жанре дешевой конъюнктурной публицистики я откровенно слабоват.
Но нету никаких проблем задвинуть тебя в тёмный угол твоими же методами. Допустим (в порядке бреда) уломав Диму на размещение в разделе историй порнографических картинок. Любая симпотичная бикса с раздвинутыми в правильном ракурсе ногами сделает твою публецыстику на раз-два. И по рейтингу, и по вкусам публики, да и по качеству, кстати.
А если Дима будет сопротивляться, так мы потребуем устроить опрос. Мол что ты, публека, предпочитаешь больше видеть, - красивых бабцов, или владиковскую публецыстику?
Надеюсь, ответ публики всем очевиден и без опроса.
Потому что твои тексты для раздела историй это та же самая дешевая порнуха.
Только очень низкого качества. По качеству не то что до арт-эротики, до домашнега порно не дотягивает. Извени, но как есть так есть.
Справка,
мне не скучно, я во всех книгах. Но дождись осени, и я тебе покажу, где снегири летуют. А здесь, конечно, не место междусобойчика. Тут на ближайший год будет Владик из Привета царить, пока всем мозги не выклюёт.
Леонид Хлыновский,
ты меня лучше не цепляй, а то жара на днях кончается, могу и встрепенуться. А пока скажу по секрету: даже слова "ум", "честь" и "совесть" тоже не я придумал.
Привет из Владика• 27.07.2010 09:11
Мда, вижу, что ГК-сообщество я порядком заколебал,
сворачиваю тему. У меня осталось единственное пожелание
местным обитателям - не ставить знака равенства между
собственым мнением и вкусами тысяч посетителей сайта -
эти вкусы показываются результатами голосования.
И остался единственный ответ на реплику, меня
особенно изумившую:
>Ну так и писал бы истории. А не занимался фигнёй в гостевой,
>уперевшись рогом в доказывание никому не интересной правоты
>из-за одного мутного текста, который историей, как ты ни вертись
>на пупе, не является.
Справка, я ясно объяснил, почему не буду писать истории - не хочу писать ни в мусорную корзину ДВ, ни в "Крокодил". Двух историй, набравших высокие
баллы и не включенных в основной выпуск, для меня достаточно. Если мои тексты мутные, нудные или вообще не являются историями - попробуйте сдвинуть меня
со второго места в рейтинге историй за год Вашим собственным интереснейшим
творчеством, идеально соответствующим жанру. Ну или поделитесь ссылками
на уже опубликованные Ваши истории, которые так же понравились читателям,
как моя нудятина. Предлагаю этим впечатляющим портфолио дальнейшее обсуждение
закрыть - меня оно достало не меньше, чем Вас.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 27.07.2010 09:11
Firstonx!
Юра, а знаменитый лозунг "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!" тоже ты придумал? Это опять же к вопросу об авторстве...
Фёст, ну что тебя закусило? Я ведь всего лишь высказал предложение по работе сайта, к тебе имеющее очень опосредованное отношение. Скучно в Красной книге? Вертайся в КиО, тебе всегда рады. Там и договорим.
Справка,
/я в Гостевую копипасты своих баек не таскаю/ - не ошибусь, если заверю тебя, что оные копипасты в случае их прислания на сайт, немедленно отправят в "копии", а не в "основные".
Но тут такое дело. Ты, наверно, рамсы попутал или книгу. В КиО, ясен перец, ты может и можешь запретить другим говорить на неугодные тебе темы. Но вот ведь незадача какая - эта книга по-другому называется.
Фёст, то есть вы согласны? Ну и ладненько, забирайте с боженькой.
А не обсуждают, так это пока я в Гостевую копипасты своих баек не таскаю (и орегеналы заодно, для сравнения). А как натаскаю, так знаешь сколько обсуждателей набежит? Не протолкнутся.
Справка,
заметь, что я не стану хамить тебе в ответ, понимая, как тебе тяжко, что обсуждают не твою ясень красную и чкменые тексты.
Леонид Хлыновский.
к слову замечу, что вставка "в наше время" абсолютно попсовая и популистская, а утверждение о том, что люди раньше были получше, бытует, как минимум, со времён возведения египетских пирамид. "катастрофически" в данном контексте надо рассматривать как намёк на приближающийся Апокалипсис.
Так что лучше ты пересказываешь или хуже - это смотря с какой стороны посмотреть. А то взбодрился и раскудахтался, уже и сортировка ему не та, как Привету.
Афористы, а возьмите к себе привета из Владика, а?
Научите его с глубокомысленным видом обсуждать муть голубую и сраться из-за никчёмных текстов в гостевой, будто обсуждалки и КиО уже отменили.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 27.07.2010 01:21
Уважаемые Юрий Татаркин, Вадим Зверев и Стас!
К вопросу об авторстве, фольклоре etc.
В газетном анекдоте из, как выяснилось впоследствии Юриного афоризма, уже было убрано слово "катастрофически". Ну это понятно - типографскую краску экономят, да и по сути это слово, на мой взгляд, лишнее. А вот "в наше время" - это Аркаша добавил. Так ему показалось, будет правильнее. Вадим Зверев точно сформулировал мысль - раньше люди были получше, благороднее, что ли...
Ну что поделать, если у Аркаши лучше получается рассказывать-пересказывать чужие анекдоты. Но он старается и сам что-то придумывать, только вот Дима почему-то отправляет его жалкие потуги в остальные. Вот, к примеру, сегодняшняя попытка анекдота про голубиный полёт-помёт. А может быть кто-нибудь эту мыслишку отшлифует и превратится она со временем в полноценный анекдот. Кто знает...
Аркаше, во всяком случае, было бы приятно.
С уважением
Вадим Зверев,
он не рихтовл, по его словам, а целиком взял из какой-то газеты.
Конечно, раньше люди, известное дело, намного шире были - для всего в них хватало места.
Вадим Зверев ★• 26.07.2010 15:27
Понедельник, 26 Июля 2010 11:53:12
"Ум, честь и совесть в наше время редко пребывают в одном человеке - не хватает места."
Аркаша с Уралмаша, 26 июля 2010, анекдоты
"Ум, честь и совесть редко пребывают в одном человеке - катастрофически не хватает местa."
Юрий Татаркин, 25 марта 2009, Афоризмы и фразы
Firstonx
Да, непростая доля у нас, у афористов - не успеешь изобрести велосипед, как его уже украли:)(все-таки хромой юмор без костылей тоже как-то не очень). А Леонид нормально подрихтовал фразу, даже "в наше время" правильно ввел - прошлые времена они всегда лучшее:).
Стас,
а ты заметил, что в переделанной фразе одно слово пропущено -"катастрофически", и три добавленно?
Как-то читай повнимательней, что ли.
"Мне всё терпеливо объяснили - несоответствие жанру, у читателей основного выпуска другие предпочтения"
Просто поражает настырность, с которой человек пытается доказать свою правоту, притягивая за уши обстоятельства и аргументы, и этак ненавязчиво их передёргивая. Да, говорили про несоответствие жанру. Но никто не говорил о читательских предпочтениях. И такого всякого там ещё полно, лень перечислять, тем более опровергать.
"этот сайт - дикое поле, общенациональное достояние"
Этот сайт не дикое поле, не общенациональное достояние, и никакая нах не набережная. Этот сайт - результат многолетнего ежедневного труда редактора и других людей, осуществляющих техподдержку и т.д.
За пятнадцать лет существования сайта тут было высказано столько претензий, (и моих в том числе конечно), столько было желающих прогнуть и пропихнуть свои сиюминутные интересы, что из них вполне можно открывать отдельную рубрику.
"Первая история стоила мне 15 минут, вторая - около часа"
"В результате я потерял на свои объяснения в ГП раз в пять больше времени, чем собственно на написание историй"
Привет из Владика
Ну так и писал бы истории. А не занимался фигнёй в гостевой, уперевшись рогом в доказывание никому не интересной правоты из-за одного мутного текста, который историей, как ты ни вертись на пупе, не является.
И был бы тебе почёт и уважуха. А так фу конечно.
Авось• 26.07.2010 15:00
@Дима Вернер Понедельник, 26 Июля 2010 11:13:03
Хмм... Не согласен с таким сравнением. Карикатура сама по себе должна нести какую-то смысловую нагрузку. Т.е. в карикатуре, если отделить текст (если он вообще есть) от живописи, теряется смысл. У Дидюкина не карикатуры, а иллюстрации к повторным анекдотам. Он либо целиком подписывает анекдот под своей иллюстрацией, либо персонажи анекдота у него "облачками" этот же анекдот рассказывают. Спрашивается, какая разница, как рассказан анекдот - с иллюстрацией или без? По-моему, с точки зрения повторности - никакой. Кроме того, что иллюстрация к анекдоту карикатурой не является. А то, пожалуйста, можно начать рисовать Владимира Ильича, и к нему облако пририсовать: "Товарищи, мы с Феликсом Эдмундовичем пропили все броневики!" и далее по тексту. Таким карикатурам конца-края не будет (собственно, именно этим Дидюкин уже очень давно и занимается).
2 Хим
(У vmlk-а вытягивается лицо, глаза округляются, голова склоняется на бок.) Что, что там - высший класс? Или vmlk чего-то непонимает.
Дорогой Дмитрий, а давайте сделаем в разделе: "Всякая всячина" надпись: "Тексты .... Мы вас предупредили!" Другим цветом и с КАПСОМ. Т.к. этот текст
1. малозаметен
2. сливается с истрией или анекдотом.
3. не достигает своей цели, т.к. предупреждения обычно пишут красным и сигнализируют более ярче.
Ну, я конечно осуждаю людей, которые пользуются смайликами, но на их уголовном преследовании пока не настаиваю.
"Вот, например, пишу я "и не просите" привету из Владика - видит он мою улыбку? Не-а. Отвечает всерьез: "Я не просил, а предлагал"."
Человеку, хоть немного виртуально знающего Диму Верера, даже само построение фразы "и не просите" говорит о незаурядной и даже где-то избыточной иронии, заложенной в эту самую фразу. Так что никакие смайлики её не украсят. А привету из Владика никакие смайлики не помогут. Он всё равно будет отвечать так, как ему удобнее, притягивая за уши обстоятельства к своей точке зрения.
Смайлики очень удобны в одном случае - когда говоришь гадости. Что б ещё сильнее взбодрить собеседника. Многие, кстати, взяли на вооружение:))))
Стас Яныч ★★★• 26.07.2010 14:59
Firstonx!
А ты замелил, сколько у тебя в исходной фразе лишних слов? Они не просто никому не нужны и ничего не выражают, а только затуманивают смыл и утомляют.
"Ум, честь и совесть в наше время редко пребывают в одном человеке - не хватает места."
Аркаша с Уралмаша, 26 июля 2010, анекдоты
"Ум, честь и совесть редко пребывают в одном человеке - катастрофически не хватает местa."
Юрий Татаркин, 25 марта 2009, Афоризмы и фразы
Авось,
выходит программист из Эрмитажа и говорит: "Да там половина картин - повторные!"
О скобочках.
Согласен с Юрой. Так выразить свое мнение, еходную ухмылку, просто улыбку, дикую ржачку у себя внутри и т.п. без скобочек и двоеточий - высший класс.
Эх.. Нам бы этот класс закончить..
Я кадетских корпусов не кончал и этим вашим барским штучкам не обучен. Но эмоции буду выражать смайлами, которые проще и понятнее, чем шедевры литературы в рамках гостевого поста. имхо
Авось• 26.07.2010 10:18
Дима, вопрос о карикатурах. Насколько я вижу, в этом разделе нет повторных. Но есть такой карикатурист - Виктор Дидюкин, карикатуры которого сводятся к иллюстрациям к анекдотам. Вот, например, https://www.anekdot.ru/a/an1007/e100725.html#4
Анекдот этот здесь уже был, причем неоднократно. Рисунок к анекдоту не добавляет никакой смысловой нагрузки. Так вот, не отправить ли эту карикатуру в повторные? Ведь, допустим, анекдот, уже опубликованный раз в разделе Афоризмы, отправится именно в "Повторные", не так-ли?
@Firstonx 26 Июля 2010 01:06:20
Анекдот.ру как заменитель массовой литературы? Да, согласен, вполне возможно. И если благодаря анекдот.ру хоть кто-то никогда не открыл для себя "творчество" Бушкова - УРА, УРА, УРА!!!
@Стас Воскресенье, 25 Июля 2010 15:34:42
Простых и народных выражений я могу тебе выдать на-гора на основе вариаций 3 общеизвестных слов. Это не сделает эти выражения умными или остроумными.
Ты не поверишь, но на анру есть комментаторы, которые превосходно обходятся без этих смешных закорючек, всяких там точек с запятыми.
Можно, конечно, без знаков препинания обойтись. В иврите (мне знающие люди рассказывали) даже без гласных в целом обходятся.
Может препинания, а может и припинания. Может, так и надо теперь. Может, и в школах будут проходить. А всё же обойтись без дурацкой улыбки в конце - это шик. Но я ведь не предлагаю выжечь и запретить. Кто без них не может, тот пусть и пользуется. Честно говоря, мой глаз скобочки почти не воспринимает, как знаки не несущие никакой нагрузки.
Смайлик - это новый знак препинания. Употреблять его надо там, где требуется. Когда-то ведь и запятых с вопросительными знаками не существовало, не говоря уже про многоточия. Ты, Firstonx, недавно сам говорил, как раздражают излишние многозначительные многоточия, за которыми ничего не скрывается. Точно так же дело обстоит и со смайликами. Смайлик, поставленный где надо - это уместный знак препинания. А )))) и :-))) после каждого слова - костыли.
В принципе, как смех за кадром в очень таких смешных юмористических программах, не будем называть названий. Или в компании запасных остряков, которые первыми начинают смеяться над ими же рассказанными бородатыми анекдотами. Или тонко шутить с серьёзным выражением лица, с удовольствием наблюдая, как часть слушателей повелась.
Я тоже не пользуюсь смайликами, потому что считаю их всё-таки костылями хромого юмора.
Но в деликатных ситуациях солидным главным редакторам смайличание, видимо, вполне допустимо.